Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4207
#1166628

KM написал :
Однозначно баба виновата.

я бы не был столь категоричен, скорее 50\50 + плохая организачия ДД , ибо обнародованная схема несклолько невнятная, фотка от гугл-земля была бы кстати.

Регистрация: 30.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 467

2kolank Вы себя виновным письменно признали? Нет? На разбор можете забить. Денег Вы не получите, зато хоть кровь попортите. Она деньги получит не ранее 2-х месяцев. Обоюдкой закроют,ИМХО.
По поводу ДТП, Ваша вина тоже есть. В следущий раз будете прогнозировать подобные ситуации

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 434

Однозначно баба виновата.

1.

В том то и дело, что приехали представители второго участника ДТП.
В общем бум быдать с казанским ГИБДД.

Ответ ламера:
Первое .Нужно на профильный форум,гаи.ру ,например.Получите взвешенную,скорее всего достоверную информацию по интересующему Вас вопросу.
Удивляет ,что гаи на месте выносит решение о виновности .

Советовать конечно легко...но в таких случаях желательна помощь адвоката,с самого начала составления схемы ДТП,потому что бравые служивые впишут в схему что хотят,потом требуют всю филькину грамоту подписать.

Примерняа схема.

Меня интересует термин ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ, где она заканчивается и почему я, проехав 30метров по трассе, по мнению представителей второго участника ДТП всё ещё находился на прилегающей территории.Этот вопрос у меня появился после ДТП. После заправки на АЗС я сделал выезд на главную дорогу. Главная дорог имеет поворот, к главной дороге примыкает другая дорога на которой весит знак УСТУПИ ДОРОГУ. Я выехал с АЗС и проехал 30 метров от АЗС и уже находился на главной дороге когда в мою правую боковину въехала девушка на Рено. На эту дорогу имеется съезд с главной дороги и выезд на главную дорогу. С главной дороги машин которые съезжают не было и я спокойно совершил выезд, но когда я уже въежал на главную дорогу в меня влетела девушка которая выежала на главную дорогу. C той стороны откуда выезжала девушка стоит знак УСТУПИ ДОРОГУ, про этот знак я знал, но знала ли девушка про него, остается вопрос. Дальше разворачивалось как в старые добрые времена. У меня не было телефона и я попросил вызвать ДПС девушку и стал ждать ДПС. Через какое то время к девушке приехали гости, со мной они не разговаривали. ДТП случилось в 11-40. ДПС прибыло в 15-20, но не обычное ДПС. Прибыл майор и командир роты. Представитель девушки показал им статью в ПДД и все объяснил насчет ДТП, они посовещались и сказали, что я виновен по пункту 8.3. Я не уступил место при выезде с прилегающей территории. Хотя кто кого должен был пропустить так и осталось загадкой. Мой вопрос насчет знака, был оставлен без внимания, мне просто сказали, что я виновен и точка. Потом они уехали не сказав слова и мы снова остались ждать ждали мы еще 2 часа, то есть до 17-20. Приехал другой наряд ДПС, начертили схему в этой схеме опять забыли про знак я им напомнил, но они меня не хотели слушать. Я находился в расстроенном состоянии и подписал протокол, в котором написано , что я находился на прилегающей территории и не уступил дорогу. После короткого совещания мне опять написали, что я нарушил пункт ПДД 8.3 и 8.9, во как. Вручили бумажку и сказали, что разбор будет 7 мая 2009 года. Еще вот что я заметил, ДТП произошло в одном районе, но вызавают нас в другой.
хотелось бы разобраться.