Утилизация кирпичной кладки

При утилизации кирпичной кладки из отожённогокрасного кирпича для дальнейшего его использования (что поделаешь - кризис!) возникли вопросы:
1) сам факт подобного действия, возможность и достаточность повторного использования с технической точки зрения в малоэтажном бытовом строительстве;
2) с некоторых кирпичей раствор сбивается очень легко, не нарушая структуру и состояние кирпича, а на других - обратная картина: сбить раствор, связывающий кирпичи и штакатуренные поверхности практически невозможно - кирпичи необратимо ломаются. Даже возникают металлические искры при сбивании штукатурки строительным молотком. При искрении видимо использовался раствор с повышенным содержание цемента. Какое классическое соотношение песка и цемента должно быть при прочной кладке и прочной штукатурке и при обычных вариантах? Используются весовые или объёмные части песка и цемента?

сбивать слой цемента с кирпича лутче не молотком а зубилом ,а использовать или нет зависет от множества обстоятельств - состояние самого кирпича ,желания заниматся таким действом ....

Армяне рядом дом из бу кирпича строили, точнее армянам строили их подневольные таджики ( челов 30) . Вот они как раз сбивали, а то что не сбивалось срезали болгаркой. И ей же обрезали кирпичи. Вообще по тому как они начали работу таджмахалы были явными кандидатами на дарвиновскую премию и в "смерть от болгарки". Очки и перчатки я им одолжил... как ни странно все обошлось практически без травм и теперь армянский дом стоит рядом с моим недостроем.

lion93654 написал :
Используются весовые или объёмные части песка и цемента?

Объёмные. По весу в принципе не возможно отмерить нужные части потому, что песок всегда имеет разную влажность и, соответственно, вес. Да и возиться с весами не удобно.

lion93654 написал :
Какое классическое соотношение песка и цемента должно быть при прочной кладке и прочной штукатурке и при обычных вариантах?

1:3. Никто не строит с прицелом на скорый демонтаж. "Делай хорошо, а плохо само получится". Всегда хотят добиться прочной кладки и штукатурки. Только не всегда получается (тут и человеческий фактор, и качество материала играет роль). Именно "обычный" вариант и должен быть прочным.

НиколайР написал :
1:3. Никто не строит с прицелом на скорый демонтаж. "Делай хорошо, а плохо само получится". Всегда хотят добиться прочной кладки и штукатурки. Только не всегда получается (тут и человеческий фактор, и качество материала играет роль). Именно "обычный" вариант и должен быть прочным.

А 1:2 для усиления кладки - нерационально?

lion93654 написал :
А 1:2 для усиления кладки - нерационально?

Мало того, что это нерационально дорого, есть технология. Многие умные головы написали кучу диссертаций, многие умелые руки применяют эти технологии десятки лет. Зачем что-то изобретать? Если цемент хороший, то достаточно 1:3, если цемент левый, то тогда и 1:2 может не помочь.

Для кладки лучше не чисто цементные , а цементно-извесково-глиняные растворы, скажем рецептуры ц-2 и-2 п-8 г-. Скорость набора прочности и водонепроницаемость собственно перемычки хуже, но выше пластичность смеси и сцепление с кирпичом, тк известь проникает в его структуру и там химически связывается.

lion93654 написал :
1) сам факт подобного действия, возможность и достаточность повторного использования с технической точки зрения в малоэтажном бытовом строительстве

У нас сплошь и рядом старые фермы разбирают....кирпич чистят....и по 3 р/штука - народ на внутрянку для домов берёт и не жужжит.....