kanol, Дело №2-151/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года г.Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова Г.И. к администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательской давности,
у с т а н о в и л :
Теплов Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на трактор , в силу приобретательской давности.
В судебном заседании Теплов Г.И. исковые требования полностью поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в при разговоре с незнакомым человеком Теплов Г.И. узнал, что тот желает продать трактор. Предложил Теплову посмотреть и приобрести данный трактор. Затем незнакомый мужчина пригнал трактор к дому Теплова, трактор был не совсем укомплектован, но Теплов Г.И. согласился его купить и передал деньги незнакомому мужчине. Договорились о том, что съездят в органы гостехнадзора и официально оформят все. Но незнакомый мужчина больше не появился. Теплов обращался в полицию с заявлением о том, что трактор не числится в розыске. Данный факт был подтвержден. Теплов стал самостоятельно восстанавливать трактор, своими силами до рабочего состояния, заменил некоторые детали и стал использовать трактор в своих личных целях. Теплов не скрывал факт наличия трактора, все знали, что он его купил. Никто претензий с ДД.ММ.ГГГГ года к Теплову не предъявлял о том, что он владеет и пользуется данным трактором. Трактор оценивает в рублей. В апреле 2012 г. обратился в государственную инспекцию по техническому надзору тракторов и самоходных машин Департамента АПК ЯО по Любискому району с заявлением о регистрации трактора , но ему было отказано в регистрации, т.к. не было соответствующих документов на право собственности.
Представитель ответчика администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области Фио 1 в судебном заседании присутствовал, не возражает об удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Государственной инспекции по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, возражений по иску не высказал.
Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из представленных документов следует, что Теплов Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел трактор
Из акта осмотра трактора в д. государственным инженером-инспектором гостехнадзора Департамента АПК и ПР по Любимскому МР следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр трактора марки
Из отчета № об определении рыночной стоимости трактора следует, что трактор , по рыночной стоимости без учета НДС стоит рублей.
Свидетель Фио 2 в судебном заседании показал, что живет в с 1970 года, Теплова знает, трактор у Теплова появился в начале 90-х годах, говорил, что купил трактор. Трактором он пользуется постоянно, никто претензий к нему не предъявлял.
Свидетель Фио 3 . в судебном заседании показал, что живет в уже давно, Теплова Г.И. знает хорошо, трактор у Теплова в собственности находится не меньше 15 лет, знает, что Теплов его купил, Теплов трактором пользуется, претензий к Теплову никто не предъявлял.
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и собранным письменным доказательствам. С учетом данных показаний и письменных материалов суд пришел к выводу, что Теплов Г.И. открыто, добросовестно и непрерывно пользуется трактором г., т.е. более 5 лет, поэтому следует признать за Тепловым Г.И. право собственности на трактор , в силу приобретательской давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тепловым Г.И. право собственности на трактор в силу приобретательской давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья Голубева М.Г.
Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Ярославская область
Суд Любимский районный суд (Ярославская область)
Судья Голубева Марина Григорьевна
Категория Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата 28.08.201
Или вот такой вот путь