Выбор между паркетом и паркетной доской

Ренат 2607 написал :
Посчитал в трех конторах штучный паркет в комнаты. Получается 4400-4800 руб/кв.м. за материал, работу, начиная от готовой ровной стяжки.

ничего себе! а не проще ли массивную доску без фанеры положить да еще и дешевле и гарантией 5 лет?

кстати, вот вопрос - что люди подразумевают под паркетом - штучный паркет, вообще массивную доску или что?

lss

lss написал :
Одна комната укладка фанеры плюс паркет у мастера заняла один день.

нда...умеют умеют люди шустро работать

Может кому будет интересно сейчас у меня в квартире заканчиваются работы по обустройству полов. Три комнаты, в двух уложен дуб 420х70 по 15мм фанере ФК рисунок в разбежку, в третьей комнате то же паркет рисунок Петербургский дуб+клен+мербау. Раскладка по деньгам следуюшая:
дуб 38м 34015
дуб 14м 13536
клен 2м 3500
кр. Дер 1м 1750
фанера 22л 12760
ПВА 50л 4900
гель 2 1300
расходники 6000
работа Петер 21600
работа 26000
Дюбели 900
ЛАК Лобо 2 14000
Клей Артелит 54 9180

Обшая сумма работа + материалы ~150000 на 52м.кв.
Если кому интересно могу выложить фото.
По времени выполнения работ:
Стяжка была выполнена заранее
Одна комната укладка фанеры плюс паркет у мастера заняла один день.
На художественную он поратил пару дней при том что все элементы пилил на месте.
Сейчас идет сушка где то неделю дней десять.

то тесть 7 мм ?, ну-да.., в два раза толще чем у доски , но не в 5 раз всё-таки.

Orges написал :
А у доски проще, если она состоит из пород с разной степенью гигроскопичности?

конечно , это-же фабрика. А учитывая , что ценная порода доски уже "зажата" слоями не пропускающими влагу, доска стабильна сразу. Чего не скажешь о голой клёпке.

Orges написал :
Можно добиться лучше, чем фабричная-вопрос времени и денег.

вот именно. Имхо раз в сто дороже будет, при одинаковом качестве.

Orges написал :
В отличие от паркетной доски, которая является суррогатом, на 75% состоящим из сосны.

Вообще по структуре доска это фанера, и напоминает немного мебельный массив.

=vadim= написал :
То есть шип толщиной 1 мм ?

Толщина подложки (под пазом) - 5мм, соответственно толщина паза-3мм.

=vadim= написал :
одни недостатки, включая то , что нормально сухие плашки трудно проконтролировать,

А у доски проще, если она состоит из пород с разной степенью гигроскопичности? А так же имеет большие геометрические размеры и соответственно, степень коробления.

=vadim= написал :
добиться фабричной лакировки можно , но трудоёмкость ого-го

Можно добиться лучше, чем фабричная-вопрос времени и денег.

=vadim= написал :
хороший художественный паркет ничто не превзойдёт, но нужен ли он в обычной квартире ?

Если человек может себе это позволить, то думаю, что других вариантов нет.

Orges написал :
Измерил рабочий слой (над пазом) стандартной паркетной плашки-7мм, этого вполне достаточно для трех перешлифовок.
__________________

То есть шип толщиной 1 мм ?

Единственное преимущество перед доской , так это толщина пирога, А в остальном одни недостатки, включая то , что нормально сухие плашки трудно проконтролировать, добиться фабричной лакировки можно , но трудоёмкость ого-го ! Не спорю , хороший художественный паркет ничто не превзойдёт, но нужен ли он в обычной квартире ?

2=vadim=
Паркет-это 15-ти миллиметровый массив твердолиственной древесины; где там паз-гребень-не важно. В отличие от паркетной доски, которая является суррогатом, на 75% состоящим из сосны.
P.S. Измерил рабочий слой (над пазом) стандартной паркетной плашки-7мм, этого вполне достаточно для трех перешлифовок.

Orges написал :
Плюс слой твердого дерева не 3мм а 15мм.

Это лукавство , на самом деле там всего 5мм, т.к. дальше идёт паз-гребень.

Если на долго и цена Вас устраивает, то конечно паркет. При должном уходе, у него ресурс более 50 лет. Плюс слой твердого дерева не 3мм а 15мм. Через 15 лет отшлифуете, лаком покроете и будет как новый.

Паркетная доска без вариантов,
класть как два пальца об асфальт, быстро, легко, лежит пятый год на фанере влагостойкой, если что можно легко поменять секции - самые проходные,
самое интересное - соседи сверху затопили - вода была на 2 см над уровнем пола, прошло два месяца никаких следов.

..Есть автор...М.Ю.Сорочкин....книга...Все , что вы хотели знать о паркете...
Сравнительный анализ...Паркет доска, обычный штучный паркет, плашками..и массивная доска 22мм...
Проводит сравнение долгоживучести....все естественно приклеено жестким методом....
Приходит к выводу...наиболее долговечным покрытием является штучный паркет...
Когда встречался с ним работал консультантом ( года три назад ) в паркетной фирме ..Ковчег....
пожилой..положительный...грамотный ( личное впечатление)....

Паркетная доска. 10 лет назад при тех же условиях я выбрал её. Не пожалел. Тем более, что выбор сейчас много больше. Я бы себе поставил сейчас пробку или бамбук, вместо дуба.

Выбор между паркетом и паркетной доской для комнат
Посчитал в трех конторах штучный паркет в комнаты. Получается 4400-4800 руб/кв.м. за материал, работу, начиная от готовой ровной стяжки. Это две-три цены паркетной доски.
Вопрос - есть смысл заморачиваться на штучный паркет? Дом кирпично-монолитный, качество постройки дома среднее. Но меторасположение дома нравится. Скорее всего, планирую там долго жить. Однако, есть в семье маленький ребенок. Он мне деревянными игрушками утыкал всю паркетную доску в комнате для игр. А так, с полами мы аккуратно обращаемся. В квартире планируются кондитционеры и вентиляция.
При таких вводных делать штучный паркет без изысков или паретную доску?

Преимущество у паркетной доски в основном в быстроте и дешевизне укладки (особенно при плавающем способе).

Выше всё правильно написали.

Понял, спасибо!
Т.е. не заморачиваться, положить штучный паркет и наслаждаться...
Так и думал

1. При плавующем способе укладки звук будет, хотя и меньше чем у ламината. При жесткой укладке на клей звук будет не сильней чем у паркета.
2. Так же как для паркета, даже сложнее.
   Удачи.

Выбор между паркетом и паркетной доской
Есть необходимость в выборе что положить паркет или паркетную доску (товарищ одолел вопросами )
У меня лежит паркет - нравится!
Когда ходишь по нему нет звонкого (пустого) звука как при ходьбе по ламинату.
Но если не пользоваться увлажнителями воздуха - немного рассыхается.

Вопросы:

1. При укладке паркетной доски звук при ходьбе по ней будет как при ходьбе по ламинату?
2. Уход и создание микроклимата необходим такой же как и для паркета или попроще?

За ранее спасибо!

Лучший, на мой взгляд способ - паркетная доска на клей. Микротрещины на лаке в местах стыка плашек паркета ли, паркетной доски, со временем будут образовываться по любому. Качество заводского лакового покрытия на паркетной доске лучше, чем отвержденного в естественных условиях. И внешний вид. И если суммировать все затраты - паркетная доска выходит не дороже штучного паркета.

паркет гораздо прочнее, если делать по технологии. Я, например, ложил на клей + пару гвоздей. С доской дела не имел, но по её хлипкому виду сомневаюсь, что её можно также надёжно к полу прибить.
Далее - доска, конечно, отлакирована в заводских условиях, это хорошо. Но щели между планками остаются. А паркет заливается лаком сплошь, если аккуратно положен, щели практически невидимы и вполне защищены от влаги. Мою пол без боязни.

А какой от нее вред

Выделяет формальдегид, а так никакого
Не думаю, что паркет поверх фанеры обеспечивает герметичность.

Natalia N. написал :
А какой от нее вред, если она заклеена вся снизу и сверху, плюс еще плинтус и герметик по периметру комнаты

тогда какая от неё польза?)))

ashkalikov написал :
Использовать фанеру ФСФ в жилых помещениях не рекомендуется, есть ФК.

А какой от нее вред, если она заклеена вся снизу и сверху, плюс еще плинтус и герметик по периметру комнаты? Я бы под паркет ФСФ положила.

2Prok12 Конечно, все зависит от стиля эксплуатации. Но если особенно не беречь, то паркетная доска должна выйти из строя раньше - из-за конструкции - Тонкий слой приклеен к основе.

Да и нет пока такого опыта эксплуатации импортной паркетной доски. У советской паркетной доски основной проблемой было отклеивание плашек от основания.

ashkalikov написал :
Паркетная доска 20 лет не прослужит

Почему?
У меня вот штучный дубовый паркет трещинами пошел и выкалываться щепки между плашками стали за 10лет.

Использовать фанеру ФСФ в жилых помещениях не рекомендуется, есть ФК.

Паркетная доска 20 лет не прослужит.

видел немецкий паркет, но высота его чтот около 15 см, без лака, зато кирзовые сапоги советских солдат его не смогли сгубить за 60 лет...

Выбор между штучным паркетом и паркетной доской
Посоветуйте,что лучше будет вести себя в эксплуатации в жилой квартире лет так на 20 - паркет штучный или паркетная доска?
Паркет буду крепить к 15 мм фанере ФСФ, пришитой к выровненной стяжке клеем и саморезами.
Паркетную доску (Черз или Карелия) буду стелить плавающим способом на Парколаг на выровненную стяжку.
Понятно, что первый вариант существенно дороже. Вот есть смысл идти на такие затраты?

Спасибо за ссылку,
а этот самый TopWood в Питере у кого-нибудь есть?
По стройпрайсу на него не наткнулся, а на их сайте координаты - только Москва .

про массивную доску (ну, или почти все)- см .сюда :

Не проще взять шпунтованую длинную доску (в длину комнаты) и положить ее?
Какая разница будет с массивом?
Положено на фанеру, ровненько, если крепить шурупом в шпунт, ничего не будет торчать.
А положить 1 длинную доску мне кажется проще, чем 3,3 доски короткой.
Одна проблема: с нормальным шпунтом в Питере проблема, мало чего есть.
Может кто знает нужные места?
И еще вопросик: при креплении фанеры какие зазоры у стен надо оставлять?
И как отнесется хвойная доска к покрытию ее маслом?
Смола не полезет на поверхность?