Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#6913617

vadims-, рад был помочь!
А подача просто сверху у Вас, с её определением вечно у сант проблемы.
А всё почему? Потому что они не понимают важность этого параметра. Мол, какая разница, откуда куда течёт, давайте-ка щас лучше байпас вам изувечим "чтобы полотенчик продавило".

Mazayac, Ваш вариант подключения П/С заработал! Схема подключения: Вход и выход в П/С находятся на одном уровне с нижним краном в стояке. Выход из стояка 1", далее идет заужение до 3/4.
Самое интересное: направление движения теплоносителя сверху вниз, т.е. из верхнего крана трубы стояка теплоноситель опускается вниз проходит в П/С с левой стороны и входит в стояк уже снизу. - Это работает при нижней подачи воды в стояке! П/С сам прокачивается без к.л. усилий из холодного состояния.

Mazayac еще раз огромное СПАСИБО. СХЕМА РАБОТАЕТ !

Mazayac, огромное спасибо за развернутый ответ с картинками! Буду пробовать. О результатах обязательно отпишусь.

vadims-, перепутал "лево - право" на эскизе, пардон.
Итак, воздух в Вашем ПС стоит в противоположном от маевского углу.
Вот здесь, голубеньким заштриховал, видите какой удобный и большой карман для него:

Стравить воздух в левом "аппендиксе" краном маевского, стоящим в правом "аппендиксе" - совершенно невозможно!.
Поэтому в ПС стоит воздушная пробка, "разрывающая" столб воды в верхней трубе и делающая циркуляцию воды невозможной.
Теперь понятна суть первой проблемы? Без её устранения ПС работать не будет, пока воздух не растворится в воде - это ооочень долго.

Аккуратно ослабляете разводным ключом левую верхнюю накидную гайку, ближнюю к стене (ту, что крепит уголок к водорозетке, а не уголок к ПС), ждёте выхода воздуха оттуда, затягиваете гайку, в течение часа наблюдаете за ПС.

Если равномерно нагрелся - Ваша удача, подача в стояке скорее всего сверху вниз. Главное при ожидании ничего ниоткуда не пытаться сливать - рабочая схема при изначально холодном ПС прогревается всегда сама!

Для комфортного спуска воздуха в дальнейшем Вам придётся добавить тройник в стене с отводом от водорозетки вверх (практичнее всего - по диагонали влево вверх) и уже от этого отвода вывести уголком через плитку кран маевского. Должен получиться строго восходящий канал для выхода воздуха от верхнего отвода стояка до маевского, в котором маевский, а не замкнутый уголок ПС, является самой верхней точкой.

Вот как-то так, сделать аккуратное отверстие в плитке, маевского вывести заподлицо, колпачок декоративный ещё потом можно поверх него изобразить:

Если же ПС после спуска воздуха не нагрелся - упс, подача действительно снизу вверх, и надо переделывать подключение.

Высоты у Вас такие, что прямо 100% железобетонных рабочих вариантов для нижней подачи нет, только переделывать отводы стояка.
Единственный хороший и универсальный способ, который можно смело пробовать, не трогая стояк - переделать схему на "низ-низ":

Что в ней хорошего: можно проверить работоспособность, временно вывесив ПС чуть ближе к стояку, прямо на базе нынешних труб, не переобжимая фитинги. Однако уголок с краном на верхнем отводе стояка понадобится обязательно развернуть вниз, без этого пробку там получите в изгибе трубы.
Дополнительный плюс - не надо мучиться с тройником и дырявить плитку под маевского.
С имеющимися высотами для "низ-низ" есть малая вероятность остыть через годик-другой, если изменятся условия в стояке (упадёт скорость циркуляции, например, или температура воды...).
Совсем хорошо, если удастся приподнять низ ПС на 20 см - тогда вероятность упадёт до "околонуля". И возможно даже хватит длины имеющихся труб.

В абсолютном идеале для схемы "низ-низ" оба отвода стояка должны быть ниже низа ПС.

Mazayac, Да Вы правы именно этот вопрос меня и посещает...
Недостающие данные :

  • высота первого отвода стояка от пола - 120 см
  • высота второго отвода от пола 172 см
  • высота низа ПС от пола 128 см
  • Кран Маевского стоит справа вверху - воздух стравливаю.

vadims- написал:
не работает полотенцесушитель при рабочей схеме

Нет конечно, это 100% нерабочая схема.

Во-первых, воздух стоит сверху справа ПС, маевский сверху слева его не стравливает! Иллюстрацию этой проблемы найдёте в статье.
Во-вторых, при нижней подаче в стояке и боковом и диагональном подключении ПС не работает. Опять же все разъяснения про конфликт циркуляций - в статье.

Для ответа на вопрос "И чего же теперь с этой понаверченной коряжкой делать?" не хватает следующих размеров: высота первого отвода стояка от пола, высота второго отвода от пола, высота низа ПС от пола.

Уважаемые специалисты прошу помочь - не работает полотенцесушитель при рабочей схеме.
Движение воды в стояке снизу вверх.
Даигональное подключение П/С вход справа-внизу, выход слева вверх.
П/С АКВНЕРЖ групповая дуга 60 х80 (ширина х высота), вход - выход в П/С -1" , далее идет трубой 3/4 (25 РЕХАО СТАБИЛ) верхняя труба изогнута и имеет вид буквы "S" - чтобы не крошить стену из пазгребень.

ЖК Москвичка, 10 этаж из 15 , диаметр труб стояка 1.25" , с байпасом под 1", отводы с кранами 1", далее стоят уголки на 1" и футорки для перехода на 3/4. Расстояние между отводами стояка 50 см. Уголки подключения П/С 1" - 3/4" без заужения (не TIM) Труба подвода к П/С РЕХАО стабил 25.
Растояние до П/С от стояка до нижнего отвода 25 см, до верхнего 85 см.
Что сделано:
1.Сверху в правом углу кран маевского - воздух спущен (спуская переодически, воздуха нет).

  1. Внизу слева установлен кран 1/2 для слива воды в канализацию. Сливаю пока П/С не будет горяченным 5 минут для надежности. Вода реально кипяток идет.
  2. П/С горячий пока сливаю воду из крана в ванную на большом напоре. Далее П/С постепенно остывает.

Как переделать схему в рабочую, неужели надо нижний вход ставить под уголом вверх на 3..4 см для работы и весь П/С поднимать выше?

win_xer, потому что стандартная ППР комбинированнвя муфта с внутренней резьбой - это 1" 32мм или 5/4" 40мм.
Переход с 40 на 32 выполнен далеко от ПС "для красоты", чтобы не смущать Ваш глаз ступеньками навиду. И ПС без американок прифигачен с той же красивой целью скорее всего.
Делать надо было вообще не так (расстояние от стояка до ПС может составлять 4-5 метров):

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

По этому кусочку можно легко набросать с десяток подобных вопросов, но ответа ни на один не будет, т.к. поступки не здоровых людей необьяснимы.

Регистрация: 27.09.2020 Челябинск Сообщений: 1

Подскажите пожалуйста, зачем сантехники перед подключением ПС перешли с трубы ПП 40мм на 32мм. ПС обычный П-образный
там труба 1 дюйм. А в трубе 32мм внутренний диаметр меньше.

Mazayac, спасибо большое

Валера1211, так как ПС является частью стояка и не оборудован байпасом, Вы заузите сечение стояка в полтора раза. Это очень заметная разница. Чем чревато: падение напора и увеличение взаимовлияния потребителей у всех соседей далее от подачи (если подача сверху, то и прямо у Вас в квартире станет хуже), падение температуры ГВС из-за снижения скорости циркуляции в стояке.

Либо брать ПС нормального сечения, либо переделывать подключение (лесенка или эмка - неважно):

Mazayac,

Валера1211, не хватает информации для ответа.
Нужны фото нынешнего ПС и точек его подключения к стояку ГВС (есть ли там краны, байпас, какой материал труб и как это всё скомпоновано).

Скажите, пожалуйста. Купили полотенцосушитель 25мм,в квартире 32,могу ли я его поставить, если могу то через какого диаметра перемычки, что б сверху хвотало давления, живу на 5 этаже в 10этажке(боковое подключение)

Добрый день.
Подскажите, можно ли замуровать в стену вот такой хромированный уголок FAR 1¼" х 1/2" для подключения к нему полотенцесушителя? Других вариантов перехода 1¼" х 1/2" из латуни или бронзы нет. Только чугун. Подводка - сшитый полиэтилен. К ней ранее крепился в стене стальной уголок такого размера, сгнил. А к стальному уголку подсоединялся хромированный угол ПС размером 1¼". Сейчас ПС с такими уголками уже нет.

iven4eg, хромированные фитинги нынче - редкий зверь. Хотя встречаются порой
Уголки будут прочнее самого ПС, не беспокойтесь.

молоток, затупил, вы правы.

Mazayac, если подыскать уголок под хром (если такие есть), то да у меня были такие мысли. И тогда можно сделать не горизонтальный вывод, а вертикальный?

А выдержат такие конструкции давление в ПС?

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

iven4eg написал:
будут такие эксцентрики высотой 5 см?

вы что имеете ввиду так и не понял ? какой высотой ? У них межосевое расстояние в 5 см. С помощью них уменьшится ваше нынешнее (700 мм) межосевое расстояние до 600 мм под новый полотенцесушитель

iven4eg, эксцентриков с таким вылетом не найдёте. У Валтека дюймовые максимум 30 мм.
Если не смущает внешний вид, то можно собрать из никелированных уголков и удлинителей/бочонков.

Mazayac,
Диаметр вывода 1"

молоток, а будут такие эксцентрики высотой 5 см?

buavut, главная проблема неполнопроходных кранов - не их сечение, а экономия буквально на всём: толщине стенок, материале и типе уплотнения штока.
Сколько Вы сэкономите на 1 кране? 60 рублей? Оно того стоит?

Регистрация: 23.04.2017 Санкт-Петербург Сообщений: 8

Добрый день.

Благодарю за ответ. Еще один уточняющий вопрос: в случае с дополнением

Mazayac написал:
Рекомендую слегка развести отводы, например до 520-530 мм,чтобы обеспечить лёгкие уклоны от стояка вверх к ПС и от верха ПС обратно вверх к стояку.

можно ли использовать стандартно-проходные шаровые краны или обязательны полнопроходные? Напоминаю, что сами краны будут находиться непосредственно перед самим полотенцесушителем.

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

iven4eg написал:
менять подводку труб уже не получ

Искать в своей деревне такие эксцентрики

И к ним купить ПС с межосевым расстоянием 600 мм

iven4eg, фото выкладывайте - подскажем.

Добрый день!
Имеется подключенный ПС с боковым подключением 70 см между осями. ПС нужно заменить, т.к. он потек.
Нигде не могу найти в продаже с таким подключением.
Ищу варианты как подключить с другим расстоянием между осями или даже направлением подключения ПС.
Можете подсказать возможно ли это, т.к. менять подводку труб уже не получится.

buavut, да, схема 100% рабочая. Если подача неизвестна - строго обязательна аккуратная сварка ППР, чтобы без заужений внутри тройников.
Рекомендую слегка развести отводы, например до 520-530 мм,чтобы обеспечить лёгкие уклоны от стояка вверх к ПС и от верха ПС обратно вверх к стояку. Собственно на моей иллюстрации с "пэшкой", приведённой Вами, эти уклоны видны.
Трубы - в теплоизоляцию.

Американка конусная, верно.

Регистрация: 23.04.2017 Санкт-Петербург Сообщений: 8

Добрый день.

Необходимо подключить полотенцесушитель змеевико-П-подобной формы к стояку горячего водоснабжения, выглядит примерно так (межосевое расстояние 500 мм, диаметр резьбы 1 дюйм):

Входные данные: многоквартирным дом, квартира на 14 этаже из 22, стояк ГВС из полипропилена диаметром 40 мм, параллельно ему проходит труба диаметром 32 мм для циркуляции горячей воды. Направление движения воды доподлинно неизвестно.

Применима ли в моем случае разводка с несмещенным байпассом без сужения в описанном ниже исполнении?

Реализация разводки предполагается такая: от стояка ГВС через тройники 40x32x40 будут отводы диаметром 32 мм, между центрами тройников будет 500 мм, 32 мм трубы от стояка примерно на 60см будут тянуться к полотенцесушителю с использованием колен на 45 и 90 градусов, перед самим полотенцесушителем будут шаровые краны на 1 дюйм, а между шаровым краном и полотенцесушителем - американка. Ниже в разных ракурсах (перспектива и вид сверху) то, как это будет выглядеть (белый параллелепипед - условно полотценсушитель 50x60см вместе с шаровым краном и американкой).

Корректно ли будет работать такая реализация подключения?

И еще один вопрос: правильно ли я понимаю, что американка Stout SFT-0034-000001 (она же SFT-0033-000001 в латунном цвете) относится к классу конусных? Ниже ее чертеж из технического паспорта производителя.

Регистрация: 24.08.2020 Звенигород Сообщений: 5

Mazayac, Спасибо! Будем что-то менять

bobans, 100% работающая схема для верхней подачи выглядит вот так (со всеми показанными уклонами или строгой горизонтальностью труб, ПС по высоте размещается строго между двумя отводами):

То есть если Вы чуть опустите ПС так, чтобы его верхняя водорозетка была на уровне верхнего отвода (ни на сантиметр выше! труба от отвода до водорозетки - строго горизонтально, а лучше с лёгким уклоном вниз к ПС - уклон проще выдержать, а то с китайским уровнем трубу запросто можно пустить наоборот, вверх, и в ПС снова будет стоять воздушная пробка), а нижний отвод перенесёте ниже низа ПС - то при верхней подаче всё гарантированно 100% заработает.

С направлением подачи санты регулярно ошибаются.
Кроме личного осмотра подвала с фотографированием всей обвязки Вашего стояка есть пожалуй только один способ непосредственно в квартире: между отводами надо подключить U или П - образную короткую петлю из шланга, гибкой подводки, трубы (ППР сгодится).
После этого открыть краны на отводах, дать выйти воздуху из петли, закрыть краны, дать петле остыть до комнатной температуры, после чего снова открыть оба крана, обхватив ладонями петлю сверху и снизу ближе к кранам.
С какой стороны начнёт горячеть первой - оттуда и подача.
И осторожнее с подручными материалами, тем же шлангом, если сорвёт - ошпаритесь до увечий. Я бы сварил П - образный кусок из ППР труб.

А ещё на фото между кранами и трубами кажется просматриваются комбинированные недоамериканки - если так, их надо выкорчёвывать и заменять на нормальные конусные.

Регистрация: 24.08.2020 Звенигород Сообщений: 5

Mazayac, Спасибо за ответ!
Может ли мне помочь смещение нижнего отвода от стояка на уровень меньший чем будут висеть ПС? Или это только для случая с верхней подачей?
И как однозначно определить, какая подача?

bobans, ну что же, геометрия крайне неудачная даже для одного ПС. По уму надо однозначно переделывать стояк, например,перенося отводы сильно ниже и подключая по схеме "низ-низ":

Рассмотрим всё же два расклада без изменения конфигурации отводов и байпаса:

Первый - подача в стояке снизу вверх. Рабочих вариантов подключения в этом случае просто нет, естественная циркуляция в ПС будет препятствовать принудительной в стояке:

Второй - подача в стояке сверху вниз. В этом случае можно попытаться, но гарантий - никаких, потому что нижний отвод стояка задран сильно выше низа ПС, а должен быть ниже или на одном уровне.
Придётся слегка изувечить рабочую схему с боковым подключением вот таким образом:

Чем выше удастся поднять ПС - тем лучше. Например, не 130см до низа, а хотя бы 150.
В ПС по-прежнему остаётся огромная яма-шламосборник. Центр охлаждения в ПС по-прежнему ниже центра нагрева, что делает работу ПС максимально зависимой от циркуляции в стояке. Но хоть какой-то шанс появляется.

Диагональ - чуть-чуть-чуть лучше бокового подключения, можно сделать и её.

Вопрос запараллеливания ПС - отдельный, никаких диагональных перекрестий, строго параллельное включение типа такого:

Никакой гарантии, что оба они будут прогреваться одинаково - нет. Для одинакового прогрева надо ставить балансировочные вентили, а нельзя - они ухудшат общее гидравлическое сопротивление системы.
И вообще, установка второго ПС в туалете(?) - совершенно напрасная затея, летом, например, там будет пекло.

Регистрация: 24.08.2020 Звенигород Сообщений: 5

Mazayac, спасибо за столь развернутый ответ. Сделал обмер, как оказалось, оба ПС на одной высоте

bobans, остановитесь, ваш сантехник - идиот, об этом свидетельствует буквально каждое фото и каждый рисунок, никакие убирания эксцентриков не помогут.
В двух местах стоят воздушные пробки (труба "для спуска воздуха" приварена не в самой верхней точке и потому бесполезна - это раз пробка, и между первым и вторым ПС диагональ - на её верху во втором ПС тоже пробка):

Последовательное соединение ПС - катастрофически плохо, ведь унылый санта не знает про неумолимую гравитацию, которая отнюдь не способствует подъёму охлаждённой воды снизу первого ПС наверх второго.
То что нарисовано на картинке - не заработает никогда (хотя оговорка не помешает: если подача в стояке верхняя, если скорость циркуляции отличная, если спустить воздух, ослабляя накидные гайки верхних уголков ПС - те которые смотрят в стену - возможно это порно и запустится. До того как кто-нибудь из жильцов стояк испортит или ржой подзарастёт, или ещё много чего может случиться с падением циркуляции). Ещё в этой "схеме" присутствует огромные глубокие шламосборники в полотенчиках.
Лютейший трэш, заберу в копилку иллюстраций рукожопства.

Нужны шесть размеров, от пола:

Ещё высота потолков.
Тогда можно будет подумать, как лечить.

Регистрация: 24.08.2020 Звенигород Сообщений: 5

Mazayac,
Чуть позже дам все размеры.
Примерная схема такая. Уклон нижней трубы меньше. ППР с отводом - это, как сказал сантехник, спуск воздуха
ППР трубы 25мм

На сколько я понял - он подключил оба ПС через эксцентрики 1/2->3/4. Завтра придёт переделывать - будет их убирать. Но есть мысль, что это не поможет. ПС1 в верхней точке немного теплый

bobans, на фото какая-то невероятная дичь. И ничего не понятно - потому что понаверчено чёрт знает что, а фотографий мало и трубы заштукатурены.
Рисуйте эскиз на листочке, чтобы было понятно какая труба куда идёт и примерно с каким наклоном, укажите на какой высоте от пола находятся: нижний отвод стояка, верхний отвод стояка, низ и верх первого ПС, низ и верх второго ПС. И выкладывайте фото рисунка сюда.
Также нужно фото стояка со снятой теплоизоляцией между отводами на ПС.

Кочерга с ппр краном и гибкой подводкой торчит из тройника на отводе полотенцесушителя?

Регистрация: 24.08.2020 Звенигород Сообщений: 5

Друзья,
требуется помощь в подключении двух ПС.
Мой сантехник сделал разводку, однако данная схема не греет совсем
Фото прикладываю. Заужение присутствует (застройщик предусмотрел)
Подключение диагональное.
Что можно сделать без переваривания выводов?

kos1276, да, в том то и дело, что составители СП - неучи-вредители. Нельзя байпас сужать при нижней подаче:

Mazayac,
Спасибо за помощь, ниже чуть уточню:

между швами 1 и 6 будет вварена прямая труба вместо U-загогулины
швы 2 и 5 - отводы под ПС
а вот швы 3 и 4 - "лишние", за которые тоже возьмут денежку, но никаких плюсов в них нет

Нижнее подключение усложнит монтаж, придется нижний отвод вмуровывать в стену, либо искать красивый никелированный удлинитель 3\4 500мм. Ну и в случаях слива воды со стояка, нужно будет спускать воздух.
Пока надеюсь что подача все-таки верхняя.
В СП 30.13330.2016 пункт 10.5 указано - "..диаметр стояка (патрубка) между подсоединениями к полотенцесушителю целесообразно уменьшать на один диаметр..". На сколько я понимаю это рекомендация? Нет уточнений при какой подаче.

kos1276, ничего не понял. Почему прямая труба, равная диаметру стояка, вызывает "лишние швы"?
Два шва на стояк, два шва на отводы, всё.

В СП всё есть в п. 10.5.
Однако то что там написано - вредительство, никакими расчетами не проверяется,тупо почти везде фигачат заужения, которые при нижней подаче убивают циркуляцию в ПС.

Если УК упрямо хочет заузить стояк - делайте низ-низ:

Сергей...... написал:
Вам выставили счёт устно, или в письменном виде?

Сергей......, Пока устно, но если мы типа сомневаемся, то будет смета..

Вам выставили счёт устно, или в письменном виде?

Здравствуйте.
Прошу помощи в следующей ситуации:
Решили установить полотенцесушитель вместо U- образной загогулины от застройщика.
Купили такой - energy prestige modus 800x500
Выбрали его, т.к. точно такой стоит знакомых 9 лет без нареканий. Установлен с боковым подключением без заужения.
Представитель "власти" - менеджер из УК наотрез отказывается устанавливать байпас без заужения, аргументируя "мы всем ставим зауженный" и все тут..
Логически можно догадаться, откуда ноги растут - это плюс 2 сварных шва, каждый по 2500!!!
Всего за переварку 2 отводов под ПС (1) и 2 ХГВС(1\2) - 22т.р. (без установки ПС и материалов) !!!
Вопрос 1: на какие документы можно сослаться для разрешения установки байпаса без заужения? В СП 30.13330.2016 нет ничего..
Вопрос 2: как оспорить "не адекватные" расценки на платные монопольные услуги УК (ПИК-Сервис МО) ?

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

vigo1ru написал:
высота до нижнего соска 1100 мм, до верхнего 1400 мм

очень прилично разнится

vigo1ru написал:
отводы на высоте около 400 и 800 мм

а совсем не

vigo1ru написал:
Высота плюс/минис 10см.

vigo1ru написал:
трасса к ПС металлич.трубой 1/2 в стояке вниз, далее по полу под ванной

это как? может от стояка

vigo1ru, напор в стояке не влияет на работу ПС вообще ни на йоту.
Скорость циркуляции влияет - это совсем другое.
Про все подводные камни варианта "трубы по полу" в статье подробно расписано. Неоднократно на этот форум приходили люди, у которых это не работало.

Огромное спасибо за консультацию. Значит буду вешать полотенцесушитель 50х80 с кранами Маевского в верхних точках над стиралкой, подключение нижнее по первой схеме, подводка трубой Rehau 20.

Mazayac написал:
Чем выше ПС - тем лучше.

Да, я уже прочитал ваши комментарии по ссылке: https://mastergrad.com/forums/t303586-podskazhite-po-vyboru-podklyucheniya-polotencesushitelya/ про "Центр нагрева" и "Центр охлаждения" - с ними физика процесса стала понятнее. Т.е. в моем случае при отводах 1100 и 1400, подключение ПС на высоте скажем 1200 и высоте ПС 800, ЦН будет на высоте 1250, а ЦО на высоте 1600, т.е. должно работать...

Inter написал:
Но трубы то от отводов вниз к полу не опускались?

Ну и как обещал посмотрел схему у родителей, которая, как ни странно, работает (руку на ПС держать можно секунд 5-7):
Стояк 1 дюйм, байпасс 3/4 со смещением, отводы на высоте около 400 и 800 мм, трасса к ПС металлич.трубой 1/2 в стояке вниз, далее по полу под ванной, далее вертикальной штробой вверх, далее горизонтальными штробами боковое подключение на высоте 1200 М-образного ПС диаметром 1 дюйм. Перед краном верхего отвода стояка от трассы к ПС сделан отвод с краном и гибкой проводкой для стравливания воздуха после отключения ГВС.

  • т.е. схема 1 в 1 как и была в моей купленной квартире до ремонта. И в наших домах такое подключение распространено и работает (если не считать завоздушивание после отключения ГВС). Возможно это связано с достаточным напором в стояке, хотя у родителей 16 этаж, и простой формой ПС (М, П, змейка). С лесенкой я рисковать конечно не буду и сделаю как положено.

vigo1ru написал:
мне надо подключать ПС на высоте не менее 1100 + подъем не менее 20-30мм на метр по схеме:

или:

Правильно я себе представляю? Какая схема предпочтительней в эксплуатации?

vigo1ru, первая, без вариантов.
Вторая - неужели не видите - БЕЗ заужения стояка. С заужением и нижней подачей работать не будет

Если низ ПС по высоте между отводами - ни о каком расчётном подъёме не может быть речи. Верхеяя труба вообще опускается. Как получится уклон исходя из расстояния до ПС - так и делать. Нижнюю разве что можно плавно поднимать, а потом под водорозеткой пустить отрезочек вертикально вверх. Чем выше ПС - тем лучше.

Какое "по полу"??! В статье для кого я рисунки рисовал?

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

vigo1ru написал:
Кран Маевского не нужен тут?

Нужен

vigo1ru написал:
Или другие схемы лучше?

с такими параметрами вряд ли
Вот буквально вчера автор той статьи на сайте Сунержи разъяснял https://mastergrad.com/forums/t303586-podskazhite-po-vyboru-podklyucheniya-polotencesushitelya/

Inter написал:
vigo1ru написал:
Именно про эти. Высота плюс/минис 10см.

Но трубы то от отводов вниз к полу не опускались?

Посмотрю что у них в стояке при случае. Или по полу под ванной, или штроба по двум стенам (длина от стояка не менее 3,5 м) - другого не дано.

Так а в моем случае, в варианте над стиралкой, планировать нижнее подключение 20 трубой Rehau (длина от стояка около 1,7 м до начала ПС) по схеме:

Кран Маевского не нужен тут? Или другие схемы лучше?

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

vigo1ru написал:
Именно про эти. Высота плюс/минис 10см.

Но трубы то от отводов вниз к полу не опускались?

Inter написал:
вот компромисный вариант

И тут минус сразу в глаза бросается - если что за стиралку упадет или потечет ее слив-подводка, то отодвинуть ее можно будет только после плясок с бубном, особенно если душевой уголок стеклом сделан, а не одной занавеской. Можно брать машину уже, душ короче, оставлять зазор - но опять же двигать придется как в пятнашках, да и размеры всего подбирать чтоб пролезла. Нету идеального варианта в таких размерах, согласен на 100%.

Inter написал:
вот про эти параметры речь?

vigo1ru написал:
Стояк 1 дюйм, байпас на нем заужением трубой 3/4, соски и краны 3/4, высота до нижнего соска 1100 мм, до верхнего 1400 мм, подача нижняя

Именно про эти. Высота плюс/минис 10см.

И да, забыл спросить... Если я все же переношу ПС и вешаю его над стиралкой, как например на этой картинке:

то, насколько я понял из рекомендаций на сайте Сунержа, при моих параметрах врезки в стояк (h1=1100 и h2=1400) мне надо подключать ПС на высоте не менее 1100 + подъем не менее 20-30мм на метр по схеме:

или:

Правильно я себе представляю? Какая схема предпочтительней в эксплуатации?

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

vigo1ru написал:
душу от стояка канализацию надо вести с уклоном, т.е. и душевой поддон выше делать придется

на ОДИН сантиметр

vigo1ru написал:
под стиралкой пол поднимать для нее же

а как же это

vigo1ru написал:
под ступенькой под стиралкой

т.е. ступенька раньше уже планировалась

vigo1ru написал:
так что минусы тоже есть

само собой, чтобы их не было нужны другие габариты санузла. Или сносить перегородку/санкабину и делать объединённый санузел. А с имеющимся вот компромисный вариант

vigo1ru написал:
Нет, байпас был,

vigo1ru написал:
у моих родителей в таком же доме и в таком же санузле, с зауженным байпасом, с примерно теми же параметрами врезки в такой же стояк, там же стоит М-образный ПС и работает

вот про эти параметры речь?

vigo1ru написал:
Стояк 1 дюйм, байпас на нем заужением трубой 3/4, соски и краны 3/4, высота до нижнего соска 1100 мм, до верхнего 1400 мм, подача нижняя

Спасибо за ответ. На счет поменять местами душ-стиралку подумаю, но к душу от стояка канализацию надо вести с уклоном, т.е. и душевой поддон выше делать придется и под стиралкой пол поднимать для нее же, так что минусы тоже есть.

Inter написал:
так там, наверное, байпаса не было, просто труба уходила в ванную, а потом возвращалась

Нет, байпас был, зауженный или нет уже не скажу, и отводы примерно такие же (3/4) и примерно там же (+/-10см) были. Более того, у моих родителей в таком же доме и в таком же санузле, с зауженным байпасом, с примерно теми же параметрами врезки в такой же стояк, там же стоит М-образный ПС и работает! В прошлом месяце сам им сантехника вызывал - меняли потекший. Завоздушивается после отключений ГВС, но решено установкой отвода на 1/2 между ПС и верхним краном стояка, к отводу подключен кран, к крану шланг гибкой подводки - верхний кран отвода от стояка закрывается, открывается нижний кран и кран к которому шланг подключен - воздух выдавливается из ПС через шланг после чего циркуляция восстанавливается. Подводка тоже металлич.трубой 1/2 и подозреваю тоже по полу под ванной. Насосов нет. Да и, сколько я видел, установка ПС на дальнюю стену в домах серии П-3 очень распространенное явление.

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

vigo1ru написал:
Можно ли все таки подключить так ПС или работать будет только чудом?

не будет работать без чудо в виде насоса

vigo1ru написал:
можно ли все-таки в моем случае как то разместить ПС в этом месте, так что бы он работал

поменять местами стиралку с душевой и повешать полотенчик над стиралкой

vigo1ru написал:
над стиралкой будет э/розетка для ее подключения, так что по стене над стиралкой трубу не проведешь

да ладно, кабель и снизу может прийти

vigo1ru написал:
у меня уже и примерный дизайн-проект нарисовался

не очень пригодный для жизни-душевая маленькая, раковина тоже не большая, чтобы умыться надо локти в бока вжимать

vigo1ru написал:
Полотенцесушитель работал

так там, наверное, байпаса не было, просто труба уходила в ванную, а потом возвращалась

Добрый день, делаю капитальный ремонт в купленной квартире и сейчас дело дошло до разводки труб. Стал изучать вопрос установки полотенцесушителя (в т.ч. этот форум и рекомендации на сайте Сунержа) и, неожиданно для меня, оказалось что этот вопрос достаточно замороченный. А у меня уже и примерный дизайн-проект нарисовался, и местный Жилищник уже стояки успел переварить... Поэтому прошу совета на стадии когда я еще что то могу изменить.

Собственно санузел в доме серии П-3, раздельный, схему того как все хотелось бы сделать прилагаю:

Фото стояка тоже прилагаю:

Стояк 1 дюйм, байпас на нем заужением трубой 3/4, соски и краны 3/4, высота до нижнего соска 1100 мм, до верхнего 1400 мм, подача нижняя (со слов местного сантехника). Второй раз переваривать стояк не хотелось бы. Тип полотенцесушителя пока можно выбрать любой, предпочтительно лесенка.

Теперь суть вопроса: старый полотенцесушитель (змейка) висит на том же месте, где и новый по плану, подводка была к нему от стояка выполнена металлической трубой 1/2, опущена вниз в стояке (на фото стояка видны трубы справа внизу), далее вдоль под ванной открытым способом, далее на противоположной стене вертикально вверх в штробе из нее горизонтальными штробами до полотенцесушителя (боковое подключение), высота до нижней точки полотенцесушителя 1200 мм, длина трассы от крана до ПС около 5м. Полотенцесушитель работал. Не знаю насколько хорошо, но работал... Фото старого полотенцесушителя:

Я, до изучения вопроса подключения полотенцесушителя, предполагал разместить и подключить полотенцесушитель трубой Rehau Stabil 20 по этой же схеме с прокладкой труб по полу под поддоном душа и под ступенькой под стиралкой, а далее вертикальной штробой и подключить ПС боковым подключением. Но после изучения вопроса меня стали терзать сомнения... Можно ли все таки подключить так ПС или работать будет только чудом? И можно ли все-таки в моем случае как то разместить ПС в этом месте, так что бы он работал. При этом над стиралкой будет э/розетка для ее подключения, так что по стене над стиралкой трубу не проведешь. Или пока не поздно переключаться на резервный вариант и вешать ПС над стиралкой (до э/розетки) с прокладкой труб в штробе в стене на высоте 1200 мм от пола?

LevAr, 100% рабочая схема для нижней подачи - чуть выше.
Ещё одна вот:

Но она взорвёт мозг вашему сантехнику и он скорее всего её испортит, добавив заужение - после чего ПС работать не будет.

Оба ПС по ссылкам плохие.
Первый - плод школьного недоучки - будет всегда холодным ниже нижнего отвода.
Второй обязывает подавать подачу в правый нижний угол, обратку забирать - из левого нижнего. И никак иначе! Не угадаете с подачей (а местные санты регулярно ошибаются) или измените точки подключения - и ПС не заработает, либо часть его будет холодной. Следствие S-образных перемычек, не лечится.

Лесенку возьмите стандартную, с прямыми перекладинами и подключением в торцы вертикальных коллекторов:

а не порно по первой ссылке с приваренными сбоку трубками.

Всем привет. Ремонт в панельке ивановской серии. Труба стояка - дюймовая, сантехкабина сломана:

Буду отрезать эту загогулину. Подача ГВС нижняя. Сантехник предложил зауженный байпас и краны на полотенчик.

ПС выбираю из двух:


Что предпочтительнее, по вашему мнению, на каком расстоянии делать врезки в трубу ГВС, стоит ли заужать байпас?

Заранее спасибо.

Mazayac, спасибо за ответ!

MaryKa, скорее всего с заужением. При нижней подаче в стояке могут быть проблемы.
Лесенку поставьте, чтобы низ ПС был на уровне верхнего отвода - 100% заработает.

Mazayac, сейчас нахожусь в другой квартире, нет возможности сделать замеры диаметров. Есть фото, правда там с теплоизоляцией как и было сразу. Пыталась разглядеть с заужением ли там байпас или нет, но не смогла. Может ваш опытный взгляд определит
Ванная комната сразу за стеной, перед которой располагаются трубы

MaryKa, мало данных. Где диаметр стояка и диаметр байпаса (участка между отводами)? Где фото стояка с отводами (без теплоизоляции)?

Можно сразу сказать, что работать не будет до добавления крана маевского в левой верхней точке ПС - выше верхнего отвода в ПС будет гигантская возлушная пробка. Но кроме этого есть ещё куча условий.

Здравствуйте. Подскажите, будет ли работать данная схема подключения ПС? Межосевое расстояние отводов от ГВС меньше, чем межосевое расстояние полотенцесушителя. и Хотелось его немного приподнять. Лесенку не рассматриваем.

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

Mazayac написал:
Сам стояк внушает ужас своим видом, вместе с отводами.

Ну это же они новый сварили и выдали за предмет гордости, впрочем как и все остальные, более крутые косяки.

Mazayac написал:
А что-то доказывать рукожопам бесполезно, они в 99% необучаемые.

немеренное количество бабла, отваленного за это издевательство, к сожалению не способствует даже зарождению мысли-как сделать правильно... пипл хавает. Я вот думаю, что байпас они в ноль заварили, по хамству и уверенности похоже.

Inter, есть мокрые способы "сбросить" пробку, например, закрыв кран на нижнем отводе и открутив накидную гайку ПС. Или дать постоять чёрт знает сколько - тоже вариант. Я когда первый раз столкнулся с подобной ситуацией - на три дня меня хватило, потом ослаблением гайки ПС стравил воздух, а затем сразу и переделал подключение, чтобы не мучиться.

Сам стояк внушает ужас своим видом, вместе с отводами.
А что-то доказывать рукожопам бесполезно, они в 99% необучаемые.

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

Mazayac написал:
Всё остальное, что вижу на фото, тоже печально.

Если будете смотреть ролики-печаль увеличится тыЩикратно
в коментах чувак посылал тех кто писал, что не будет работать полотенчик... в одном коменте написано, что полгода работает... есть намёки на заужение байпаса (к слову, у него ник такой), я вот гадаю-до какой степени заварили.

Inter написал:
Из соображений-"я чёткий пацанчик и своё бабло загребу по-любому". Заказчице можно только посочувствовать.

Посмотрел ролик. Почитал комментарии.
Большинству все очень понравилось.
Снимали ролик больше года назад. Либо хозяйка квартиры всем довольна и у нее все работает.
Либо она на знает о этом ролике и не может написать свой комментарий.

Inter написал:

Mazayac написал:
Есть даже конкретная иллюстрация в моей статье для этого случая

Там где речь идёт про воздух в вернем подъёме?

Mazayac написал:
Разве что через много дней (недель?) после открытия кранов на отводах.

Когда растворится воздух в воде, да? А направление подачи, заужение байпасса, водоразбор как то влияют на ситуацию?

Inter, да, да.
Направление подачи важно. Если нижняя, то и после растворения воздуха в кармане прогноз очень плохой.

Всё остальное, что вижу на фото, тоже печально.

UPD: посмотрел ещё и видео - какой кошмар!

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

Сергей...... написал:
Интересно, из каких соображений сделаны эти загогулины к ПС?

Из соображений-"я чёткий пацанчик и своё бабло загребу по-любому". Заказчице можно только посочувствовать.

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

Mazayac написал:
Есть даже конкретная иллюстрация в моей статье для этого случая

Там где речь идёт про воздух в вернем подъёме?

Mazayac написал:
Разве что через много дней (недель?) после открытия кранов на отводах.

Когда растворится воздух в воде, да? А направление подачи, заужение байпасса, водоразбор как то влияют на ситуацию?

Inter написал:
можете дать прогноз в процентах на шансы циркуляции через полотенцесушитель?

Интересно, из каких соображений сделаны эти загогулины к ПС?
Чтобы место было для манометров и счетчиков?

Inter, 100% не будет работать. Есть даже конкретная иллюстрация в моей статье для этого случая. Разве что через много дней (недель?) после открытия кранов на отводах.

Регистрация: 09.01.2016 Новосибирск Сообщений: 2536

Mazayac, можете дать прогноз в процентах на шансы циркуляции через полотенцесушитель?

Ольга М, всё описанное Вами свидетельствует о нижней подаче и об относительно небольшом заужении в стояке между отводами.

В основном Ваш ПС едва работает, потому что неведомая "специалистам из УК" гравитация в полотенчике опускает охлаждающийся теплоноситель сверху вниз, а заужение - наоборот подталкивает теплоноситель снизу вверх. Побеждает естественная циркуляция, но едва-едва, скорость движения теплоносителя в ПС низкая и он успевает сильно остыть.

При увеличении водоразбора на верхних этажах (скорость потока воды в стояке снизу вверх возрастает) гидравлическое сопротивление от заужения растёт, разница давлений между нижним и верхним отводами увеличивается и теплоноситель "заталкивается" - таки через низ ПС.

Достаточно убрать заужение - и ПС будет работать всегда, круглые сутки.
Но неучи - вредители в УК могут предложить лишь испортить циркуляцию в стояке, перекрыв байпас краном/гайкой/железкой/сжимом - что мы и наблюдаем в Вашем случае!

СП в части подключения полотенцесушителей написаны бездарно, увы и ах. Поэтому в новостройках сущий ад творится с конструкцией отводов под ПС и их высотой - проектировщики творят что хотят с такой нормативной базой в основе.

Вот пример работающего подключения (100% нижняя подача — выяснялось в подвале дома, ПС - лесенка, ещё более критичный чем "эмка"):

Есть у меня ещё пара точно таких же (только стояки из ППР) успешно работающих подключений лесенок с нижней подачей, но без фотофиксации.

Продолжение моей истории с полотенцесушителем:
Поменяла подключение с X на горизонтальное. Проблем с завоздушиванием на этот раз не было, ПС сразу заработал. Но работает он в двух режимах: с утра, во время интенсивного водоразбора, в нем запускается циркуляция снизу-вверх. Температура нижней трубы 56 градусов, верхней - 53-54, стояка - 58 (измерялось пирометром). Т.е. в целом ПС практически не охлаждается, перепад температуры минимальный. Но такое происходит не часто. Все остальное время он функционирует в другом режиме: температура нижней трубы 41-43 градуса, верхней около 50-ти, стояк при этом так же 58. Т.е. вода существенно охлаждается, циркуляция затруднена.
Насколько я понимаю, происходить такое может из-за заужения стояка при нижней подаче воды.
Я предприняла попытки сходить в местный жилищник, чтобы узнать, как они смотрят на сложившуюся ситуацию. Пыталась встретиться с главным инженером, получилось только с прорабом. Что можно сказать - все, с кем я разговаривала в жилищинике, уверяли меня в правильности монтажа стояка с заужением. Объясняли, что это единственно правильный способ и все делается в соответствии с "проектной документацией". Сегодня вот прислали представителя, посмотреть, что мне не нравится - парень заявил следующее: надо убирать металлопласт из стен, ПС придвигать поближе к стояку (на данный момент расстояние от ПС до стояка 70 см, на мой взгляд это и так не много). И второе - он сказал, что они могут поставить еще одну заглушку в стояк (!!). Т.е. заузить его еще дополнительно. Вот такие решения проблемы от местных специалистов.
Мне было бы интересно посмотреть проектную документацию и снипы, которыми они руководствуются, но единственное, что удалось найти, это СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий . И в этом документе говорится: "Для затекания горячей воды в полотенцесушители диаметр стояка (патрубка) между подсоединениями к полотенцесушителю целесообразно уменьшать на один диаметр или предусматривать "сжим". Принятые конструктивные решения должны быть проверены гидравлическим расчетом." Т.е. заужать рекомендовано, а проводил ли кто расчеты и где с ними можно ознакомиться, не известно.

Mazayac, ну я так понял что варианта два. Делать в стене тройник с выводом Маевского либо искать нормального качества соединение с фитингом с клапаном. В чем убеждения не совсем понятно. Если вы про простейшую задачу- вмуровывание тройника в стену и вывод Маевского рядом, то я пытаюсь найти альтернативу этому. У нас по СНип не замуровываются разборные соединения. Да и увеличивать количество соединений внутри стены тоже не хотелось бы.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

Tiger33 написал:
Есть ещё фирмы terma TRm

Бегите.

Tiger33 написал:
валтек тоже Китай, однако много где стоит

Вы сравниваете несравнимое.
Валтек - молодцы. Организовали поставки, контроль, техническое сопровождение, документацию и прочее. Отвечают за изделия своей торговой марки.
А безвестный tim (TRm), сделанный неизвестно кем и где - плохая лотерея.
Также мне, честно говоря, надоело Вас уговаривать и убеждать на каждом шагу, предлагая вариант за вариантом... Задача у Вас простейшая, ключевые советы выданы, дальше сами.

Mazayac, ну валтек тоже Китай, однако много где стоит. У нас собственно муфты на стряках вроде тот же валтек.

Tiger33 написал:
Производитель правда некий китайский tim

Это плохо.

Mazayac написал:

Tiger33 написал:
то есть замуровывать резьбовые соединения? Вариант с хромированной муфтой хуже разве?

Да, замуровывать резьбовые соединения.
Найдите эту муфту (тройник) для начала.

Mazayac, найти не проблема. Есть прямые хромированные дюймовые муфты в наличии. Производитель правда некий китайский tim. Пишут про горччепрессованную латунь CW617N стандарта EN12165. Давление заявлено до 20 бар, температура до 120 гр.
Есть ещё фирмы terma TRm 06068 41780.

ALEX-SLIP, мои аплодисменты! Редко кто так быстро и точно соображает.
Все варианты - рабочие.
Третий - с дополнительным побуждением циркуляции в ПС, что скорее всего сократит градиент температур на его поверхности с 3-4 градусов до 1-2. Также третий вариант менее критичен к качеству работ. Первые два легко испортить случайным или намеренным заужением между отводами при монтаже.
Однако третий потребует спуска воздуха после каждого слива стояка.
Уклоны можно сделать поменьше - с перепадом 2-3 см на метр - будет удобнее в монтаже.
Расположение отвода ГВС - не принципиально, делать на удобной высоте.

Mazayac,Спасибо за ответы Мастер.
По поводу ответа: (ничто не мешает сделать прямой участок стояка на всю высоту ПС, потом ниже загнуть), верхний отвод выше ПС, нижний отвод - ниже.Либо низ-низ, оба отвода ниже ПС, со смещением байпаса (без заужения)
Правильно понимаю на приведенных схемах ниже что вы имели в виду.

Или есть способ абсолютно прямого соединения верхней и нижней части при смещении?
В каком месте правильно устроить отвод к Счетчику, или в приведенных примерах не имеет значения?
Какой из способов на ваш взгляд боковое или нижнее более эффективное в плане равномерного прогрева и стабильной работы, или разницы нет?

Tiger33 написал:
то есть замуровывать резьбовые соединения? Вариант с хромированной муфтой хуже разве?

Да, замуровывать резьбовые соединения.
Найдите эту муфту (тройник) для начала.

ALEX-SLIP написал:
1.Возможно ли по фото определить направление подачи в стояке.
2.Какая схема подключение в моей ситуации будет максимально эффективна, боковая, диагональная или нижняя.
2.Каким материалом лучше выполнить устройство байпаса ПП или оцинковка, и подключение лесенки.
3.Какие краны лучше установить пластик или железо.
4.Какой диаметр подводки для подключения лесенки будет правильным.
5.На входе лесенки заужение до1/2 в уголках неизбежно, если смысл менять эксцентрики в комплекте 3/4х1/2 на боченок 3/4.
6.Можно ли на подаче (входе) в пс установить сетчатый фильтр грязевик для защиты от шлама.
7.Если смысл установки системы защиты от протечек на полотенцесушитель.

  1. Нет, невозможно.
  2. Либо боковая без заужения и без смещения байпаса (ничто не мешает сделать прямой участок стояка на всю высоту ПС, потом ниже загнуть), верхний отвод выше ПС, нижний отвод - ниже ПС. Либо низ-низ, оба отвода ниже ПС, со смещением байпаса (без заужения). Диагональ не нужна никогда.
  3. Сохранить материал стояка - самый оптимальный вариант. Сборка его на резьбах - вполне ОК. Трубы от кранов до ПС - сшитый полиэтилен или армированный алюминием ППР.
  4. ППР краны - всегда плохой выбор, и это независимо от материала стояка.
  5. Трубы до ПС - внутренний диаметр от 18 мм и выше.
  6. Локальное заужение в уголках - не мешает. Однако если схема будет с несмещённым байпасом - можно задуматься о замене на бочонок (не ниппель).
  7. Не надо Вам фильтровать теплоноситель стояка с круглосуточной циркуляцией, даже часть этого потока.
  8. Защита от протечек на ПС нецелесообразна. Он никогда не течёт "взрывным" образом, если вдруг не повезёт и сгниёт шов - по капле начнёт сочиться.

Рекомендации Сунержи Вы прочитали как-то по-диагонали - практически на все перечисленные вопросы там есть готовые ответы.

Ольга М написал:
К сожалению, подача воды оказалась снизу.

Заключение прежнее: если между отводами просто шов - достаточно переключить ПС по боковой схеме - всё заработает.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

ALEX-SLIP написал:
Если смысл установки системы защиты от протечек на полотенцесушитель

Деньги есть, то почему бы и нет, только вот всё это делать надо грамотно, а то больно смотреть на результаты, да и людей жалко.

По остальному спецы подойдут более точно подскажут.

Mazayac написал:
Tiger33, если верх ПС выше верхнего отвода - кран нужен.
Если труба в стене - можно там же обычный тройник поставить, отводом вверх, в отвод - уголок 90 градусов, на себя, и маевского в него вкрутить. Будет в плитке аккуратное отверстие с маевским для спуска воздуха.

Mazayac, то есть замуровывать резьбовые соединения? Вариант с хромированной муфтой хуже разве?

Доброго времени суток Мастера.
Пришло время глобального ремонта в санузле, и замена полотенцесушителя.
Вот такой расклад сейчас:

Стояк оцинковка 1"1/4, присутствует смещение на 100мм между верхом и низом, подача вроде нижняя со слов местных Сант, заужение ниже диаметра стояка запрещено.
Так должно получится:
Полотенечко Сунежа Богема+, подключение любое на выбор.

Приходило много приглашенных Сант, почти все предлагают нарезать новые резьбы и перейти на ПП , только двое убеждали выполнить оцинковкой на резьбах, кто то предлагал отрезать, и в варить отводы с резьбами, или муфту Гебо потому, что есть вероятность провернуть трубу у соседей, те кто слышал про сварку на оцинковке говорили что так делать нельзя.
Схему подключения предлагали такую:

Прочитав ваш форум и рекомендации Сунержа пришел к пониманию что такая схема нормально работать не будет.
Пожалуйста дайте дельные советы:
1.Возможно ли по фото определить направление подачи в стояке.
2.Какая схема подключение в моей ситуации будет максимально эффективна, боковая, диагональная или нижняя.
2.Каким материалом лучше выполнить устройство байпаса ПП или оцинковка, и подключение лесенки.
3.Какие краны лучше установить пластик или железо.
4.Какой диаметр подводки для подключения лесенки будет правильным.
5.На входе лесенки заужение до1/2 в уголках неизбежно, если смысл менять эксцентрики в комплекте 3/4х1/2 на боченок 3/4.
6.Можно ли на подаче (входе) в пс установить сетчатый фильтр грязевик для защиты от шлама.
7.Если смысл установки системы защиты от протечек на полотенцесушитель.

Mazayac,
К сожалению, подача воды оказалась снизу. Я вызвала сантехника из жэка, он сказал, что все дело в завоздушивании, спустился в подвал, поднял давление в стояке и протолкнул таким образом пробку в ПС. Так он объяснил. И это действительно помогло. ПС заработал, и работал сутки. Т.е. целые сутки был горячим, и вода в нем явно циркулировала. Но радость оказалась недолгой - сегодня вечером он остыл. Что произошло, не понимаю. На мой взгляд, это произошло после того, как я принимала ванну. Я не знаю, могут ли это быть связанные события или нет, но вдруг как-то повлияло то, что я на какое-то продолжительное время снизила давление в стояке. В общем, черт его знает, но ПС снова холодный. И я чувствую, что в связи с нижней подачей воды, мои шансы на успех уменьшаются ))

Мне объяснили, что заужение стояков незаконно, и управляющая компания должна такое ликвидировать. Я хочу попробовать сходить с ними поговорить, но проблема в том, что я знаю у заужении только со слов рабочих, которые монтировали стояк. Мало ли что они говорили, и как я их поняла. По внешнему виду сварного шва это, похоже, не определить.

По поводу предыдущего подключения - да, схема была боковой, безо всяких иксов. Но я не уверена, что она была полностью горизонтальной, что выводы стояка располагались на одном расстоянии с выводами ПС. Но теперь это уже не проверить. По тому фото, что у меня сохранилось, видно только, что на байпасе стоит кран, и он закрыт (повернут перпендикулярно трубе).
А на данный момент выводы стояка расположены ровно на том же уровне, что и выводы ПС.

Ольга М,

  1. ПС разумеется нагревается, когда через него сливают горячую воду. Но так как из-за кривого монтажа через ПС не циркулирует постоянно горячая вода - он ожидаемо остывает. Способ "Подключили нерабочей схемой - открыли краны - ПС нагрелся - "хозяйка, деньги давай!" - ушли - ПС остыл" настолько частый, что не поддаётся исчислению.
  2. "Без разницы какой вывод куда подключать" - это конечно дикая дичь, которая показывает 100% профнепригодность изрёкшего её. Бесполезно пытаться добиться результата от человека, который вообще не представляет, что, как и почему он делает. Он будет приходить, смотреть на своё неработающее поделие и придумывать налету причины, оправдывающие холодный полотенчик - знаем, слышали. не потому, что нарушены законы физики, а потому что "давление слабое" или "не продавливает потому что трубы длинные" и прочий невыносимый бред.
  3. Для спуска воздуха не надо было крутить никакие краны, достаточно слегка ослабить гайку верхнего уголка ПС.
  4. Если бы ПС был подключён "иксом" много лет - внизу конечно скопились бы отложения (посмотрите - сейчас вся грязь, попавшая в ПС, остаётся в нём как в ловушке). Но, насколько я понял, схема была боковой, при которой грязеотстойник внутри ПС не образуется. Проверить состояние ПС - проще простого: перекрыть краны, открутить накидные гайки, снять ПС и посмотреть внутрь.
  5. Если выходы замурованных труб из стены находятся на одном уровне с трубами ПС, и ПС по высоте весь помещается между отводами - не вижу никакой проблемы с реализацией бокового подключения. Да, подключение МП
    трубой неоптимально, но заработает при верхней подаче в стояке. И для этого возможно понадобится пружина для сгибания труб и/или дополнительные фитинги-уголки... Первой у "мастера" наверняка нет
  6. МП трубы скорее всего чистые внутри, на пластике отложения практически не образуются. А вот "схлопнуться" внутренний слой может от горячей воды, есть за ним такой грех.

Также можно было бы поиграть в интересную игру, которая покажет направление подачи, но она неточная.

Mazayac, спасибо, я все внимательно прочитала.
Получается, для начала мне надо все-таки понять, какая у меня подача воды. Я отыскала старые фотографии, сделанные до демонтажа старых стояков. И обнаружила, что байпас был перекрыт краном, и этот кран был ЗАКРЫТ. Т.е. вода текла только через полотенцесушитель, и по металлопласту 25 мм. И было это много лет. А надо мной еще 11 этажей. На мой взгляд, если б весь дом потреблял воду через этот металлопласт, меня бы давно растерзали ))) И я припоминаю, что ребята, которые меняли стояки, как раз сказали, что исключительно из-за того, что моя квартира по стояку последняя (у меня первый этаж), такая схема могла работать и никому не мешать. Так что я склоняюсь к мысли о верхней подаче, и тогда получается, в жэке меня дезинформировали. И еще: при верхней подаче воды и подключении иксом ПС не будет работать при зауженном байпасе ровно по той же причине, почему не будет работать при горизонтальном (обычном) подключении и нижней подаче. Холодная вода не пойдет в область более высокого давления. В общем, мастхэв понять, какая у меня подача воды )))

Мастер, устанавливавший мне ПС, приходил снова, пытался выгнать воздух. Проделывал это так: закрыл нижний кран стояка (а он подсоединен к верхнему входу ПС) и слегка отвинтил гайку. Открыл верхний кран стояка, и таким образом загонял воду через нижний вход ПС. При этом открыл горячую воду в ванной, чтобы снизить давление. Эта процедура позволяет действительно пропустить воду через весь ПС, он полностью прогревается. Один минус: ПС начинает остывать сразу, как только мастер уходит (он это проделал уже два раза). Я не знаю, есть ли у меня в ПС воздух, и работает ли такой способ по его удалению. И кажется, что надежнее было бы покрутить гайку у верхнего выхода ПС при подозрении на воздушную пробку (этого мастер не делал).

Я спросила, почему он выбрал такую странную схему подключения. Мне ответили: 1. потому что без разницы, какой выход ПС к какому выходу стояка подключать, вода все равно должна циркулировать. 2. потому что выводы труб из стены уже загнуты, и развернуть их горизонтально не представлялось возможным. Мне трудно оценить это, я прилагаю фото. На фото вывод снизу, верхний выглядит так же точно, но загнут вниз. Насколько я понимаю, металлопласт можно гнуть, и соответственно, можно расположить как угодно, в том числе развернуть горизонтально. Как думаете, имеет ли смысл связываться с заменой этих труб? их длина в стене около 25 см, это две плитки. Теоретически можно снять 4 плитки, чтобы проложить новые трубы. Я не специалист, но на вскидку это не кажется очень сложным. Причины ЗА две - 1. вы писали, что металлопласт заужает ток воды, 2. учитывая, что ему около 15 лет, он вполне мог засориться и стать еще уже, особенно при условии вот этого загиба вверх нижней трубы. Причины против: не хочется разбирать стену.

Я сегодня наблюдала, как ПС прогревался, когда его проливали водой вышеизложенным способом. У горизонтальных труб ПС температура сверху трубы была ощутимо выше, чем температура нижней части трубы. Если это полая труба, по которой течет вода, то температура должна быть равномерная или же ровно наоборот (если вдруг воздух сверху). Единственная мысль, которая мне пришла в голову, это то, что в нижней части много отложений, препятствующих прогреву трубы. Как думаете, может такое быть? Возможно, мне стоит и ПС сам поменять. Он выглядит внешне хорошо, но ему больше 10, а то и 15-ти лет (я не знаю точно, когда все это устанавливали, т.к. покупала квартиру уже в таком виде. ) В общем, похоже, подключение ПС выливается в целую историю .. И я поняла, что на крайний случай остается вариант с насосом

Спасибо еще раз за статью и ответы, я, кажется, буду специалистом по подключению полотенцесушителей

Tiger33, если верх ПС выше верхнего отвода - кран нужен.
Если труба в стене - можно там же обычный тройник поставить, отводом вверх, в отвод - уголок 90 градусов, на себя, и маевского в него вкрутить. Будет в плитке аккуратное отверстие с маевским для спуска воздуха.

Ольга М, всё как обычно... Некомпетентные ослы сделали заужение, не было бы его - ПС бы работал при боковом подключении и нижней подаче. Теперь ситуация безвыходная, надо убирать заужение и переключать ПС без иксов.

Что вообще происходит, почему заужение вредит при нижней подаче, почему Ваш ПС начинает частично греться при водоразборе - подробно расписывал

Mazayac написал:
Ольга М, на трубе стояка между отводами на ПС вижу сварной шов.
Если это просто стык труб - всё нормально, достаточно переключить ПС по-человечески, горизонтальными трубами. Будет работать и при нижней, и при верхней подаче.
Если же в этот шов доброхоты вварили железяку/гайку, заузив стояк - при нижней подаче всё будет плохо, при верхней - всё будет работать (стандартное боковое подключение, никаких ХХХ - монтажей).

Также вопрос, не металлопластиковые ли трубы? Если да - это тоже плохо, у них ощутимые заужения в фитингах мешают циркуляции через ПС.

И вообще у Вас сейчас воздух стоит в полотенчике, "запирая" циркуляцию. Выгнать его оттуда невозможно. ХХХ - сантехники постарались на славу!

Mazayac,

Сходила в ЖЭК, меня там уверили, что подача воды снизу. Хотя рабочие, которые меняли стояки, говорили про верхнюю подачу (но может я что не так поняла).
Сварной шов - это заужение. Мне объясняли, что это, чтобы вода через ПС проходила.
Что же теперь делать, получается, если у меня нижняя подача, то ПС вообще не будет работать? И да, там металлопласт. Он изначально был, проходит в стене, вряд ли это можно легко поменять.

На данный момент я вижу следующее: ПС прогревается на половину (верхнюю), когда я открываю в кране горячую воду. Если я не пользуюсь горячей водой, то он остывает. За ночь остыл полностью. Не понимаю, можно ли как-то исправить эту ситуацию. Вчерашние мастера обещали сегодня прийти "стравить воздух", уверяют, что все дело в воздухе.

Mazayac, в приницпе у сунержи есть уголки с клапаном, но там наружная резьба. Можно думаю применить муфту хромированную какого нибудь другого производителя. Смотреться только будет большее громоздко все это.

Mazayac написал:

Tiger33 написал:
Обязательно ли при горизонтальных трубах ПС в этом месте клапан?

Если при боковом подключении верхняя труба от стояка до ПС горизонтальна (хотя лучше лёгкий-лёгкий уклон от стояка вниз к ПС) - кран Маевского не нужен.

Mazayac, горизонтальна будет нижняя труба, у верхней будет перепад -выше на 300 мм относительно ввода в стояк.

Ольга М, на трубе стояка между отводами на ПС вижу сварной шов.
Если это просто стык труб - всё нормально, достаточно переключить ПС по-человечески, горизонтальными трубами. Будет работать и при нижней, и при верхней подаче.
Если же в этот шов доброхоты вварили железяку/гайку, заузив стояк - при нижней подаче всё будет плохо, при верхней - всё будет работать (стандартное боковое подключение, никаких ХХХ - монтажей).

Также вопрос, не металлопластиковые ли трубы? Если да - это тоже плохо, у них ощутимые заужения в фитингах мешают циркуляции через ПС.

И вообще у Вас сейчас воздух стоит в полотенчике, "запирая" циркуляцию. Выгнать его оттуда невозможно. ХХХ - сантехники постарались на славу!

Tiger33 написал:
Обязательно ли при горизонтальных трубах ПС в этом месте клапан?

Если при боковом подключении верхняя труба от стояка до ПС горизонтальна (хотя лучше лёгкий-лёгкий уклон от стояка вниз к ПС) - кран Маевского не нужен.

Я поизучала форум и поняла, что подключили мне, похоже, неправильно. Скорее всего, мастера думали, что подача воды снизу. Но даже тогда такая схема кажется довольно спорной. А если подача воды сверху, то она вовсе не имеет никакого смысла. Если я правильно все поняла Насчет верхней подачи воды на 100% не уверена, уже начала сомневаться. Буду завтра узнавать.