S_CS написал :
при дешёвых импортных компонентах до сих пор используют наши тупые разъёмы ШР. Нахрена?..
А чего, нормальные промышленные разъёмы. Мы их в приборах наших до сих пор используем. Основное достоинство - достаточно крупные детали, что в условиях монтажа в полевых условиях только плюс. Хотя импорт выглядит конечно поприличнее и покомпактнее. Жаль что цены и наличие на складах таких "неликвидов" как ШР и 2РМ не радуют. Короче будем переходить на клеммы WAGO.
S_CS написал :
Короче, злой я и расстроенный после этого счётчика.
Да ладно, это такие пустяки Выпилить в щитке окошечко и делов то.
S_CS написал :
при дешёвых импортных компонентах до сих пор используют наши тупые разъёмы ШР
Не везде. Вот я учился на монтажника РЭА, как раз на древних разъёмах, а теперь на работу фиг устроишься, куда звонил, везде хотят опыт по работе с SMD, а то и BGA....
2Д. В. Х. С. Хехе. Не удивляет. Даже, знаете, что-то такое, почти знакомое моим глазам (и, слава богу, не рукам). И не только в технике. Например, кухонная фабрика. Заказ в магазине чертят на компе, оформляют от руки на бумажном бланке, на производстве заказ вручную с бланка вбивается в 1С тёткой.
Извиняюсь за флуд, мне кажется, наша страна давно упустила всё развитие электроники с тех пор как тырила по слоям Z80. по моим ощущениям, мы до сих пор в 80х по уровню нашей электроники. И уровню доработать напильником. Обидно, но уже наплевать.
Мне нравится "импортный" подход на тему стандартов и взаимозаменяемости. Ну, грубо говоря, если у тебя два разных девайса разных фирм и стран поддерживат какой-то протокол - то ты знаешь, что смело их можно коннектить ичто они будут работать.
Блоки питания. Стандартные напряжения. Разъёмы - взять хотя бы компы.
А у нас на электронные табло в транспорте или метро посмотришь - при дешёвых импортных компонентах до сих пор используют наши тупые разъёмы ШР. Нахрена?..
Короче, злой я и расстроенный после этого счётчика.
S_CS написал :
Так у нас там народ P-CAD осваивал. И площадки SMD на _импортные_ микросхемы рисовал с нуля
Это ерунда. Вот когда разработчик рисует схему в 2004, а конструктор распечатывает из нее список цепей, а потом вручную вбивает нужные элементы и вырисовывает связи в 4.5, потому что она к нему в свое время привыкла и переучиваться желания не имеет, это гораздо фееричнее...
2Д. В. Х. С. Уй, блин... Надеюсь, это не засчитают за нарушение правил форума - но чего-то я хочу жить не в россии... Без принципа "А нахрен нам уже готовое? Нееет, мы своё сделаем!"
Я в РНИИКП работал пару лет. Так у нас там народ P-CAD осваивал. И площадки SMD на _импортные_ микросхемы рисовал с нуля, потому что прикольно.
А потом было самое весёлое. Шаг 1,25 1,25 1,25 1,5... - разведённая плата переделывается. "А я забыыла".
S_CS, в России сейчас ГОСТы обязательны для исполнения только для предприятий, выпускающих военную продукцию, а международными тем более никого не испугаешь...
2Д. В. Х. С. Ыыы! Не поддержу. Если девайс разрабатывается по стандарту - никого не волнует, кто и куда там его будет ставить. Должен соответствовать... Эх, россия, мля!
Причём такой прикол только у многотарифных, а у однотарифных - всё отлично и хорошо. Тьфу!
Обидно, что щиток подобрал красивый, пришлось поганить...
Д. В. Х. С. написал :
Процент же тех людей, которые специально поинтересуются выпиранием счетчика в лицевую панель и будут это учитывать при выборе покупаемого счетчика, не настолько велик
Это точно, когда покупал, видел, что он под DIN-рейку и думал, что всё предусмотрено - ошибался, теперь буду задумываться перед покупкой подобных девайсов
S_CS написал :
По идее, раз счётчик на DIN-рейку - значит расположение его элементов должно соответствовать стандарту?..
А посадочные размеры под рейку у него типа стандартные (хотя все равно, чтобы он сел на рейку отечественного металлического щита, пришлось насильничать), а что будет расти сверху - к стандартам на рейку никак не относится. А с учетом того, что изрядная доля потребителей данного счетчика - это подразделения энергосбыта, которые его устанавливают через штатный переходник в этажные щиты, у которых никаких защитных панелей нет, только дверь с окошками, да и у старорежимных квартирных щитков его тоже на пластине ставят. Плюс дачники, сельские жители, гаражеводы и другие пользователи с самодельными электрощитами, которые тоже ставят на пластину. Плюс маленькие хозяйственные магазины, не продающие изделия конкурирующих фирм. Процент же тех людей, которые специально поинтересуются выпиранием счетчика в лицевую панель и будут это учитывать при выборе покупаемого счетчика, не настолько велик, чтобы из-за этого напрягаться. К сожалению.
Вот и объясните мне, идиоту?.. Вроде как стандарт на DIN-рейку должен быть мировым? Так какого же хрена "наши" на него плевать хотели? По идее, раз счётчик на DIN-рейку - значит расположение его элементов должно соответствовать стандарту?.. Чтобы крепить на рейку и не думать?
Почему у нас всегда всё через ж?!
Фил-2000 написал :
А чего-ж ему не быть, если у вас в Питере Энергомера не в почете?
Да просто стоит уже Меркурий, я не глядя купил в гипере, дешевый просто был.
За то его можно снять и обратно поставить, не срывая пломбы, сэкономить время на вызове инспектора
А чего-ж ему не быть, если у вас в Питере Энергомера не в почете? Только Меркурий и остается на дин-рейку... Энергомера-то как родная влазит, просто когда я менял девайс, о ней не знал еще, а наши сбытовики на дин-рейку кроме Мерка ничего не предлагали.
На 24 модуля АВВшные щитки такие есть, видел вроде в Электромонтаже нашем. Да не надо на АВВ зацикливаться, просто померьте у себя, сколько см между дин-рейкой и верхом счетчика (у вас все ведь открыто и в доступе?), и берите щиток, чтоб было не меньше. Посмотрите выше на пару постов фотки, там еще сам щиток полотном ножовочным, ножом и феном подшаманить пришлось.
Фил-2000 написал :
А почему нет? У меня - на 36 модулей, 3х12. Счетчик занимает на 5 мм меньше, чем 9 модулей, это видно по той рейке, на которой он стоит.
Значит куплю такой же АВВ как у Вас, только на 24 модуля, если есть такие в продаже и будет мне счастье?
*abс*
А на 24 автомата если взять щиток, то влезет этот счётчик и 12 автоматов?
А почему нет? У меня - на 36 модулей, 3х12. Счетчик занимает на 5 мм меньше, чем 9 модулей, это видно по той рейке, на которой он стоит.
Щиток у меня АВВ, это может быть актуально с точки зрения размещения - как видно по фотке Меркурий здорово вверх относительно рейки торчит.
2Фил-2000 А на 24 автомата если взять щиток, то влезет этот счётчик и 12 автоматов?
А ту у меня сейчас стоит на пластиковом щитке под счётчик, не красиво, хочу переделать.
2cjfader
Извините, со снятой панелью не успеваю - такси ждет в командировку. Но внутри там ничего интересного нет, все как обычно в щитке , по моему, снаружи все видно. Щиток, естественно, подрезан ниже и выше, в верхней части часть панели после вертикального пропила эта часть загнута вверх "козырьком" после разогрева строительным феном.
Сейчас стоит чуть кривовато, потому как в последний раз ковырялся, закончить все не успел, скоро еще полезу. Тогда и поправлю (вводные провода 10-ка, напрягают его слегка). Вообще, обычно все ровно стоит...
Фил-2000 написал :
Я себе поставил (в щиток 3 ряда/36 модулей, правда). Попробую сегодня успеть сфоткать и фотку выложить. Но 100% не обещаю - могу не успеть.
О! попробуйте успеть! и уж если совсем "много времени будет", то и со снятой фальшпанелью)) ПОЖАЛУЙСТА!
3 ряда это не проблема - лишь бы не "страшно" было....
avmal написал :
Разумеется будет и надо будет вырезать в фальшпанели дополнительное "очко", если не хотите установить другой счетчик. Под Меркурием, если установить его на верхней рейке, тоже ничего не уместится больше.
Вот именно так я предполагал.
Значит будем ставить щиток под обычный счетчик... некрасиво...
cjfader написал :
меня же интересует именно меркурий 200.02 - как он разместится в шкафу. по ширине он будет занимать 9 модулей, но вот в панель как мне кажется будет выпирать....
Разумеется будет и надо будет вырезать в фальшпанели дополнительное "очко", если не хотите установить другой счетчик. Под Меркурием, если установить его на верхней рейке, тоже ничего не уместится больше.
avmal написал :
Ставропольский СЕ102 R5 145. Занимает 5 модулей.
ну т ак по морде этого ставропольского се102 и видно что никаких конфликтов его со шкафом не будет.
меня же интересует именно меркурий 200.02 - как он разместится в шкафу. по ширине он будет занимать 9 модулей, но вот в панель как мне кажется будет выпирать....
kokoko написал :
Как я понял, на второй фотографии Вы ноль (синий) взяли от соседа. А фаза (черный) взята от соседа с другого этажа?
Поняли вы очень не правильно, поскольку всё, что видите на второй фотографии, как и на первой, установлено в одной квартире и принадлежит одному абоненту электросбыта, а перемычки сделаны для временного электроснабжения до прихода инспекторов для опечатывания новых счетчиков, чтобы не нарушать пломбы на старых. Потом старые счётчики со всеми своими причиндалами были удалены, разумеется.
Уважаемый avmal!
Как я понял, на второй фотографии Вы ноль (синий) взяли от соседа. А фаза (черный) взята от соседа с другого этажа? Ну тогда здесь счётчик - лишний!
собрался установить счетчик Меркурий 200.02
он с креплением на дин-рейку.
ВОПРОС: влезет ли он в стандартный щиток на 2 ряда приборов (какой нить стандартный пластиковый АББ или Шнайдер) или же придется его в шкаф типа ИЭК
хочется сделать посимпотишнее, поэтому не хочется ставить этот ИЭК ЩУРв.
Сегодня нашел в каталоге шнайдера металлические шкафы - близнецы ЩУРв'у, но в магазинах в Московских о них даже не слышали....
Итак, кто нить такое делал наверняка?
Я думаю что впихнать получиться только при условии вырезания помимо стандартного окна еще части шкафа...
есть опыт?поделитесь!
за фото, если будут, отдельное спасибо!
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.