УЗМ-51М. Испытания.

mastak, заключайте контракт с ИС-Х на разработку ПО ;) "железо" УЗМ ведь позволяет реализовать время отключения 10мс при скачке с 0 градусов. И не более 20мс при произвольном. И это с учетом временигорения дуги до перехода через ноль или с коммутацией с привязкой к нулю.

mastak написал : А подстроечников в УЗМ-51 нет. В нём аналоговые переключатели. Т.е. снимается со среднего вывода аналоговая величина, пропорциональная номеру положения. В нём графитовая дорожка разделена серебряными площадками в зоне каждого из фиксаторов.

Т.е. каждое положение должно четко фиксироваться? Сегодня поюзал на одном объекте УЗМ-51М. Долго искал четкое положение регулятора уставки верхнего напряжения. Буквально как "медвежатник" выставлял положение. Не уверен, что правильно выставил. Два вопроса к mastak'у:

1. Это гарантийный случай?
2. Устройство устойчиво работает при данном нечетком переключении? Интересуюсь, потому что не знаю специфическую конструкцию данного аналогового переключателя.

miclK, а Вы прочитайте пост Мастака до конца. Некоторые партии УЗМ были с плавной регулировкой.

Kamikaze написал : miclK, а Вы прочитайте пост Мастака до конца. Некоторые партии УЗМ были с плавной регулировкой.

Попробую расжевать... Регулировка нижнего порога ступенчатая и четкая. Верхнего - ступенчатая, но фиговая, то бишь качество на нуле. Так лучше выразился? :)

Придумал еще одно испытание. Средство воздействия: портативная UHF-радиостанция, частота передачи 462,5625МГц (1-й канал FRS/GMRS), паспортная мощность 4 Вт. Результат испытания. Ложное отключение происходит при расстоянии между антенной и корпусом УЗМ ок. 0,1м при наиболее неблагоприятном положении антенны (со стороны нулевого полюса, параллельно нулевой шине) и ок. 2-3см при более благоприятных. При нулевом расстоянии МК перегружается. Ложных включений добиться не удалось. По сравнению с DigiTop V-protector (см.) стойкость УЗМ-51М к внешним радиочастотным полям - хорошая.

Для сравнения: бесколесная (бесшариковая) мышка при облучении ее этой же рацией с расстояния ок. 5 см "зависает". "Лечится" отключением ее и повторным подключением. Старый "колесный", т.е., шариковый Genius только подергивает скроллингом в некоторых положениях колесика-средней кнопки. Электронное УЗО АсКо ПЗВ-2001 16А/10мА на излучение от рации не реагирует даже при прилегании антенны к корпусу.

п.с. на частоте 144МГц, не смотря на мощность передатчика 5Вт, вызвать срабатывание УЗМ удается, только положив антенну на его лицевую панель.

Kamikaze написал : Придумал еще одно испытание. Средство воздействия: портативная UHF-радиостанция

Мде. А я ведь как-то и не подумал об этом, я радиолюбитель, работаю в эфире, с мощностью до 1.5 кВт. В принципе, всё это будет монтироваться в заземленном ящике, а с наводками на силовой кабель бороться достаточно просто.

RAMBLER, по крайней мере, УЗМ-51М ГОРАЗДО менее чувствительно к радиопомехам, чем ДиджиТопы и "рубежи".

Kamikaze, а если подключить к одной из фаз и отрубать другие? Как испытание :) Бует срабатывать при скачке?

Ristretto, в смысле? (подробней, плиз)

Ну если в квартиру приходят три фазы и общий ноль. Одна фаза или две вырубается, на оставшейся висит УЗМ - срабатывания не будет? Интересно было бы, если бьы стояло реле,перебрасывающее нагрузку на другую фазу (есть же такие). Просто у меня планируется пока УЗМ только на одну фазу (не помещаются в щитке). Если отрубается какая-то из двух других - моя узмная не сработает? Почему-то мне кажется, что может :)

Ristretto, пропадание другой фазы (в отличие от обрыва общего нуля) не повлечет заметных колебаний напряжения на одной или двух оставшихся (за исключением некоторых возможных особых условий из-за неудовлетворительного состояния сети), следовательно, у РН нет причин для срабатывания. Иными словами, если РН и сработает, то только если для этого будут объективные причины.