Реле напряжения DigiTOP V-protector 40A. Испытания.

Побывал у меня DigiTOP V-protector 40A обр. 2011, как на фото в предыдущем сообщении. Из видимых невооруженным глазом улучшений - клеммы, как у автоматов и УЗО (туннельные / с прижимом хомутом, или как их там).

Результаты испытаний.

Прогрузка номинальным током 40А. Падение напряжения 0,045-0,050 В. Большой шаг вперед по сравнению с ранними версиями.

Проверка времени отключения выхода при безобрывном скачке напряжения 200 ->400В:

• без нагрузки на выходе - до 20 мс. Реле размыкается в первой трети-половине отрицательного полупериода.
• с маломощной нагрузкой (ЛН 15-60Вт) на выходе - до 30 мс (дуга между контактами гаснет при переходе синусоиды через ноль, что естественно).

Вероятно, результат для раннего V-protector'а

Kamikaze написал : Причем похоже, что это РН привязывает момент отключения к концу положительного полупериода

был обусловлен тем же явлением. Сейчас не помню уже, как проверял, с лампочкой на выход, или без.

Провел-таки испытание DigiTOP V-protector 40A (старого образца) на отключение мощной нагрузки при напряжении 400В. Ток нагрузки при напряжении 400В составил ок. 60-68А(!). Реальная мощность коммутируемой нагрузки 24-27кВт(!). В качестве нагрузки использован большой "студенческий кипятильник" (две металлические пластины, погруженные в воду).

Результаты испытания. РН штатно отключило нагрузку. Время отключения 15-30мс (1,5-3 полупериода). Выполнено 7 отключений. После сильноточных испытаний повторил измерение падения напряжения на РН при номинальном токе 40А, оно составило 120мВ. Т.е., практически не изменилось.

Небольшое видео: http://www.youtube.com/watch?v=9bbQaeL9PyQ Сначала включается байпас (замыкаются вход и выход РН) и подается напряжение 400В - замеряется фактический ток нагрузки при таком напряжении (слышно шум "кипятильника"). Затем байпас отключается и вновь подается напряжение 400В. РН отключает нагрузку.

Kamikaze написал : Затем байпас отключается и вновь подается напряжение 400В. РН отключает нагрузку.

Это как? При подаче 400 вольт реле не должно включать нагрузку ни при каких условиях.

А оно и не включает. После измерения тока вновь подается ок. 200В, РН включает нагрузку, затем повторяется безобрывный скачок до 400В (с выключенным байпасом) и РН отключает нагрузку. Ухищрение с байпасом потому и понадобилось, что РН категорически отказывается влючать нагрузку при 400В.

Вот такой вот кипятильничек служил нагрузкой в сильноточном испытании:

Осциллограммы выходного напряжения РН при сильноточных испытаниях:

Повторил испытание DigiTOP V-protector 40A на время отключения при безобрывном скачке входного напряжения без нагрузки на выходе. Выход отключается строго в конце положительного полупериода, так же, как было и раньше и в сильноточном испытании.

Придумал еще одно испытание. Средство воздействия: портативная UHF-радиостанция, частота передачи 462,5625МГц (1-й канал FRS/GMRS), паспортная мощность 4 Вт. Результат испытания. Ложные отключение происходят уже при расстоянии между антенной и корпусом РН ок. 1,5м - полтора метра! - (в зависимости от ориентации антенны), а при расстоянии 0,3м и ближе - встроенный вольтметр РН дает неадекватные показания. Ложных включений добиться также не удалось. upd. Если поводить рацией с нормально заряженным аккумулятором вокруг V-protector'а, наблюдаются многократные включения-выключения реле.

Испытал также стоящий в ЩЭ DigiTop V-protector обр. 2011г. Ложные отключения происходят при расстоянии от передатчика до РН около метра. Более "тонких" исследований не проводил. Ложных включений добиться не удалось.

По сравнению с УЗМ-51М (см.) стойкость DigiTop V-protector'ов к внешним радиочастотным полям - очень низкая.

Для сравнения: бесколесная (бесшариковая) мышка при облучении ее этой же рацией с расстояния ок. 5 см "зависает". "Лечится" отключением ее и повторным подключением. Старый "колесный", т.е., шариковый Genius только подергивает скроллингом в некоторых положениях колесика-средней кнопки. Электронное УЗО АсКо ПЗВ-2001 16А/10мА на излучение от рации не реагирует даже при прилегании антенны к корпусу.

п.с. на частоте 144МГц, не смотря на мощность передатчика 5Вт, ложные срабатывания происходят при расстоянии между V-protector'ом и антенной не более 0,15м.

Kamikaze написал : Придумал еще одно испытание.

всё уже придумано до нас

ГОСТ Р 51317.4.3-2006 Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к радиочастотному электромагнитному полю. Требования и методы испытаний

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=78033&p=1128149&viewfull=1#post1128149 http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=89827&p=1701945&viewfull=1#post1701945

iale написал : всё уже придумано до нас

Как в анекдоте: "я вам фокус придумал, а как реализовать - это Вы сами думайте" :) ОК, точнее сказать "я придумал, как провести „испытание на тему„ в быту". С мобилкой тоже надо попробовать. А какова средняя мощность передачи у мобилок в хороших условиях связи?

Kamikaze написал : Побывал у меня DigiTOP V-protector 40A обр. 2011, как на фото в предыдущем сообщении. Из видимых невооруженным глазом улучшений - клеммы, как у автоматов и УЗО (туннельные / с прижимом хомутом, или как их там)...

А не подскажете, греется оно всё также?

kotbarsik, гораздо меньше.

Kamikaze написал : Как в анекдоте: "я вам фокус придумал, а как реализовать - это Вы сами думайте" ОК, точнее сказать "я придумал, как провести „испытание на тему„ в быту". С мобилкой тоже надо попробовать. А какова средняя мощность передачи у мобилок в хороших условиях связи?

пути реализации придумок могут быть разные - от лабораторных установок до домашних самоделок. Спич не об этом... Испытание на устойчивость к РЧ полю должна отражать нормативные требования. В частности базовый ГОСТ Р 60730-1-2002 определяет стойкость приборов вторым уровнем жесткости, т.е. напряженность поля 3 В/м. Сколько реально выдает антенна УВЧ радиостанции на том или ином расстоянии от нее - ? Вот к примеру ( легко ищется в Сети ) - упрощенный ( vs ИЛ ) министенд испытаний

Мощность в антенне мобилок меняется на несколько порядков, в худших условиях связи и установлении соединения может кратковременно быть до 1 Вт, затем падать до десятков мВт.

Цель "абсолютного" испытания априори не ставилась из-за сложности бытовой реализации. Только сравнительное испытание различных устройств без особого "напряга". Мобилкой удается вызвать ложное отключение В-протектора только при приближении ее на 1-2см к РН. При этом 3G аппарат не вызывает "ложняков" вовсе.

Бытовым устройствам обычно максимум надо держать ближнее РЧ поле от сотовых или радиотелефонов. На это к ним требования и предъявляют ( 2 степень жесткости - 3 В/м). Конечно это испытание рацией или уложенным вплотную сотовым носит сравнительно-информативный характер без присуждения "пальмы первенства" ( у меня например при включении генератора мощной искры без хорошего заземления и экрана слетает практически любая "умная" электроника, расположенная поблизости и это не говорит о ее плохой помехозащищенности ) и может константировать факт сбоя-несбоя в одинаковых условиях - что косвенно может показать качество схемотехнической и конструктивной проработки того или иного РН.

Провел еще одно испытание - на включение контактами реле большого тока. Методика испытания: клеммы вход-выход РН включены последовательно с автоматом С40 в установке для прогрузки автоматов. Ток задан на уровне 300А, срабатывает электромагнитный расцепитель АВ. Подается питание 220В на РН, оно отсчитывает заданное время включения и замыкает контакты - АВ С40 мгновенно отключается. Выполнено 10 включений.

Второй этап: ток немного уменьшен, ЭмР АВ С40 не срабатывает, но громко жужжит. Через полсекунды после замыкания контактов РН, автомат выключается вручную. Выполнено 10 включений.

Контакты реле не сварились :)

После испытания измерено падение напряжения на РН при номинальном токе. Оно составило 90-95 мВ, т.е., даже уменьшилось по сравнению с предыдущим испытанием.