На данном объекте (сталинка) коммуникации проложили по полу, а после демонтажных работ еще и оказался большой перепад плит перекрытия.
Для того, чтобы скрыть линии и выровнять плоскость, первым слоем залили легкую стяжку Кнауф Убо. Тем самым мы добиваемся того, что высокопрочная плавающая стяжка будет иметь одинаковую толщину, это очень важно.
После того, как легкая стяжка высохла, приступаем к укладке шумоизоляции, на данном объекте использовали минеральные плиты на основе базальтовой ваты Роквул Флор Баттс, материал создан специально для этих целей.
Далее изолируем плиты шумоизоляции с помощью пленки, армированной сеткой из стекловолокна, обязательно делаем запуски на стены, чтобы избежать затекания раствора и проклеиваем стыки пленки скотчем.
Следующим этапом крепим демпферную ленту по всему периметру, ограждаем все выступающие конструкции и выводы коммуникаций. Обязательно следим за тем, чтобы демпферная лента выступала за плоскость заливки будущей стяжки пола, впоследствии она обрезается.
Теперь все готово к заливке высокопрочной армированной стяжки. Укладываем маяки, под маяками обязательно, как и под основным полотном, должна быть металлическая сетка или арматура, связанная между собой, причем находящаяся в «теле» стяжки, а не просто уложенная на плиты шумоизоляции.
Армирование — обязательное условие устройства стяжки не связанной с основанием, иначе от нагрузок она лопнет, и пласты будут гулять между собой. Все готово для проведения следующих работ.
Как видите работа довольно трудоемкая и требует ответственного отношения. Если у вас нет определенных навыков советую обращаться только к опытным профессионалам.
В завершении добавлю, что несомненным преимуществом такого решения является то, что шумоизоляция идет не только от соседей, но и от шума в вашей квартире, например если у вас маленькие дети, или вы киноман или просто решили закатить вечеринку, то ваши соседи снизу будут спокойно отдыхать, не высказывая вам своего недовольства.
С уважением, Максим Солнцесвет.
То есть на каждые 5см стяжки имеем 90кг, плюс вес сетки и тд.
А вообще дом классный — большие и светлые пространства и, подозреваю, что высота от перекрытия до перекрытия весьма себе хорошая )
Вместо knauf ubo можно применять самомесный керамзитобетонный состав?
И можно ли прятать проводку в слое основной армированной стяжки (над матами ваты), если толщина «пирога» не позволяет налить базовый слой из knauf ubo?
Работаете в соседних с МО регионах?
Когда делал себе шумоизолированную спальню, общался со специалистами по строительной акустике. Рассказывали про похожий случай (метро под гостиницей). Они клали прокладки из виброизолирующего материала, на них несъемную опалубку из фанеры в виде корыта, а в него заливали бетон. Себе делал похожую конструкцию, только вместо бетона несколько слоев листового материала.
Ubo — дорогой материал. Выравнивать можно чем угодно. Только смотреть, чтобы не превысить допустимый вес.
Были объекты где слой не позволял делать такой пирог, обращались к инженерам акустикам из Аккустик Групп, в данном случае они рекомендовали использовать рулонный материал Шуманет 100 супер, накрывая им коммуникации. Трассы предварительно следует обмазать цементным раствором, то есть сделать плавные пологие переходы. В самом теле стяжки коммуникации прокладывать не рекомендуется, тк они заходят в стены и получаем аккустические мостики, стяжка получает связь с конструкциями, этого следует избегать.
Да, вместо кнауф убо можно применять любой подходящий материал, задача облегчить пирог и создать условия для примерно одинаковой толщины основной стяжки. Самозамесный керамзитобетон вполне подойдет.
Работаем пока только по Москве и Московской области.
Начну с теории. Существует СП 23-103-2003 ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ
ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ.
Различают воздушный и ударный шумы. Для жилых помещений индекс изоляции воздушного шума должен быть не менее 54 дБ, индекс приведенного ударного шума — не более 55 дБ (для помещений «комфортного» класса).
Предположим, что плита перекрытия имеет толщину 200 мм из бетона 2500 кг/м3. Тогда плита сама по себе обеспечивает индекс изоляции воздушного шума 56 дБ, а индекс приведенного ударного шума — 75 дБ. Характеристики рассчитаны по вышеуказанному СП. Вывод: плита обеспечивает изоляцию воздушного шума и не проходит по ударному шуму.
Для звукоизоляции используем «пирог»: плита перекрытия, звукоизолирующий слой, «тяжелая» плавающая стяжка пола, изолированная по периметру прокладкой (см. п. 4 СП). Такая конструкция только увеличивает индекс изоляции воздушного шума независимо от материала звукоизолирующего слоя, а как насчет ударного шума?
Допустим, что стяжка пола выполнена из бетона 1800 кг/м3 толщиной 50 мм — поверхностная плотность — 90 кг/м2.
Смотрим п.3.12 и рис 13 СП: индекс снижения приведенного ударного шума зависит от соотношения модуля динамической упругости звукоизоляционного материала к его толщине в обжатом состоянии.
Из таблиц в СП и информации из интернета, а также путем нехитрых расчетов находим «минимальную» толщину звукоизолирующего слоя для достижения индекса снижения ударного шума на величину около 20 дБ (75 дБ (плита) — 20 дБ (снижение) = 55 дБ (норма)). Получаем таблицу (цены за материал указаны ориентировочно):
2. Минвата 10 мм*4500 р/м3=45 р/м2
3. Вспененный полиэтилен (пенофол) 4 мм*15000р/м3=60 р/м2.
4. Пенобетон (керамзитобетон) 130 мм*3000 р/м3=390 р/м2
Теперь о материалах:
Пенопласт 15 мм — технически реализуем, не меняет характеристик со временем.
Минвата 10 мм — думаю, что минимум 50 мм (соответственно и цена за м2), меняет характеристики под нагрузкой и со временем.
Вспененный полиэтилен 4 мм — есть в продаже, меняет характеристики под нагрузкой и со временем, отсюда рекомендации приобретать «более качественный материал» по более дорогой цене.
Пенобетон 130 мм — не «проходит» ни по толщине, ни по стоимости м2.
На мой взгляд альтернативе пенопласту в конструкции звукоизоляции пола с «тяжелой» стяжкой нет.
А какое ваше мнение (и опыт)?