Случай на пешеходном переходе.

Вчера знакомый расказал. На пешеходном переходе, из-за сбоку стоящей машины, на него выскочила какая-то женщина(то ли из белоруссии, то ли откуда, работает на рынке), врезалась в крыло. Сразу0ни у кого ни к кому никаких претензий не было. Но через 2 дня-у неё оказался закрытый перелом ноги(при том, что сразу-она ушла на своих и вполне нормально). На него подали в суд. лишили прав на 1.5 года.
О мат. претензиях речь пока не идет-но всё еще впереди.... Он подавал на апеляцию. Бесполезно. Столкновение на переходе с пешеходом-однозначно виноват водитель. Тем более, что он признал, что немного ехал в тот момент.
Так что, водители, будьте бдительны.

ЗЫ У меня тоже был такой случай. Мой старший, лет в 6, выбегал из подьезда, и врезался в бок едущей по придомовой дорожке девятке. ребенок-даже и не заметил столкновения. А у водителя-аж руки тряслись, и он очень был перепуган. Вот, как бывает.

Нужно иметь всегда включеный видеорегистратор.

санек40 написал : Нужно иметь всегда включеный видеорегистратор.

Она сбоку выбежала, вне зоны регистратора.

ma-masha написал : А у водителя-аж руки тряслись, и он очень был перепуган

А как же! Ведь мог быть запросто труп. Когда то, когда я ездил еще на Таврии, еду по дачному поселку. Еду как и положено 40 км в час. Справа-слева сплошные заборы с периодическими отходящими улочками грунтовыми. И тут под машину на полном лету из за боковой улочки на велике вылетает пацан и тормозит с заносом заднего колеса велика. Я тормозил так, что сзади все летело вперед - колом. Благо, асфальт сухой и чистый, и резина новая. В конце торможения от бампера до пацана было сантиметров 20. Потом то пацан уехал - его и след простыл, а я минут десять вообще не мог ехать - руки тряслись. У меня тогда и свой пацан был маленький и он в машине сидел. После того случая он сам на велике очень осторожно стал ездить - понял все без объяснений.

Не понял момента: сначала травм не было, а потом появилось? ДТП оформляли? Скорая была? Травмы зафиксированы?

Нет, травмы вначале не были зафиксированы. А потом-появились.Самое главное-что вначале не было записано, что стороны не имеют друг к другу претензий.

М-нда..., что то не понятное происходит в наших судах...

ЗЫ интересно, что "нарисовано" в схеме ДТП, если "удар" сбоку в крыло, да еще и под 90-то градусов... Судью 100% - "на мыло".

Стояла-стояла...., чего ждала??? - http://www.youtube.com/watch?v=3K-Zwjf_KPI а виноват будет 100% водитель....

глаз да глаз нужен.......... у меня было- с ребёнка сдуло ветром панамку и он следом за панамкой просился мне под колёса.............:cool::scare

Свистунов Л. написал : глаз да глаз нужен...

Тут уж и не знаешь в которую сторону смотреть..., у одних "бизнес", у других - полное раздобайство, мягко говоря...., себя не жалеют..., своих детей.., и другим людям жизнь ломают.... Я не кого не выгораживаю, что ли... но - http://www.youtube.com/watch?v=0sCGx5va9OE Вот как....???...

ЗЫ вот вам и медкомиссия...

Это просто бизнес такой. :confused::D

бизнес, да, можно сделать ей из закрытого - открытый перелом :) что б не так было жалко прав ))

у нее то какие доказы что перелом следствие дтп? если ушла на своих ногах? "быть того не может"(С) может нажралась и упала сломала ногу? )) ейбогу, ну тут уж наш суд решит так что мало не покажется, ДТП по определению это происшетвие при котором причинен ущерб (в данном случае здоровью), а оказалось ущерба не было - то есть и дтп не было и покидания места дтп, но юрист наверно поправит, я с дилетантской точки зрения говорю

покинул место дтп - это умысел, на сокрытие, а если вы с ней договорились что все ок, то как покинул то? или она отрицает и говорит что ударил и скрылся?

и про пешеходный переход - не верно, я к сожалению не знаю судебной практики, не интересовался, возможно что все плохо, но у пешеходов есть обязанности, вполне осмысленные, в том числе и на пешеходном переходе

toliX написал : ейбогу, ну тут уж наш суд решит так что мало не покажется, ДТП по определению это происшетвие при котором причинен ущерб (в данном случае здоровью), а оказалось ущерба не было - то есть и дтп не было и покидания места дтп, но юрист наверно поправит, я с дилетантской точки зрения говорю

Тут хитрость в том, что покинул.

Плюс свидетели. Это очень хреновая тема. Поэтому лучше звать гайцов, даже если все участники скрылись. При наличии протокола большинство вопросов и не возникает.

AndyMirror написал : Это просто бизнес такой. :confused::D

А что непонятного?..., если Вы про конкретный случай, я не знаю что и как там произошло... И Вы наверняка не слышали об автоподставах?, так какая разница что "поставлять"..., платили бы гроши.

Директор написал : А что непонятного?...,

Да мне то всё как раз понятно. Это вы что-то перестали меня понимать.;)