Электрокраскопульт с "турбинкой" = Elmos, Wagner, Bosch

Неоднократно читал, что электрический распылитель -- деньги на ветер без каких-либо альтернатив.
Основная тому причина -- низкая мощность. Еще летом наткнулся на PG80, у которого мощщи аж 400 ватт, а расход краски чуть пониже более слабых братьев. Стало быть, вероятнее всего, краской он плюется меньше и качество покраски дает более высокое. Не могу еще найти данные по расходу воздуха у конкурентов, а то ж номиналка -- не показатель. Есть ли люди, которые им работали?

Пользуюсь PG-65, на момент покупки был самый мощный из Элмос. Использование редкое,грунтовка металлоконструкций,иногда нанесение деревозащитных средств,довольно не малые объемы. Короче те работы,где не требуется великого качества,имхо для других работ,где нужно более высокое качество,он не пойдет.PG-80 наверное тоже где-то так.

Восьмидесятый Элмос, оказывается, единственный в своём роде распылитель. Это не те корявые вибрационные пукалки, которые дольше чистишь, промываешь и настраиваешь, чем непосредственно работаешь. Надо покупать и пробовать.

Брейгель то есть вы им пользовались?

Брейгель написал : единственный в своём роде распылитель

такой не нравится Краскораспылитель Bosch PFS 65 http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=57853&highlight=Bosch+PFS*

Бегемот86 написал : то есть вы им пользовались?

Нет. Думаю, что и не придётся. Есть опыт общения с вибрационным - не понравилось. Услада мазохиста какая-то. Этот Элмос ПЖ80, хотя и кажется более удобным и правильным, в целом тоже, наверняка, не манна небесная. Но попробовать-то надо! :) Распылитель хорош для "поверхностей сложной формы". Таковая в моей практике попалась только одна - пенопластовый потолочный плинтус типа сложной лепнины и очень широкий. Было его много-много метров. И валиком не покрасить, и кисточкой тыкать слишком долго. Пылесос с выдувом не подошёл - до хрена мусора из него вылетает, что для краски - не есть гуд. В общем, распылитель с электромагнитом показался дешевле нового пылесоса. Но работать с ним оказалось не просто. Респиратор нужен. Накрывать всё тщательно. Краску разбавлять далеко не по инструкции к оной. Бачок часто отвлекает - наполнять. Ещё и оставить на полчаса без работы никак нельзя - надо промывать, а то засыхает и чистить потом пол дня. Потолки-стены-полы красить нифига не помогает. Валиком проще и чище. А из-за мелочёвки труднодоступной затевать всю бодягу с настройкой и промывкой после работы - тоже неохота.

а не проще компактный компрессор и краскопульт?

DartWelder а во сколько выходит такое удовольствие? Для хобби если брать.

Бегемот86 написал : Для хобби если брать.

Хобби,любое,нынче дорогое удовольствие.:)

Suever на котором можно иногда сэкономить! Недорогие приличные Фиоленты, Интерсколы, Спарки и Скилы это подтверждают. Если и Элмос в их числе, то я бы поставил в первую сезонную покупку.

Бегемот86 написал : Если и Элмос в их числе

Кроме этого краскопульта,я из Элмос больше ни чего не имею,так что сказать по существу не могу.В свое время,когда надо было взять подобный девайс,я решил проблему быстро.Выбор то был не велик,Элмос,Фиолент,и "китайцы".По интуиции,взял Элмос ПЖ 65,в целом доволен,мыть очень легко и просто,проблем нет,как и для чего пользую писал выше. Будь сейчас выбор,взял бы ПЖ-80.

Высматривая краскораспылители тоже наткнулся на PG80. Начинал смотреть с Бошей, перечитал кучу отзывов, для себя сделал вывод - в топку такие покупки. Но здесь совсем другой конструктив и моща. Так никто и не купил? Отзывов я не встретил.

Бегемот86 написал : Еще летом наткнулся на PG80,

Suever написал : Пользуюсь PG-65,

Это разные по принципу работы аппараты. В первом реализован принцип компактной турбины, как у некоторых зелёных Бошей, во втором же обычный соленоид. При всех равных качество покрытия PG80 будет лучше, чем PG65.

DartWelder написал : а не проще компактный компрессор и краскопульт?

А этот вариант в большенстве случае лучше, чем PG80...

vadia64 написал : При всех равных качество покрытия PG80 будет лучше, чем PG65.

Для качественного покрытия они оба не "пляшут":) ,хотя 80 получше чем 65,из-за принципа работы.

Suever написал : Для качественного покрытия они оба не "пляшут

Для дачных работ с антисептиками-самое оно.:)