рубанок КРАСАВЧИК OMAX 21801

Полгода назад обратил внимание на картинку в интернете - красный рубанок OMAX 21801 с дизайном "Формулы-1".

Посмеялся тогда над причудами китайских дизайнеров и забыл. Есть нормальный классический Фройд с константной электроникой.

А через какое-то время снова всплыл запоминающийся облик этого рубанка. Ради интереса решил посмотреть что же это за "зверь". А рубаночек-то оказался не такой уж и простой. Верхняя на сегодняшний день модель в линейке рубанков OMAX.
http://www.omax.ru/catalog/?id=136 Четвёртый назад от красного красавчика - точная копия классического Фройда. Стало ещё интереснее - почему сделали именно такую форму.

И тут ждал ещё один сюрприз! OMAX 21801 имеет ТРИ(!) ножа в барабане.
При заявленной скорости 16000 об/мин и 950Вт мощности. Узкие твердосплавные двусторонние евроножи 82 мм. Глубина строгания 0-3 мм.

Когда увидел цену в 1600 рублей, решил съездить посмотреть красавчика в живую, и если не развалится в руках, взять для подробного изучения.

В магазине он оказался вполне аккуратно и крепенько сделан. Купил.

Теперь понемногу изучаю этот рубанок, чтобы понять - стОящий это инструмент, или красивое барахло.

Буду писать о том, что сам увидел и пощщупал.

Внешний вид, аккуратная сборка понравились. Ничего не болтается, упакован нормально. На подошве - промасленная бумажка. Пластмасса корпуса нормальная, обрезиненные поверхности, кнопка пуска нареканий не вызывают. Включил в магазине - показалась большой вибрация. Ну, да ничего, дома разберёмся, что к чему.

Первое, что сделал - скачал взрыв-схему. http://www.omax.ru/documents/scheme/21801.jpg http://www.omax.ru/documents/schems/ Снял подошву - она крепится на четырёх саморезах. Подошва имеет чётко видимые следы фрезерного инструмента. Ну, вроде эти фрезерованные микроканавки полезны - подошва якобы лучше скользит по строганому дереву, не "прилипает".

Проверил подошву на кривизну. На глаз - прямая. А вот на шкурке на стекле сразу стало видно где криво. В общем, первое что сделал - на стекле на шкурке выровнял подошву. Без фанатизма, последняя шкурка была вроде 440-я. Подошва стала идеально ровная и достаточно гладкая.

2Спех Выбор четверти есть?

Следующий шаг - юстировка ножей. Родные ножи - полное гуано, надо сразу менять на любые стандартные узкие 82-миллиметровые евроножи. Я взял в Леруа.

Первый затык - не смог снять старый родной нож. Система крепления там классическая для узких ножей - обойма, куда вставляется узкий нож, крепится в проточке барабана враспор тремя болтиками М5. Так вот из трёх болтиков открутить смог без проблем один, ещё один всё же открутился после небольшого шаманства с ключами. А вот третий - ни в какую не желал откручиваться. Отложил на сутки, попробовал снова - никак не страгивается. После того, как всё-таки сорвал грани на головке болта, плюнул и аккуратно болгарочкой распилил злосчастный болтик. Накупил новых болтиков М5 с запасом на все три ножа - чтобы балансировку не нарушить. Насчёт балансировки барабана меня успокоили - если бы там был дисбаланс, то на 16000 об/мин рубанок сразу бы разлетелся. Посмотрим. Сам барабан выглядит не хуже фройдовского, с обеих сторон - балансировочные сверления. До разборки не поленитесь чертилкой процарапать на обоймах, болтиках и проточках барабана номерки 1, 2, 3 - чтобы не поменять местами детальки и не нарушить заводскую балансировку.

Спех написал : Насчёт балансировки барабана меня успокоили - если бы там был дисбаланс, то на 16000 об/мин рубанок сразу бы разлетелся.

глупости.

Suever написал : 2Спех
Выбор четверти есть?

Есть.

Получив доступ к ножам, решил всё сделать "по науке" - поставить ножи вровень с подошвой по штангенрейсмасу. Для этого дела давно был припасён цифровой штангенциркуль из OBI за 300 рублей. Массивная подставка и насадка на губку превратили штангенциркуль в штангенрейсмас. Проверил - работает, всё жёстко, не люфтит. Китайские циферки на дисплее скачут в пределаз трёх соток - для рубанка, думаю, нормально.

Перевернул рубанок, одел на ручку большой пластиковый зажим (вроде прищепки) - получилась удобная регулируемая подставка. Стал проверять - один из ножей стоял почти в ноль с подошвой, сам барабан примерно на 6 десяток ниже. Фигня какая-то получалас в измерениях, пока не сообразил проверить "соосность" барабана и поверхности подошвы.

чего то фотографий мало...

Спех написал : Есть.

Сколько?

Сейчас допишу до какого момента пока дошёл, потом будем "мыть кости" красавчику. Для этого и тему затевал - рассмотреть его как под рентгеном.

Так вот, прежде чем выставлять ножи, надо чтобы не было перекоса между осью вращения барабана и плоскостью неподвижной подошвы рубанка. Со штангенрейсмасом это неудобно делать - сто раз промерить барабан с одного края, потом с другого, потом опять... Проще и нагляднее оказалось работать с маленьким двухампульным уровнем - в OBI такой брал за копейки, для горизонтальной установки холодильников, газовых плит, стиралок. Он меньше ладошки, ампулки расположены буквой "Т", можно сразу плоскость мерить. Вот этой штучкой очень удобно оказалось проверять взаимное расположение барабана и подошвы. Выставляем рубанок так, чтобы барабан был строго горизонтален, и смотрим насколько наклонена подошва по ближней и дальней к барабану кромке.

Предварительно измерив перепад сторон (примерно 0,3 мм) заготовил металлические подкладочки 0,2 и 0,5мм. Оказалось большие по площади подкладки не годятся - регулировка подошвы ведётся маленькими шайбочками под винтики М3 примерно, воторые вкладываются в отлитые в подошве упоры под винты. Отыскал шайбочки толщиной 0,5 0,2 и 0,1 мм. С третьей попытки выставил подошву так, что маленький уровень показывал точную горизонталь на барабане, на ближнем и дальнем конце подошвы.

Вчера поздно закончил на этом. Подошва стоит чётко, не шелохнувшись.

Suever написал : Сколько?

Инструкцию нашёл, но там про четверть не сказано. Посмотрел на маленкой "лыже" для четверти - выдавлены деления до 14 мм.

В комплекте ещё есть вполне приличный параллельный упор, запасной ремень (зубчатый прозрачный) и электрощётки.

Снял боковые чёрные щитки, осмотрел щётки, мотор. В инструкции пишут, что рубанок не предназначен для непрерывной работы. Работайте с перерывами и периодически проверяйте не перегрелся ли инструмент.

Верю, что может сдурняка сгореть. Никакой защиты и электроники там нет. Уже придумал (а кто-то давно этим пользуется на дешёвом инструменте) как не загнать рубанок - поставить копеечный термопредохранитель. Например, такой http://www.compel.ru/pdf/TI/3MPSH.pdf ставят в профессиональный инструмент. Ну, и дешёвому рубанку такая "отключалка по температуре" точно не помешает. Место внутри есть.

Переключатель глубины строгания чётко фиксируется на деления по 0,5 мм от 0 до 3 мм. Как он будет вести себя при работе, не будет ли самопроизволно перескакивать на соседние деления - пока не знаю. Хочется раскрутить этот узел, но пока не знаю как туда подлезть. Разбирать целиком по винтику рубанок пока не хочется - вдруг не соберу так же, или собью чего.

Пока есть подозрение, что это вполне добротный "конструктор", который перед началом работы надо обязательно доработать и настроить.

Спех написал : у, и дешёвому рубанку такая "отключалка по температуре" точно не помешает. Место внутри есть.

и чего вас китайцы еще не захапали?.. :)

Бегемот86 А Вас?:)

Suever написал : А Вас?

а меня чего? Сейчас товарищ выставит и шлифанет подошву, сделает плавный пуск, защиту от перегрева, и будет мой Бош слишком дорогой игрушкой по сравнению с этим за 1,5 тыс. А у красненького еще и ножа три. Я такой китайцам не нужен, им кулибины нужны.

Бегемот86 написал : Я такой китайцам не нужен, им кулибины нужны

В Вашем профиле,есть кое-что далеко не Бошевское.:) И желания приобрести тоже далеко не бошевские железки,поправьте,если не так.:)

Это всё к чему? Просто пофлудить охота?

Я же чётко написАл - нормальный рубанок есть.

А с этим вот захотелось покопаться и разобраться. Пока мне в нём видится определённый потенциал. Мерещится "добротный китай".

Если явные минусы окажутся незначительными и легкоустранимыми, то почему не "открыть" эту конкретную модельку для широкой публики? Я весь форум поиском прошёл и не нашёл ни одного упоминания про хоть какой-нибудь рубанок OMAX.

Насчёт сгорания нового рубанка в руках у глупого хозяина на первых же минутах работы - это не новость и не секрет. Про рубанок Sparky P 382 такое читал. Кстати, тоже необычная конструкция, и три ножа.

На практике хочу проверить, что три ножа лучше двух.

А может наоборот - овчинка выделки не стОит.