Bandd написал :
Я имел ввиду не только силу удара, а сочетание таких ТТХ как, кол-во ударов, оборотов, сила удара - сочетание этих характеристик позволяет судить о производительности инструмента.
Это всё тоже примерно одинаково. Так что...
Bandd написал :
столько не лестных "советов" на форуме услышал про эту особенность.
Где?
Bandd написал :
это не показатель, что это круто и хорошо.
Это показатель. Часто бывает - вскроешь, а смазка (консистентная) в ком сбилась или по стенкам размазана, а шестерни сухие. Здесь это априори исключено.
Bandd написал :
Кстати, для крупных компаний девольт тоже практикует безусловную гарантию.
Условия отнюдь не те, да и оперативность тоже. Сейчас DW на наших стройках большая редкость. У крупных застройщиков скорее Милуоки встретишь, чем их.
Kvost написал :
Это всё тоже примерно одинаково. Так что...
ТЕ-7с проигрывает Маките 2470 в производительности и скорости бурения за счёт более низких оборотов, имеются оба перфа . А касательно эргономики, да и ощущений от работы Хилти приятней.
Kvost написал :
Это показатель. Часто бывает - вскроешь, а смазка (консистентная) в ком сбилась или по стенкам размазана, а шестерни сухие. Здесь это априори исключено.
Тоже самое у моделей DW, редуктор в масляной ванне: d25501k, D25601k, d25602k.
Kvost написал :
Условия отнюдь не те, да и оперативность тоже. Сейчас DW на наших стройках большая редкость. У крупных застройщиков скорее Милуоки встретишь, чем их.
Временами бываю в Сочи, на Олимпийской стройке, так вот там девольтом достаточно большое количество строительных фирм работает.
Kvost написал :
Это всё тоже примерно одинаково. Так что...
Если все это "примерно одинаково" подсчитать в сумме, то кол-во килограммов разрушенного бетона в час, в месяц и т.д. будет отличаться на серьезные цифры. И я на объект за те же деньги возьму лучше 3 девольта, или 3 макиты, или 3 боша, аналогов или даже превосходящих по параметрам Хилти, и у меня производительность будет даже не в 3 раза выше, а более, т.к. ТТХ лучше.
Bandd написал :
редуктор в масляной ванне: d25501k, D25601k, d25602k.
Это всё тяжелые перфы, а ТЕ7С лёгкого класса. У ДВ нет конструктивного аналога.
Bandd написал :
. И я на объект за те же деньги возьму лучше 3 девольта, или 3 макиты
Подобный ценовой расклад давно в прошлом. Аналог ТЕ7С - Д25324 сейчас стоит 400 долларов. Аналогичная Макита 2811 стоит 280. Не выходит взять три. Если только три макиты 2450, но они хреновые пошли.
На ютьюбе лежало видео (найти не могу), где в лоб сравнивались Девольт 25324 и Те7С - если и была разница в скорости, то не более 5%. На глаз ноздря в ноздрю.
Котопёс написал :
А вариант отсутствия дома сдс-макса
Ай-ай-ай. Ересь говорите. как это без макса дома?
Я сегодня, чтобы просверлить отверстие в стене (70см) под 20 МП трубу распаковывал макс с 32 проломным буром, хотя под рукой был мощный плюс и 22 бур. Плюс уже - не фен-шуй.
Эх, видать и сегодня никого на кол не посадим. И на площади не сожжем. А уже и дров мокрых наготовили и кол подострили. Каются люди. Наверное, и не еретики они вовсе, а так, по недомыслию и юношескому задору
Продолжаем разговор.
После очередного раунда переговоров список сократился до двух позиций:
1) . Цена около 14000 рублей. Быстрозажимной патрон в данный комплект включён.
2) . Цена около 19000 рублей. Помимо расходных материалов, в комплект входят перфоратор ТЕ 7-С и аккумуляторный шуруповерт SFC 14-A 1.6 Ah. Быстрозажимного патрона в этом комплекте нет, сведения проверенные.
Внимание, вопрос. Какой инструмент лучше использовать при сверлении дерева и металла расходниками небольших диаметров (до 10 мм): перфоратор ТЕ 2-M NG на второй скорости или аккумуляторный шуруповерт SFC 14-A 1.6 Ah? И почему?
И ещё один момент. Какие достоинства и недостатки у горизонтальной и вертикальной конструкции перфораторов? Сравниваем те же самые ТЕ 2-M и ТЕ 7-С соответственно.
З.Ы. Наверное, мучать вас, уважаемые форумчане, если ещё и буду, то уже не так сильно
Выражаю огромную благодарность всем, кто поделился своими знаниями:yu
snowdog написал :
ТЕ-7с проживёт раз в десять дольше 2470 при одинаковых нагрузках...
У меня оба перфоратора и поэтому мне в данном случае виднее. Не живёт он столько. У знакомых такой же ТЕ-7 за год дважды ремонтировался, прёт масло, при том что нагрузки не производственные. Макита не шедевр, но и Хилти тоже.
Ну вот. Стоило похвалить форумчан за их готовность поделиться знаниями - и на мои вопросы они перестали отвечать .
А я всё-таки повторю их и немного дополню.
Можно ли утверждать, что является лучшим (ну или одним из лучших) перфоратором с горизонтально расположенным двигателем? Если да, то в чём именно он опережает своих конкурентов, в частности:
;
;
;
;
?
Мне действительно важно знать истину. Для этого я и посетил данный форум: ведь на нём много знающих людей.
Вурдалак написал :
Мне действительно важно знать истину
Истина пока видится в том, что вы, несмотря на намеки, пытаетесь взять перфоратор с очень большой лихвой перекрывающий все ваши потребности, соотвественно с такой же переплатой по деньгам.
Вурдалак написал :
является лучшим (ну или одним из лучших) перфоратором с горизонтально расположенным двигателем?
Зачем вам это?
У меня в быту живет Бош 2-24 уже пять лет, даже комплект щеток не съел, при том, что он пережил полную замену электрики в панельной двушке из весьма прочных ж/б панелек... что вы так на Хилти запали? Возьмите что-нибудь из трехрежимных Бош Макита (2-26, 2470, или подобное)... через сколько-то лет надоест - купите новую модельку... а всю жизнь с одним и тем же Хилти... скучно
Я вообще считаю на текущий момент для быта Бош 2400 - почти идеальное соотношение цена/качество (знакомому посоветовал, так он доволен как слон).
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.