helmutivan написал :
Может по-подробнее о надёжности
Про надёжность я и не говорил ничего)))Против Милки абсолютно ничего не имею,за исключением того что,в РФ цены на современную(Китайскую) Милку мягко говоря завышены+полное отсутствие сервиса в регионах.
Kvost написал :
Не так всё просто. В дорогих вентильных (ещё не факт, что такие стоят во всех беспроводных инструментах) используются мощные редкоземельные магниты - вы много знаете коллекторных с таковыми, особенно среди самых ходовых поделок Джонсон-Мабучи по 5 баксов ведро, что стоят везде и всюду? И я нет, поэтому сравнение изначально некорректное.
в бесщетоснике тоже могут быть редкоземельные ...а по мимо этого их может быть и 2 и 4 и 6 ... и рабочими будут все а не 2 как у щеточника ( хотя если не 2 щетки а 4 ... ) а еще есть сенсор положения ротора .... и пока он не провернется обмотки не переключатся ... оно конечно и у щеточника так, но есть нюанс с промежуточными положениями
в общем все как всегда .... и зависит от конструкции
бракодел написал :
кпд щеточника может доходить до ~80% а то и почти 90 %
только в оптимальном режиме, который ему достаётся редко в реальной работе... Бесщёточник, полагаю, более эластичен. Следовательно и КПД у него, в среднем по палате работе, заметно выше.
VictOrK написал :
в РФ цены на современную(Китайскую) Милку мягко говоря завышены
.... с января 20011 года цены на Милку одинаковы по всему миру,кроме ЮСА и Гонконга... Рынки,частники и пр, торговцы,не имеющие юридических отношений с Милуоки ,не в счёт...
Kvost написал :
Не так всё просто. В дорогих вентильных (ещё не факт, что такие стоят во всех беспроводных инструментах) используются мощные редкоземельные магниты - вы много знаете коллекторных с таковыми, особенно среди самых ходовых поделок Джонсон-Мабучи по 5 баксов ведро, что стоят везде и всюду? И я нет, поэтому сравнение изначально некорректное.
Я так и не дождался:
[quote="Gold_eggs;3411848"]ссылки, где такой же по габаритам и массе БС как и аналогичный щёточный имеет лишь на
бракодел написал :
в бесщетоснике тоже могут быть редкоземельные
я думаю, что они случаются только в бесщёточниках. В коллекторных моторах, вроде не ставят редкоземельные магниты. Не слыхал, во всяком случае о таком.
Но общий КПД БЩ ненамного, но выше, чем у коллекторного. Вот что я думаю.
Главное преимущество БЩ движка — ресурс, тишина и... хорошая нагрузочная характеристика в широком диапазоне оборотов.
Самое то для универсальных пил и дрелей-шуруповёртов.
Например, для рубанка регулировка оборотов на фиг не нужна. Да и для УШМ (если не использовать её с щётками и тарелками)
Да и перфоратору регулировка оборотов — так лишь... некоторое подспорье. Некритично.
И дисковой пиле это не нужно.
А вот лобзику или сабле — полезно.
n-p-n написал :
я думаю, что они случаются только в бесщёточниках. В коллекторных моторах, вроде не ставят редкоземельные магниты. Не слыхал, во всяком случае о таком.
Gold_eggs, это понятно. Вы имеете в виду, удлинение работы от одного заряда АКБ.
Меня больше всего прельщает именно нагрузочная способность. Это — качественное отличие.
Gold_eggs написал :
По мимо КПД не забываем ещё экономию энергии вентильником, это минимум 20%.
а это не одно и тоже ? да и вообще важнее пользовательские характеристики ( эм ... вся кривая мощностного графика , а не пиковая часть.)
зы p-n-p опередил
Gold_eggs написал :
КПД, БС двигла ЗНАЧИТЕЛЬНО больше
Ну, если брать максимум, то не больше же 100%? А тут 75. Так что никак не больше 25% (33% прироста), другое дело, что в невыгодном для коллекторного движка режиме превосходство может быть двукратным.