Horst
Horst
Новичок

Регистрация: 18.08.2009

Москва

Сообщений: 35

18.08.2009 в 12:02:13

Насколько целесообразна установка утеплителя большей толщины, чем предусмотрено расчетом? Насколько возрастет энергоэффективность дома вцелом при увеличении толщины утеплителя, например, на 20%, 30%, 50% (при этом понятно, что наибольшие потери тепла будут через окна и двери) или увеличение толщины утеплителя сверх расчетной не дает результата? Собственно, хотелось бы услышать мнения специалистов...

0
e-babay
e-babay
Резидент

Регистрация: 16.04.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1569

18.08.2009 в 14:38:11

Horst написал : Насколько возрастет энергоэффективность дома вцелом

В отрыве от сопротивления теплопередаче окон и дверей об этом ничего сказать нельзя. Попросту говоря, если окна и двери ну очень энергосберегающие, то и энергоэффективность дома вцелом возрастет ощутимо. А если двери, к примеру, стальные, а окна с одинарным стеклопакетом, то и стены особого смысла дополнительно утеплять нет.

0
Gennady
Gennady
Резидент

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 6405

19.08.2009 в 14:13:21

Horst написал : Насколько целесообразна установка утеплителя большей толщины, чем предусмотрено расчетом?

На этот вопрос ответит только грамотно составленный проект в целом. Так что быстрого ответа нет.

0
nadegniy
nadegniy
Резидент

Регистрация: 08.08.2009

Москва

Сообщений: 10451

19.08.2009 в 14:25:14

При утеплении стен использование утеплителя большей толщины оправдано не только экономией электричества, газа, но и увеличением срока службы ограждающей конструкции, так как точка образования росы + 9 + 10 С при нормальных условиях, можно сделать так, чтобы даже при холодной пятидневке эта точка оказывалась в наружном утеплителе. Соответственно не будет увлажнения граждающей конструкции, увеличится срок её службы.

0
Gennady
Gennady
Резидент

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 6405

19.08.2009 в 16:17:24

2nadegniy

  1. в чём оправданность? цифры приведи
  2. что такое нормальные условия
  3. какая толщина нужна чтобы эта точка была в утеплителе, если топикстартер даже не назвал материал стен
  4. попрошу привести расчёт, что увлажнения не будет
0
Horst
Horst
Новичок

Регистрация: 18.08.2009

Москва

Сообщений: 35

20.08.2009 в 13:16:24

Конструкция стены - слоистая кладка: кирпич 120 мм, утеплитель базальтовый Роквул Кавити батс (расчетная толщина 120 мм), кирпич 250 мм. В любом случае, утеплитель будет толщиной не менее 150 мм, т.к. шаг материала 50 мм, но вот вопрос, насколько целесообразно дальнейшее увеличение толщины утеплителя?

0
Gennady
Gennady
Резидент

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 6405

20.08.2009 в 13:27:09

2Horst я ж сказал - нужен немаленький расчёт, а отдельными фразами бросаться - не ответить ничего по сути заданного вопроса.

то есть, чтобы грамотно и точно ответить на заданный вопрос необходима серьёзная работа.

0
Barada316
Barada316
Новичок

Регистрация: 13.08.2009

Находка

Сообщений: 91

20.08.2009 в 13:34:41

Я думаю нет смысла в утеплителе более 150мм.

0
nadegniy
nadegniy
Резидент

Регистрация: 08.08.2009

Москва

Сообщений: 10451

20.08.2009 в 13:40:42

Horst написал : Конструкция стены - слоистая кладка: кирпич 120 мм, утеплитель базальтовый Роквул Кавити батс (расчетная толщина 120 мм), кирпич 250 мм. В любом случае, утеплитель будет толщиной не менее 150 мм, т.к. шаг материала 50 мм, но вот вопрос, насколько целесообразно дальнейшее увеличение толщины утеплителя?

Это нельзя делать, точка росы разрушит наружную облицовочную кладку возможно в течение 3-5 лет. Смотрите Покровское-Стрешнево, Ваш вариант http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/55055?page=3 http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/55056/?page=3 http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/55057/?page=3 с фасада: http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/55049/?page=3 изнутри: http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/55047/?page=3 Идёт интенсивная кондесация насыщеных водяных паров на внутренней поверхности облицовочной, оштукатуренной кирпичной кладки. Минераловатная плита набрала воды, потеряла свою структуры и осыпалась на кладочную сетку, скрепляющую наружную кладку с несущей стеной, зимой намокшая плита начинает расширяться и выгибает стены -падает штукатурка, непосредственно под кладочной сеткой пустое пространство- происходит промерзание стен.

0
DiVO
DiVO
Резидент

Регистрация: 09.10.2007

Екатеринбург

Сообщений: 2885

20.08.2009 в 14:30:46

nadegniy написал : можно сделать так, чтобы даже при холодной пятидневке эта точка оказывалась в наружном утеплителе.

Всегда считал, что категорически нельзя выносить точку росы зимой в минераловатный утеплитель, т.к. это приведет к его быстрому разрушению в результате намокания и замораживания. Поэтому неоправданно увеличивать толщину такого утеплителя имхо, даже может быть опасно с точки зрения снижения долговечности конструкции утепления.

0
nadegniy
nadegniy
Резидент

Регистрация: 08.08.2009

Москва

Сообщений: 10451

20.08.2009 в 14:33:27

DiVO Нельзя использовать колодцевую кладку, а точка росы должна быть в утеплителе, утепление должно быть наружным, но при этом обеспечена высокая паропроницаемость базового армирующего слоя в мокром фасаде, либо хорошая вентиляция в вентфасаде.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу