Запрещено ли применение панелей МДФ в общественных учреждениях ?

в общественных учреждениях и каким документом это регламентируется. Слышал что пожарники могут заставить их демонтировать, но ничего конкретного по теме не знаю.

2rald На панели МДФ нужен сертификат подтверждения соответствия требованиям технического регламента только в случае, если они применяются для отделки путей эвакуации людей непосредственно наружу или в безопасную зону (а так же для подвижного состава железнодорожного транспорта и метрополитена :)).

2rald я кажется знаю откуда ноги растут... Вот пример решения арбитражного суда с активными ссылками на соответствующие случаю документы (решение суда даю с сокращениями, точной ссылки на него, увы, нет - она плавающая на этом сайте: http://kursk.arbitr.ru/index?tid=633200023&fld_t_14=0&nd=813017538 ):

*АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 13 января 2009 года Дело № А35-8739/08-С22 Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2009г. Полный текст решения изготовлен 13.01.2009г.

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Главному государственному инспектору г. Курска по пожарному надзору Занину Андрею Вячеславовичу об оспаривании Постановления №03-02-093-11-08 от 27.11.2008г. о назначении административного наказания \*\*\*\*\*

 **у с т а н о в и л:** Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Курской области Занина А.В. № 03-02-093-11-08 от 27.11.2008 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10000 руб. на основании части [1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях](http://wiki.klerk.ru/index.php/%D0%9D%D0%9F%D0%90:%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D0%B1_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_20.4).

 12 ноября 2008 года на основании распоряжения Главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору №674/1 от 10.11.2008г. государственным инспектором г. Курска по пожарному надзору Жуковой Ю.А. была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала по адресам: г. Курск, ул. А.Невского, 7; г. Курск, ул. Садовая, 12; г. Курск, ул. Запольная, 47. В ходе проверки было установлено, что в помещениях Курского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» нарушены требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности (ППБ 01-03), Нормами пожарной безопасности (НПБ 110-03), а  именно: на путях эвакуации (**коридор**) дополнительного офиса 3349/32/29 по адресу: г. Курск, ул. А.Невского, 7 отделка стен выполнена из горючих материалов (МДФ) ([п.53 ППБ-01-03](http://www.e-fire.ru/doc/ppb/index.php?id=p2) - [I]При эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: ...применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости)*); помещение приема вкладов и подсобное помещение дополнительного офиса 3349/32/29 не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ110-03).

 По результатам проверки в присутствии заместителя директора Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Копытина В.В. составлен протокол №093 от 12.10.2008г. об административном правонарушении, в котором указаны все нарушения, а также объяснения заместителя директора Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», из которых следует, что материал, использованный при отделке стен не подлежит обязательной сертификации, исходя из чего он не может быть отнесен к горючим материалам. Подсобные помещения в здании банка, как следует из данных объяснений, оснащены датчиками автоматической пожарной сигнализации.

 Определением от 12.11.2008г. главный государственный инспектор по пожарному надзору г. Курска, рассмотрев протокол об административном правонарушении, назначил к рассмотрению дело в отношении ОАО «Россельхозбанк» на 27.11.2008 г.\*\*\*\*

 \*\*\*\*\* На основании протокола испытаний № 213 от 25 ноября 2008 г. государственным учреждением «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Курской области выдано заключение об испытании изделий, веществ и материалов на соответствие требованиям пожарной безопасности № ВМ/385, из которого следует, что представленные на испытания образцы панелей **МДФ** из Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г.Курск, ул. А.Невского, 7, **согласно ГОСТ 12.1.044-89 ([п. 4.3., п/п 4.3.4.3.](http://www.fireman.ru/bd/gost/12-1-044-89/12-1-044-43.htm)) относятся к горючим материалам средней воспламеняемости**. При рассмотрении материалов административного дела присутствовал заместитель директора Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Копытин В.В., действующий на основании доверенности в порядке передоверия.

 По результатам рассмотрения указанного административного дела, 27.11.2008г. главным государственным инспектором по пожарному надзору г. Курска Заниным А.В. было вынесено Постановление №03-02-093-11-08 о назначении ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 10000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Не согласившись с указанным Постановлением о назначении административного наказания, ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением. Арбитражный суд считает требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного наказания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

\*\*\*\*\* Факт нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами подтверждается материалами административного дела, в связи с чем у начальника отдела государственного пожарного надзора г. Курска УГПН ГУ МЧС России по Курской области Занина А.В. имелись правовые основания для привлечения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В то же время суд считает, что административным органом допущено нарушение порядка привлечения акционерного общества к административной ответственности, а именно: законный представитель ОАО «Россельхозбанк» не был оповещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов дела об административном правонарушении.
\*\*\*\* в общем... арбитражный суд
**РЕШИЛ:**
 Признать незаконным и отменить полностью Постановление Главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Курской области Занина А.В. № 03-02-093-11-08 от 27.11.2008 г. о назначении административного наказания в виде наложения на открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенное по адресу: г. Москва, Гагаринский переулок, дом 3, административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

 Производство по административному делу прекратить. \*\*\*\*

Судья О.И. Петрова[/INDENT]

а вообще еще прошлой весной, приДумали новый пожарный закон, не уверен что все там уже утресли. но в соответствии сним (вроде 123), в помещениях где находится более 50 чел, пути эвакуации и пр. материалы пола (так как ими занимаемся в первую очередь), все показатели должны быть по единице (Г1, В1, Д1), а это только керамика, бетон. ничего гипкого под это не подходит. в соотвтствии с этим все кинотеатры, больницы, театры, детские сады не попадают в закон. не представляю себе кинотеатр или театр застеленный керамогранитом, да и в садик не охото водить ребенка, где он должен играть на плитке.

У нас в городе построили детскую (!) муз. школу (!!). Так там в коридоре все стены зашиты пластиковыми панелями! :mad: Нормально, да?!:scare

а вообще не понятно, как у нас работают пожарники, гдето топчутся не пойми как, а гдето получается вообще не приходят, а потом лошади выходят. ведь наверное подпись на акте пожарника стоит. грустно как то.

2Admin Огромное спасибо! Результаты возможного спора с пожарниками выложу тут :-)