А нужен ли "сэндвич"?

Вводная: в доме ставлю печь - типа "буржуйка", от неё - горизонтальный выход через стену, и через тройник труба вверх. А теперь суть вопроса: можно ли обойтись простой трубой обмотанной базальтовой ватой, закрепленной на трубе вязальной проволокой. Почему спрашиваю вашего совета: 1 - просто вертикальная труба "сэндвич" длиной 6 метров обойдется мне 9-10 тысяч, а предложенный вариант дешевле почти на порядок 2 - "сэндвич" из полированной нержавейки - такой доступный (ведь снаружи) и запросто сопрут. Жду вашего мнения.

Запраста. Тока вата будет мокнуть. От этого портиться и не выполнять свои хвункции. Ее следует защитить кожухом из несгораемого материала. Один дядька на форумхаус сделал внешнюю обшивку из вентиляционных гофр. Конечно не оч. стойко, но дешево и сердито. Лучше обшить тонкой оцинковкой. Будет и красиво и надежно. Защитите вату от намокания сверху. Устье трубы. Блином например. Толщину ваты рекомендуют не менее 50мм.

Где то здесь видел самодельную конструкцию. Смысл такой, внутри нержавейка, обмотана утеплителем, а сверху натянут гибкий алюминиевый рукав. Мучаюсь вопросом, нельзя ли вместо рукава, одеть широкую канализационную трубу (пластик)?

Меня заверяли, что базальтовая вата не намокает.

ded54 Намокает, куда ж ей деваться, это главная проблема минваты.

ded54 написал : "сэндвич" из полированной нержавейки

Полно сэндвичей, где нержавейка только внутри, снаружи - оцинковка. Впрочем, жулики про это тоже знают :).

Чем обматывать минватой- продается асбестовый шнур, специально для этих целей. Обматывать им весьма удобно , асбестовый шнур по первых тонкий, во вторых немного тянется, в третьих отлично приклеивается на силикатный клей к металлу. Но защищать от воды место прохода все равно надо, вода и камень точит...

Блин , никто не врубился. У вас не котел, у вас буржуйка. Нах ! вам наоборот выгодно пустить на максимальную длину нетеплоизолированную трубу, КПД теплоотдачи стенок буржуйки - процентов десять. А если труба будет метров десять да с коленцами - горячие газы успеют остыть и отдадут тепло в комнату процентов на 70.

Сэндвич ( ну или обмотка ) будут вам нужны только в местах прохода через горючие конструкции. А вертикальный участок трубы на улице достаточно просто вынести от горючих конструкций на четверть метра.

DSP007 написал : Сэндвич ( ну или обмотка ) будут вам нужны только в местах прохода через горючие конструкции. А вертикальный участок трубы на улице достаточно просто вынести от горючих конструкций на четверть метра.

Через проход между перекрытием только разделка с сендвичем. Обмотка не годится -может сползти и кранты, поджог .В разделку тоже минвату класть. Через чердак тоже голую трубу стремно пускать (и обмотку тоже ). Это не та экономия. У меня голая труба идет от печи до разделки.В разделке и на чердаке сендвич нерж/оцинковка (раза в 1.5 дешевле выйдет). На крыше можно и голую трубу (на размере мастефлеша сэкономите. Но проход через сгораемую крышу тоже надо качественно теплоизолировать. Нержу дешевле неполированную брать. Так что можно реально сэкономить даже используя сэндвичи.

zvolki написал : Мучаюсь вопросом, нельзя ли вместо рукава, одеть широкую канализационную трубу (пластик)?

НЕЛЬЗЯ ! Даже сендвич на поверхности может греться до 100 гр и более (если от души топнуть). Я бы даже алюминиевый рукав не рискнул.

DSP007 написал : Сэндвич ( ну или обмотка ) будут вам нужны только в местах прохода через горючие конструкции. А вертикальный участок трубы на улице достаточно просто вынести от горючих конструкций на четверть метра.

Если печь чисто буржуйка, то - да. А если она может работать в экономичном режиме, все трубы, идущие "по холоду" надо изолировать обязательно - конденсат.

Ну для слива конденсата и прочистки уличного колена желательно поставить тройник с заглушкой или сделать этот фрагмент трубы легкоразъемным. Ну и плюс ДСП , шишки и прочие елки-пялки не жечь. Отмечу что конденсата от топки дровами хотя и образуется немеренно , но он не очень коррозионноактивен и проблему обычно не представляет. Вот если каменный уголь /газ /автопокрышки- тогда да...

DSP007 написал : Отмечу что конденсата от топки дровами хотя и образуется немеренно , но он не очень коррозионноактивен и проблему обычно не представляет. Вот если каменный уголь /газ /автопокрышки- тогда да...

Чего, хотите сказать, что конденсат от угля и газа более активный? Да просто его нет от угля, если не охлаждать черезмерно газ. От дров конденсата и больше гораздо, поскольку содержание влаги выше, пахнет он жутко.

От мазута и газа намного более активный. Сернистый ангидрид, в дыме от дров его практически не содержится. От угля конденсата очень мало , и там в основном возогнанная каменоугольная смола . Запах которой на мой взгляд намного отвратней запаха древесного дегтя. а вот от мазута с газом- не сильно меньше чем от дерева.

В любом случае "смотрилку" на колене нужно сделать , чтобы можно было прочистить участок выхода дымовой трубы из дома , обычно засор из спекшейся смолы и золы образуется именно в этом месте или в уличном колене.

Пес его знает, но не видел никаких смол у себя. Есть немного сажистые отложения. В основном серая пыль. Смолы есть в топке. В камере сгорания уже нет.

Ну так конструкции печей разные и топят их тоже по разному. У меня отложения копились в колене трубы.