HITACHI DH22PH. Отзывы пользователей.

labware написал : Вы должны признать

признаю :)
Просто обратил внимание, что не только на русском сайте Хитачи есть косяки...

romma написал : поэтому думаю 3 режим (долбления) в HITACHI DH22PH - это перебор, слишком слаб он для этого

Смотря что делать на третьем режиме, бетон-то кто заставляет долбить? А плитку сбивать пойдет. Чего мне не хватает на 1830.

romma написал : В руке лежит поудобнее, на мой взгляд, тоже хитачи. Метод прикладывания 2-х перфов друг к другу, показал, что хитачи на несколько мм короче

Извиняюсь, не путаете? Не покороче макита будет?
По весу заметно легче, субъективно - на пол-кило. Работать чем удобнее - не скажу, хитачи не работал. Но макита 1830 имхо - образец удобства работы перфом.

romma написал : По субъективным ощущениям, хитачи чуть лучше и быстрее берёт бетон.

Может потому что выше частота удара.

vasskar написал : Смотря что делать на третьем режиме, бетон-то кто заставляет долбить? А плитку сбивать пойдет. Чего мне не хватает на 1830.

У меня для плитки есть другие. И всё-таки осмелюсь утверждать, что даже для отбоя плитки со стен - это их запредельные возможности. Они и на бурении 6-ой греются очень быстро.

vasskar написал : Извиняюсь, не путаете? Не покороче макита будет?

На 100% не возьмусь утверждать. Давно мерял. Хитачи дома, макита на объекте. При случае сфоткаю их вместе. Но помнится всё-таки хитачи покороче, патрон меньше.

romma написал : Они и на бурении 6-ой греются очень быстро.

Это от сжатия газов, редуктор маленький, нагревается быстро.

А как насчёт использования такого инструмента в качестве электростамески?

romma написал : Но помнится всё-таки хитачи покороче, патрон меньше.

Хитачи DH22PH - 318 мм, макита 1830 - 285 мм. Размер хитачи - из каталога, макиту померял лично.

vasskar написал : Хитачи DH22PH - 318 мм, макита 1830 - 285 мм. Размер хитачи - из каталога, макиту померял лично.

Так он про DH22PG писал, не факт что у них одна длина.

ChVA написал : Так он про DH22PG писал

PH где-то сантиметра на три короче, чем PG. Ну значит примерно такой же, как макита.

Попробую продолжить, что мне удалось выяснить. labware интересовал HITACHI DH22PH ( 3х-режимный). Во-первых, хочу сказать, что не являюсь поклонником ни хитачи, ни макиты. У меня немного другие приоритеты. В связи с эти, меня гораздо больше интересует, который из них быстрее "сдохнет". Второе: и MAKITA HR 1830, и HITACHI DH22PG брались мной из-за своей компактности и лёгкости. Для удобства крепежа одной рукой, поэтому 3 режим (долбления) в подобных агрегатах, мной не рассматривался и не интересует в принципе. Далее. Не поленился, добежал сегодня до магазинов, до своей макиты доберусь не раньше вторника. Благо до "Инструм-ной ком-нии №1" - 300 м, до "220 В" - 150 м. Взял с собой HITACHI DH22PG. Сфотографировать в магазинах не удалось. Поэтому придётся поверить на слово. Сравнил:

1. В "220 В" длину HITACHI DH 22 PH и HITACHI DH22PG. Оказалось, что PH длинее, чем PG на 24 мм. Лично для меня это приговор "не брать" HITACHI DH 22 PH. Удар для долбёжки слаб, размер сопоставим со стандартными сдс+, которые выдают удар 3/3.4 кДж. Цена в "220 В" HITACHI DH 22 PH - 4478р.; HITACHI DH 22 PG - 3950р.; MAKITA HR 1830 - 4248р.
2. В "Инструм-ной компании №1" приложил свой HITACHI DH22PG к MAKITA HR 1830. Лидера выявить не удалось. Держали с продавцом на весу ( шнур у макиты запутался на витрине), показались идентичными. Цена в "Инструм-ной компании №1" MAKITA HR 1830 - 5105р.; хитачи маленьких не было. Мои измерения: HITACHI DH 22 PH = 317 мм; MAKITA HR 1830 = (+- 2-3 мм) = HITACHI DH 22 PG = 293мм; Длина шнура от входа в ручку до конца вилки HITACHI DH 22 PH = HITACHI DH 22 PG = 3975 мм. Шнур резиновый, хороший. Переключение реверса не понравилось ни у макиты, ни у хитачи. Одной рукой, без перехвата, мне переключить не удавалось (перф держу за корпус, а не за ручку). Я бы предпочёл "флажок" над курком. Вывод, который я сделал для себя. Дома, в качестве ОДНОГО универсального перфоратора, 2-х или 3-х режимные перфы с таким ударом, пустая трата денег, включая интерскол и протул. Мне для работы, только 2-х режимные интересны. Несколько сравнительных фото, хорошо видно точку (максимально выступающая часть ручки) от которой идёт промер. Может кому пригодится. http://fotometka.ru/i.pl/22658.jpg.html http://fotometka.ru/i.pl/22660.jpg.html http://fotometka.ru/i.pl/22662.jpg.html

vasskar написал : PH где-то сантиметра на три короче, чем PG

romma написал : Оказалось, что PH длинее, чем PG на 24 мм

Чуть-чуть не угадал, определял по мелким фото в каталоге Хитачи. Ничего себе у меня глазомер :eek:.

romma написал : MAKITA HR 1830 = (+- 2-3 мм) = HITACHI DH 22 PG = 293мм;

Нет, макита короче, чем PG - 284 мм. Cпециально вытащил из чемодана, чтобы перемерить. Ну в общем-то непринципиально.