Выбор шуруповерта

ezh написал: Гораздо эффективней в случаях удаленных работ продумать систему перевозки и компактного расположения. Когда пусть и разных линеек или даже :eek: разных брэндов инструмент лежит в одном чемодане. А не когда каждый лежит в полупустом огромном кейсе

Компактней некуда - битком в сумки.

ezh написал: Вам не надо таскать десятки метров проводов, а только пару хороших удлинителей кинуть. И к ним подключатся. 1 - на крышу, 1 - на место распила или к верстаку временному.

Ну да, ну да.. При подрезке деревьев той же саблей придется таскать провода по всему участку. Чтоб отрезать пару досок - опять тянуть провода. Ну или тащить доски к ближайшей розетке и обратно )) И таких примеров масса.

ezh написал: Во втором случае, даже если вся система у вас под одно напряжение, вам все равно придется для большого количества инструмента много аккумов. Иначе вам придется их все время перестегивать. И садиться они будут быстро. Чтобы не ждать зарядки, придется держать в запасе на зарядке. Т.е. зарядок все равно нужно несколько. И удлинители/тройники все равно понадобятся.

Ну, перестегивать. И что? Одно дело иметь 2 легких аккума и 3-4 большой емкости и при необходимости переставить, другое - путаться в проводах на стропилах.. Зарядок и двух хватит. Или одной на два аккума сразу. Очень редко бывает так, что аккум разрядится быстрее, чем зарядится новый. И одно дело дойти 50 м до зарядки и достать аккум, а другое - протянуть 50 метров провода и таскать его хвост в нужных пределах

ezh написал: А рубанок, лобзик, саблю... все равно в основном используют у импровизированного верстака. Ну или у настоящего

Рубанок чаще всего да. А вот саблю, мелкую циркулярку, лобзик - совсем не факт...

sneg.tula написал: Не, если есть желание переплатить за лишние аккумы и зарядки, вместо того, чтобы взять тушку отдельно - пожалуйста..

Я не говорил что используемые шурики все одного питалова. Поэтому экономия никакая. Для более легких работ мне как бы сподручнее использовать легкий шурик, для дырдочек побольше - соответсвенно выбрал что помощнее. Ну не нужно мне для отверстий 2,5мм иметь очень клевый, совместимый, ультра мелкий шурик на 18 с нереальным моментом. Не нужно мне по работе на циркулярок, не лобзиков и т.п. Надо только несколько шуриков. Остальное делается на большом сверлильном станке, лазерной резкой и т.п. Повторюсь, работа у всех разная На даче как всё по другому, там тоже совместно 2 системы, но только одного производителя. Там как раз мне логичнее покупать то, что можно расширить. Да и удобно, когда кейсы стыкуются друг с другом и некоторые взаимозаменяемые

sneg.tula, Снимок примерно времени Вашей регистрации здесь(весна 2014).С тех пор всё немного изменилось.Нет сейчас вообще НиКд.Фактически полностью избавился от красной линейки М12(не скажу,что они плохи.Просто мощность,вес и размеры стали выпадать за 10.8.Мне это не нужно).Что у мну сейчас,с шурами,представляю смутно.Нужно их просто собрать в кучу..

Boston написал: На даче как бы тоже совместно 2 системы и только одного производителя. Там как раз мне логичнее покупать то, что можно расширить. Да и удобно, когда кейсы стыкуются друг с другом и некоторые взаимозаменяемые

Вот об этом я и говорю...

Boston написал: Я к примеру на той же даче привык крутить несколькими шуриками. Одним сверлю, вторым верчу. Так удобнее и быстрее. Поэтому второй безпатронник. Видос показательный.Девушка из нашего форума спросила,как врезаются подобные замки.Инстументом она тоже упакована,неплохо..

Али-баба, не правильное видео. Ведь шурики не одного производителя :)

Boston написал: Али-баба, не правильное видео. Ведь шурики не одного производителя :)

Boston, Мда.Что есть,то есть.Мой косяк.. :killyourselfbywall: :)

**Али-баба

Али-баба, Это зачем? К доске ручку прикручивать?

amigo написал: Это зачем? К доске ручку прикручивать?

Не, это раз в год полочку повесить.

sneg.tula написал: Многим и проводного инструмента хватит, но при нормальных размерах участка тянуть провода на каждый чих лично для меня неудобно, ибо больше 30 соток...

Несколько лет назад, когда аккумы были не такие уж и ёмкие, то сделал по другому. Купил маленький генератор (потому что электричества совсем не было) и от него запитывал дрель, шурик, болгарку, лобзик и бетономешалку и самое главное чайник. Жрет 0,5л бенза в час. Намнооого дешевле чем покупать линейку инструмента под аккум :)

Boston написал: Намнооого дешевле чем покупать линейку инструмента под аккум

Верю, но менее удобно. Да и возить его с собой влом ))) А уж тот, что потянет еще и сварку - ваще нафиг ))

sneg.tula написал: Верю, но менее удобно. Да и возить его с собой влом ))) А уж тот, что потянет еще и сварку - ваще нафиг ))

Да не удобно. Но разовая работа. Как и у вас про рассказанную крышу дома, которую надо будет перекрыть. Если бы я б каждый день с этим был связан, то купил бы что-то другое. Зато инструмент испольщовался не ккой-нить специлизированный, а обычный из дома. Генератор тож еще на много хватит, пока ресурс не выработает. Таскать не тяжело 20кг. О сварке конечно речи не идет, да и зачем она мне тогда нужна была, ведь электродов по дереву еще не придумали :) ЗЫ. Забыл еще про перфоратор в тот список добавить, у нас как бы это... Жигулёвские горы, надо известняк долбить было на даче

Boston написал: Да не удобно. Но разовая работа. Как и у вас про рассказанную крышу дома, которую надо будет перекрыть. Если бы я б каждый день с этим был связан, то купил бы что-то другое.

Вполне вероятно, для кого-то это будет выходом. Сам по себе совет очень интересный. Благо, я таки сильно сократил кол-во проводного инструмента.

Boston написал: Забыл еще про перфоратор в тот список добавить, у нас как бы это... Жигулёвские горы, надо известняк долбить было на даче

Хы.. Да, там у вас красиво.. Довелось мне как-то полазить в окрестностях Самары. И я до сих пор тащусь от вашего Жигулевского пива...