Прошу оценить схему двушки

filvik написал : По разработкам Siemens только 5% людей может выдержать ток 20мА.

Занимательный разработки.. Немцы жГут как всегда.

filvik написал : Безопасность определяет не кол-во УЗО, а ток который вам достанется при прикосновении.

Как это будет проявляться в работе данной схемы? Что надо изменить чтобы повысить безопасность?

filvik написал : По разработкам Siemens только 5% людей может выдержать ток 20мА.

Наверно они приводили данные МЭК.

После прикидки по ценам решил ДИФ на холодильник заменить на связку УЗО 25А 30мА и AB 16A. Добавил реле напряжения с контактором. Вот пока что получается..

filvik написал : Безопасность определяет не кол-во УЗО, а ток который вам достанется при прикосновении.

xottabich написал : Вот пока что получается.

По ПУЭ есть примерная оценка утечки в зависимости от нагрузки: 0,4мА на каждый 1 А нагрузки, плюс мкА на длину фазного провода. У вас ввод 32А. С учетом теплового расцепителя (даже 1,5)=48А. Тогда Утечка = 0,4*48А=19,2мА. Для этого 2х УЗО за глаза, с учетом того, что УЗО срабатывает от 0,5 до 1 от уставки. Как то вкратце так.

ink_mast написал : У вас ввод 32А. С учетом теплового расцепителя (даже 1,5)=48А. Тогда Утечка = 0,4*48А=19,2мА. Для этого 2х УЗО за глаза, с учетом того, что УЗО срабатывает от 0,5 до 1 от уставки.

Чувствую, что надо мне еще читать умные книжки и учить матчасть.. Моих знаний явно не хватает пока.

xottabich написал : Добавил реле напряжения с контактором.

А не проще УЗМ-50 или 51 поставить? И автомат 32А на вводе я бы заменил на рубильник.

avmal написал : А не проще УЗМ-50 или 51 поставить?

Главное чтобы функцию выполнял. Посмотрю. На форуме пока нашел решение с РН.

avmal написал : И автомат 32А на вводе я бы заменил на рубильник.

Если вы о том что написано "ВВОД 32А" , то это у меня рубильник с контактами на 32А. Или речь всетаки об AB 32A?

xottabich написал : Главное чтобы функцию выполнял. Посмотрю. На форуме пока нашел решение с РН.

При таком решении у вас катушка контактора постоянно под напряжением будет находиться, а в УЗМ поляризованное реле.

xottabich написал : Если вы о том что написано "ВВОД 32А" , то это у меня рубильник с контактами на 32А.

Это хорошо.

ink_mast написал : Для этого 2х УЗО за глаза

Т.е. мне надо еще после рубильника (ВВОД 32А) поставить дополнительно УЗО 40А 30мА типа А? Или как? Ставить общее УЗО 40A 30мА на лестничной площадке или ДИФ вместо AB 32A не очень хочется - быстро ноги приделают. Получается такая схема (Вариант А) Как то смущает общее количество УЗО..

Или можно объединить УЗО как на схеме (Вариант B)?

Но тогда правда смущает общее количество АВ завязанных на это УЗО 40А. С другой стороны все ограничено вводным AB 32A.. Какой вариант более правильный?

xottabich написал : Т.е. мне надо еще после рубильника (ВВОД 32А) поставить дополнительно УЗО 40А 30мА типа А? Или как?

Что вы всё мудрите? Нормальная же схема была ... Кто вам сказал, что на вводе ещё УЗО надо, если все группы уже закрыты УЗО 30мА?

Понятно.. Значит неправильно понял фразу

ink_mast написал : По ПУЭ есть примерная оценка утечки в зависимости от нагрузки: 0,4мА на каждый 1 А нагрузки, плюс мкА на длину фазного провода. У вас ввод 32А. С учетом теплового расцепителя (даже 1,5)=48А. Тогда Утечка = 0,4*48А=19,2мА. Для этого 2х УЗО за глаза, с учетом того, что УЗО срабатывает от 0,5 до 1 от уставки. Как то вкратце так.

В ПУЭ нашел эти рекомендации, но до конца так и непонял о каких 2х УЗО идет речь... Вот и начал мудрить..

xottabich написал : до конца так и непонял о каких 2х УЗО идет речь...

Пытайтесь фильтровать информацию из паутины.

xottabich написал : и непонял о каких 2х УЗО идет речь.

Был вопрос

xottabich написал : Кстати, а можно ли так как имею ограничение по вводу в 32А (вводной автомат) объединить группы АВ под двумя УЗО 40А и поставить один УЗО 40А 30мА?

Вот был ответ

ink_mast написал : По ПУЭ есть примерная оценка утечки в зависимости от нагрузки: 0,4мА на каждый 1 А нагрузки, плюс мкА на длину фазного провода. У вас ввод 32А. С учетом теплового расцепителя (даже 1,5)=48А. Тогда Утечка = 0,4*48А=19,2мА. Для этого 2х УЗО за глаза, с учетом того, что УЗО срабатывает от 0,5 до 1 от уставки.

Вашу нагрузку 32А ограниченную АВ на вводе можно разпределить между 2мя УЗО, при этом "ложных срабатываний" УЗО не будет. Далее увеличение количества УЗО ведет лишь к повышению комфортности, за исключением если не вводится вводное УЗО для 2х контурной (резервирования) защиты.