Есть цоколь, перекрытый плитами ПК. На этот готовый цоколь будет ставится дом из бруса - на основании типового проекта, адаптированного под заказчика (расстановка перегородок, окон, высота потолков, форма крыши и т.п.). Базовый вариант предполагал фундамент столбчатый или монолитно-ленточный.
По тех. описанию "Пол 1 этажа дома двойной: черновой полю... опирается на черепные бруски балок пола; сверху балок настилается чистовой пол... Пол утеплен базальтовой ватой толщиной 150 мм, утеплитель прокладывается пароизоляционной пленкой "Isospan-B"."
Нужно ли поверх бетонных плит делать гидроизоляцию? Я уже приготовил было рубероид, но понаслушавшись и поначитавшись ужасов о гниющих полах, призадумался: если перед тем, как начать строительство собственно деревянной коробки дома, плиты перекрытия замазать сверху битумной мастикой и полностью застелить перекрытие рубероидом - это будет хорошо или плохо? С одной стороны, влага из дома не будет собираться в бетоне, а сырость из подвала не будет проходить в дом - вроде бы хорошо. С другой стороны, на этом рубероиде вполне может конденсироваться вода, и ей будет некуда деваться, кроме как в утеплитель и лаги/доски пола - совсем нехорошо.
Как правильно?
Опять же отдельные знакомые пугают "вредностью" рубероида.
Итак
- надо ли дополнительно покрывать гидроизоляцией перекрытие сверху? (Непосредственно под брусом она будет по-любому, вопрос касается именно перекрытия полностью.)
- если да - то чем лучше? Спасибо!