Домофонщики и домушники.Два сапога одной медали.

Кто-нить пробовал привлечь к ответственности контору, которая обслуживает домофоны? Например, они не соизволили сменить стандартный код на домофоне и воры совершили кражи, узнав стандартный код из инструкции к домофону. Если от милиции будет акт или что-то подобное, есть ли шанс их засудить?

Ну, сразу на вскидку. Вы сможете доказать, что воры проникли в подъезд, воспользовавшись стандартным кодом домофона, а не просто, например, дверь была открыта?

По новому закону запрещено использование скрытого видеонаблюдения, т.е. камер пинхол и прочих замаскированных.
Как быть простому человеку, если он поставил скрытую камеру на лестничной площадке и заснял воров? Если отдать запись в милицию, можно получить штраф 200тыс.руб., вычислить место камеры по записи -элементарно.
Если сотрудник милиции нормальный и закроет на это глаза, то примет ли суд такую видеозапись ?

И как быть,куда крестьянину податься ????

ессно. видеозапись с камеры и заключение милиции. если повезет - признание воров.

Да уж чего только не придумают наши законотворцы, для нас стараются чтобы нам лучше жилось. А как же автомобильные видеорегистраторы, сотовые они тоже теперь вне закона? Придется видеоглазок снимать с двери, а то 200т.р. платить гос-ву неохото.

Что за закон озвучте номер статья пункты? А так сказали как в лужу пузыри пустили!

Я про этот закон тоже слышал, а вот какой номер статьи я бы тоже хотел узнать.

Курите Яндекс.

Ст. 138 часть 3 введены новые поправки в этом году, введены определения что камеры с вынесенным объективом типа пинхол, замаскированные под предметы и т.д. - однозначно под нее попадают.

http://www.zakonrf.info/uk/138/

Именно поэтому в магазинах (с хорошими юристами) появились таблички "Ведется видеонаблюдение". Это отмазка. Типа после этого наблюдение уже не скрытое, а заранее объявленное.

Всякие регистраторы не маскируются под БЫТОВЫЕ предметы, и предназначены для простой видеозаписи, не скрытой.
В принципе глазок можно отмазать, т.к. глазок -это предмет для наблюдения, по самой своей сути, а не бытовой прибор со встроенной камерой. А вот какой-нить датчик с камерой - уже ой ...

А в ларьках у нас все продают. Облава пройдет - все заберут, и снова торгуют. Прибыль позволяет терять часть товара. Видеокамера-брелок с 4гига памяти в китае в розницу (задорого) стоит 50-70 юаней, т.е. в основном менее 10 долларов. В розницу ! В магазине. Сам видел. Не стал брать, т.к. почитал форум про таможню (отбирают нафиг и камеры-ручки, и брелки). И зря, рейс с гонконга прошел почти без контроля.
Не знаю сколько оптом, но думаю 5-6.

Читать разучились что ле товарищ, где тут что про запрет? 200 тыс это для незаконного оборота а если я пришел в магаз купил дали чек все законно. Это гимор для тех кто производит или сбывает им лицензии и все такое нужно. Так что ставить можно, не привлекут. А в магазах пишут для предотвращения воровства что бы боялись люди вот и все.

dadyjo, просьба не участвовать в этой теме.вы не хотите изучить вопрос, но даете советы. ваши советы опасны, но вы этого не понимаете.

Вот здесь все желающие могут почитать статью 138 в новой редакции от 2010 года
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html

а вот здесь в старой редакции до 2010 года
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=93431;p=8#p1680

так вот, фраза В ЦЕЛЯХ СБЫТА исключена в версии 2010 года и менты уже начали клепать уголовные дела.

Это примерно такая же тема, как таблетки для похудения, когда аптекарей и частных распространителей сажают (если не откупятся) пачками просто потому, что они не
следят за изменениями в законодательстве.
Это новая кормушка для ментов и ответ ЕдРоссии на массовое применение гражданами видео для фиксации взяток и прочего.

Предлагаю тем, кто реально разбирается в теме, высказаться по поводу такой отмазки -
"да, купил, но в 2009 году или раньше, закона не нарушал т.к. не с целью сбыта, в 2010 году ничего не приобретал и не сбывал". Что скажете ?

Что такое специальное техническое средство? Нужно ещё доказать, что эта ваша видеокамера - специальное средство, т.е. заведомо спроектирована для негласного сбора информации. Имхо в эту сторону копать надо, искать соотв. ГОСТы и т.п. Что такое незаконное приобретение? Далее, статья называется: "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений" Какое отношение видеоаппаратура даже для негласной видеосъёмки вообще имеет ко всему этому? Имхо, натягивание совы на пень. Вот под ст. 137 прмиенение оной аппаратуры попадает, для того и висят таблички. Имхо так. Хоть и не юрист.

tester написал : просьба не участвовать в этой теме.вы не хотите изучить вопрос,

То-есть просьба не участвовать в вашей теме тех - чьи ответы вас не устраивают или не нравятся? Похвальный подход. Тока зачем вы сами берётесь обсуждать то что вам не нравится? Или уж вам-то всяко можно?

Домушникам необязательно знать код от домофона! Достаточно один раз пробраться в подъезд и и наклеить обыкновенный скотч на магнит. И тогда эту домофонную дверь можно будет открыть в любое время, достаточно только посильнее потянуть за ручку. Домофонная дверь это не защита от жуликов! Да и ваша квартирная дверь не дает никаких гарантий от взлома! Тут нужно вневедомственную охрану ставить (сигнализацию)! Домушники не лазают в охраняемые квартиры!

можно на доске объявлений повесить табличку - в здании ведется видеонаблюдение. Потом в подъезде где-нибудть повесить аналогичную наклейку, например рядом с камерой. в кадр найклейка не попадет, но будет отмазка

ОКей. А вот от меня вопрос. У нас от ЖЭКа или ДЭЗа, не знаю кого, вмурованы камеры прёмо в холле подъезда: в углу стены торчит небольшой круглый глазок. Вмурованы они были где-то лет пять назад. Табличек никаких не висит, конечно.

Сами-то они законны, или нет?