Расположение двигателя перфоратора - принципиальные отличия?

Пожалуйста подскажите, в чем приципиальная разница ( в устройстве и в работе) у перфораторов с вертикальным и горизонтальным расположением двигателя? Буду рад любой информации

Есть небольшая разница, связанная с геометрией - вертикалкой удобнее работать в стесненных условиях - в узких местах, а горизонталкой - в углах. А остальное - уже личные предпочтения, чисто субьективные. У тяжелых перфораторов вертикалок еще, правда, прибавляется отсутствие ударной нагрузки, направленной вдоль оси ротора электродвигателя - но их и значительно больше, чем горизонталок.

Замечу лишь, что среди легких "вертикалок" уменьшенными копиями (с кинематикой тяжелых перфораторов) являются очень немногие. Как правило, имеют больший моторесурс.

являются очень немногие

и преимущественно китайские. хе хе. у легких вертикалок охлаждение редуктора обычно эффективнее.

jkl написал : и преимущественно китайские. хе хе.

О них и речи не было.

jkl написал : у легких вертикалок охлаждение редуктора обычно эффективнее.

Смотря у каких. Например, у Кресс, Милуоки (АЕГ) это невозможно в силу их конструкции.

Речи то не было, зато кинематика налицо.

это невозможно в силу их конструкции.

Что невозможно? Охлаждение?

jkl написал : Речи то не было, зато кинематика налицо.

Начнем с того, что все китайские перфы содраны со древних японских. Кое какие из них выпускаются до сих пор (например Хитачи) - похожи, как близнецы-братья: http://www.hitachi-pt.ru/rubrs.asp?art_id=13088&rubr_id=146&page=1

Не возражаю. И что? Возвращаясь к теме, в частности, охлаждения мелких вертикалок от всяких АЕГ, DeWalt и Kress, можно заметить, что у них гораздо больше места выделено под обдуваемые теплорассеиватели, чем на их же горизонталках. Некоторые производители, типа Metabo, очевидно отчаявшись разместить эффективный радиатор в приемлемых для горизонтально скомпонованного перфоратора габаритах применяют металлический кожух редуктора, несмотря на недостатки такого решения.
А лучшее охлаждение - это и больший срок как непрерывной работы, так и службы. При прочих равных.

Ещё на весы за лёгкие вертикалки можно добавить то, что некоторые их конструкции позволяют уйти от четырёх-пяти гребневой шестерни якоря, или хотя бы отделить её. Что повышает надёжность или удешевляет ремонт. Замечания относительно охлаждения относятся главным образом к современным моделям, редуктор которых не унифицирован с горизонталками.

jkl написал : Возвращаясь к теме, в частности, охлаждения мелких вертикалок от всяких АЕГ, DeWalt и Kress, можно заметить, что у них гораздо больше места выделено под обдуваемые теплорассеиватели, чем на их же горизонталках.

Этого недостаточно. Мало того, их редукторы унифицированы с горизонталками (они имеют отличную от тяжелых перфораторов кинематическую схему).

jkl написал : Некоторые производители, типа Metabo, очевидно отчаявшись разместить эффективный радиатор в приемлемых для горизонтально скомпонованного перфоратора габаритах применяют металлический кожух редуктора, несмотря на недостатки такого решения.

Этого мало. В идеале редукторная коробка должна охлаждаться принудительно вся, в т.ч. и ствольная часть (основной источник тепла), как это реализовано в тяжелой технике. Иначе ухудшается тепловой режим, что неминуемо ведет к снижению ресурса.
Насчет Метабо: это далеко не самый большой авторитет в плане "перфораторостроения". Достаточно сказать, что вся "тяжелая" линейка у них ОЕМ от ДеВольт.

Что-то я не припомню легких китайских вертикалок :) Мой 850Вт паккард-спенс весит аж 5 кг. Пример лекой вертикалки это интерсколовский забыл п25 кажись? У Сержа вроде такой. Очень мне нравиться. Интересно он будетиметь резон его приобрести ибо этот монстр спенсовский иногда влом тягать ради пары отверстий...