02.01.2015 в 22:21:05
Anat78, ещё помучил зарядник, короче он глючный оказался. У родственника взял imax b6 - он работает вообще без проблем.
Решил помучить шурик на 100% заряженном аккумуляторе.
Завернул и вывернул 106 глухарей 8х60, без предварительного засверливания естественно:
Сосновый брус. Напомню, шурик AEG BS 18G2 (Ni-Cd 18V 1,7Ah)
Этот результат хороший или не очень? Сравним с Li-ion аналогичной ёмкости?
03.01.2015 в 22:08:29
Мне стало интересно сравнить старые технологии с новыми.
Нашёл видео Александра
Купил, закрутил за 13 секунд.
Что имеем: Сравнение скоростей шуруповёрта: 100-400*100/600=33,3 (AEG медленнее на 33%)
Скорость выполнения работы: 13*100/9-100=44,4 (AEG медленнее на 44%)
Сравнение реальной мощности: 44-33=11 (AEG слабее на 11%)
Сравнение заявленного крутящего момента: 100-47*100/60=21,6 (DeWalt сильнее на 21,6% по заявленным данным)
Сравнение фактической мощности: 21,6-11=10,6
DeWalt не честен на 10,6% :)
03.01.2015 в 23:42:58
san-therm написал : Мне стало интересно сравнить старые технологии с новыми.
Нашёл видео Александра
Купил, закрутил за 13 секунд.
Что имеем: Сравнение скоростей шуруповёрта: 100-400*100/600=33,3 (AEG медленнее на 33%)
Скорость выполнения работы: 13*100/9-100=44,4 (AEG медленнее на 44%)
Сравнение реальной мощности: 44-33=11 (AEG слабее на 11%)
Сравнение заявленного крутящего момента: 100-47*100/60=21,6 (DeWalt сильнее на 21,6% по заявленным данным)
Сравнение фактической мощности: 21,6-11=10,6
DeWalt не честен на 10,6% :)
Я так понимаю это последствия тяжёлого похмелья?
04.01.2015 в 00:02:31
san-therm написал : Что не так в сравнении? :)
Я бы для начал хотел понять что там "так"? У нас в школе учитель физики/математики никак не позволял складывать валенки с батонами, но в 21 веке, видимо, можно и не такое.:confused:
04.01.2015 в 00:08:39
Ssshaman написал : Я бы для начал хотел понять что там "так"? У нас в школе учитель физики/математики никак не позволял складывать валенки с батонами, но в 21 веке, видимо, можно и не такое.:confused:
Фурсенко...
04.01.2015 в 00:10:09
Ssshaman написал : Я бы для начал хотел понять что там "так"? У нас в школе учитель физики/математики никак не позволял складывать валенки с батонами, но в 21 веке, видимо, можно и не такое
Володь, относись проще, человек высказал своё субъективное мнение :) а состояние -вторично.
04.01.2015 в 00:17:37
Mutru4 написал : Володь, относись проще, человек высказал своё субъективное мнение :) а состояние -вторично.
математика объективна сома по себе , но когда мощность вычитывают по такой формуле это наводит на мысли о последствиях обильного празднования
04.01.2015 в 00:21:51
лирик, смайл я поставил:)
04.01.2015 в 00:25:28
Mutru4 написал : Володь, относись проще, человек высказал своё субъективное мнение
Так поянть бы ещё о чём речь? Просто если я правильно понял, то получается полный бред, а от взрослого человека такого не ждёшь, вот и провоцирую разъяснения.
04.01.2015 в 00:36:26
проще: скорость заворачивания это и есть чистая мощность , деволт быстрее на 33 процента значит он мощнее на 33 процента , передаточное число передачи тут не причем , ни аегэ ни девольт не может на таком глухаре развить максимальные обороты , то с какой скоростью они крутят это та скорость которую позволяет мощность
04.01.2015 в 01:06:05
лирик написал : ни аегэ ни девольт не может на таком глухаре развить максимальные обороты
А на каком могут ? Эталонный гухарь.:)
04.01.2015 в 02:22:33
dokar написал : А на каком могут ? Эталонный гухарь.:)
скорее всего имеется в виду "крепёж по силам", а не срабатывание защиты на запредельной нагрузке.
04.01.2015 в 08:05:27
san-therm написал : Мне стало интересно сравнить старые технологии с новыми.
Нашёл видео Александра
Мне вот стало интересно , нафига так упираться в шуруп , что даже мимо него пролетать шуруповертом
Можно же взять ударный шуруповерт на 12-14 -18 вольт и сделать туже работу быстро и не напрягаясь.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу