ИгорьPurnesh написал: Это вам к
кхе-кхе... промолчу
BV написал: Исторические здания которые иначе - никак. Обязателен расчет влагонакопления. Бонусом к такой схеме утепления - практически неустранимые мостики холода с соответствующими последствиями.
У нас по сути этот момент тоже обозначен... Я мужики не про сравнение технологий, мне не для этого... у меня тут проверка организовалась, шьют нецелевку... было сделано в 19 году наружное утепление 80 кв.м. отдельных помещений, общая площадь фасада ЕПМНИ порядка (без окон и дверей) 7000 м.кв. проведено это дело было как "текущий ремонт", т.к. было промерзание стен на отдельных участках. Проверяющие склонны отнести это к капитальному ремонту... мол если бы было проведено утепление изнутри - вопросов бы не было... Мои доводы без подтверждения нормативкой во внимание не берутся... Конечно есть вариант, ничего не рыть, т.к. пока нет акта - нет основания для опровержения, но хотелось бы на стадии обсуждения прийти к общему знаменателю, да и взгляд со стороны проверяющих не помешает для дальнейшей правильной работы (в плане документооборота), да и диалог конструктивный пока идет. Покраску фасада другого здания удалось отстоять, что это "текущий ремонт", осталось с этими 80 квадратами утепления разобраться... все остальные мои доводы они приняли во внимание, осталось эту точку по нормативке поставить...