Субьективные тесты 5 перфораторов (о том как выбирал себе перфоратор)

БОРОДАТЫЙ написал : Давно не читал таких мрачных тестов.

на самом деле EPTA надо взять топикстатора и на основе его пальцев измерять силу удара.

"Секс — это скучно: я им не занималась, я читала!" Валерия Ильинична Новодворская

:D:D:D

cineman написал : Вылечился он заменой смазки редуктора, после которой удар стал вполне достойным

Для машинки такого года вероятно загустевание смазки.
Сам наблюдал подобное в редукторах и подшипниках ПШМ и циркулярок. Вместо смазки было что то похожее на застывщий воск, только помягче. Свои функции эта субстанция естетвенно выполняла плохо.

Пряморучко написал : Для машинки такого года

В том то и дело, что инструменту было года три от роду.

Пряморучко написал : Сам наблюдал подобное в редукторах и подшипниках ПШМ и циркулярок. Вместо смазки было что то похожее на застывщий воск, только помягче.

Трудно сказать. В годовалой дрели Бош смазка имела такой же вид с резким химическим запахом (синтетика?). Вряд-ли она могла засохнуть, да и с течением времени консистенция не изменилась. Но густовата на мой взгляд.

Kvost написал : Вряд-ли она могла засохнуть, да и с течением времени консистенция не изменилась. Но густовата на мой взгляд.

Они способны стекловаться, уплотнятся, отпрессовывать масло из своей структуры под воздействием различных факторов (нагрев, перегрев, повышенная влажность или просто от времени) А может партия мазюки просто была нестабильной.

Пряморучко написал : отпрессовывать масло из своей структуры

На моей дрели никаких потёков жидкой фракции нет и не было.

Kvost написал : Но густовата на мой взгляд.

И очень какая то липкая. На производстве такую не встречал.

Vadim63 написал : И очень какая то липкая. На производстве такую не встречал.

На производстве и я много чего не встречал. В ходу что подешевле и похреновее, а остальное, как обычно, по карманам.
А смазка мне плохой не показалась, адгезия что надо.