Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4847
#2946221

toliX написал :
70 тысяч, для когото копейки а мне надо год работать, год моей жизни потому что кому-то было пох, просто так ситуация не окончится

...ну если готовы ещё несколько лет работать даром - да пожалуйста, кому хуже-то сделаете... странные люди, её-богу. Воображают, что всё можно решать грубой силой. В старости локти кусают...

Регистрация: 23.08.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2292

Arkrem написал :
Какие ещё деньги по Вашему я должен вернуть?

деньги потраченные на восстановление авто

Arkrem написал :
А то, что рыночная стоимость машины может вырасти от инфляции, предложений на рынке и т.п. - это с ДТП никак не связано.

а вы машину для продажи покупали? или может у вас на руках на момент дтп был договор купли/продажи и у вас сделка обломилась?

Регистрация: 23.08.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2292

n-p-n написал :
Например, если человеку испортят здоровье, он станет инвалидом. Выплатят компенсацию.

в этом случае виновник аварии будет платить компенсацию всю жизнь - правда через суд ....... но в данной теме мы обсуждаем исключительно повреждения тс в результате дтп и действия владельцев тс участнков дтп , точнее владельцев тс получивших мех поврежденя

n-p-n написал :
За все эти треволнения, сорванные планы, беготню по инстанциям, надо бы сдирать с СК с запасом!! Это, если говорить по справедливости...

ага по справедливости .... что бы содрать с ск с запасом нада ск сперва заплатить с запасом а точнне ск нада драть с простых водил с запасом ....... замкнутый круг аднака -

n-p-n написал :
Так как пострадавший не сам устроил аварию, он должен получить компенсацию.
В том числе, между прочим, никто не отменял моральную компенсацию!

угу .. точно а виновник специально устроил аварию ....
Arkrem, вот видите вы уже наварились на 3 косаря а суммарно часов на это потратили с учетом "отличной" работы гибдд часов 12 всего

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Arkrem написал :
Ну, Вы совсем крайние ситуации берёте. В такой ситуации конечно, я тоже за себя не ручаюсь, когда уже терять нечего.
В моём случае женщина выезжала с парковки и выехала в мою припаркованную машину около дома. И таких случаев подавляющее большинство, когда виновник правила не нарушал, или нарушил не грубо (например, дистанцию не расчитал).
Не должны же мы в таких случаях устраивать разборки на дороге? Должна быть реально работающая законная схема разрешения подобных ситуаций.
А сейчас зачастую получается, что потерпевший, понимая заранее, что полностью ущерб ему не возместят, вымещает своё зло на виновнике ДТП.

ну а как надо? радоваться что отобрали совсем чуть чуть, могли бы и больше? )
законная схема - это суд, больше нету.
повторюсь это какая-то порочная практика, по которой виновник не возмещает полный ущерб - хоть со страховой хоть без, виновник - он, а не страховая, и косяки и недоплаты страховой (если они не перестрахованы) возмещает он, так как раньше было с обанкротившимися СК, так же как если вы поеде в лес и причините там ущерб - это не ДТП, никто вам по осаго не возместит, возмещать будете вы по ГК.

то есть это должно так быть, по уму

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

сварик написал :
ущерб в пределах 120 или более если оплачено увеличение лимита выплаты уже возмещен авансом так сказать при покупке полиса осаго - а вот как эта система работает вопрос другой .......
ИМХО лучшебы по осаго были бы не денежные выплаты а ремонт или точнее не только ремонт а востановление до состояния тс до момента аварии на сто с которыми заключен договор ск либо на сто дилера как при каско

может и лучше, но работает система вот так - и в большинстве случаев чтото возмещает, а бывают ситуации когда не возмещает - и это не проблема пострадавшего, точнее это не должна быть его проблема

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Шихаэль Мума написал :
эк куда хватили... впрочем, принципиальная тема "мести" на этой ветке уж совсем не в кассу...
.

есть гораздо ближе вариант - вот 70 тысяч, для когото копейки а мне надо год работать, год моей жизни потому что кому-то было пох, просто так ситуация не окончится

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 16303

сварик написал :
вы хотите получить прибыль за сам факт дтп

это порочная логика, которую взяли на вооружения юристы СК.
На самом деле, если даже потерпевший получит прибыль, это не является трагедией. Например, если человеку испортят здоровье, он станет инвалидом. Выплатят компенсацию. Тоже прибыль получил, да? Нажился...
Так как пострадавший не сам устроил аварию, он должен получить компенсацию.
В том числе, между прочим, никто не отменял моральную компенсацию!
За все эти треволнения, сорванные планы, беготню по инстанциям, надо бы сдирать с СК с запасом!! Это, если говорить по справедливости...

сварик написал :
а так жлобством попахивает ....

Вот когда будете продавать машину с полностью перекрашенными деталями, и покупатели у Вас будут спрашивать: "Что, машина в аварии побывала?", что Вы будете отвечать? Я это уже проходил, поэтому выбрал другой способ ремонта.

сварик написал :
а сколько вы получили или страховая насчитала и какая фактическая разница между суммой от страховой и реальной ?

Arkrem написал :
Я обратился в страховую виновника за выплатой, меня направили для в оценки в экспертную компанию. Оценили ущерб, через 3 недели страховая выплатила 9000 руб. Я запросил у них калькуляцию, в ней не была учтена покраска 2 деталей (двери) и сопутствующие окраске работы. Мотивировали это тем, что двери требовали покраски до ДТП. Фактически: на одной двери есть 2 -3 точечных скола, которые я на любой годовалой машине найти могу, а на другой - маленькая подкрашеная царапина. (Так что рекомендую всем перед осмотром удалить такие вещи, если есть возможность сделать их незаметными для эксперта.) Также не были учтены работы по замене двери, учтена была только сама запчасть (дверь) с учётом износа и занижен нормочас.
Я сделал за свой счёт независимую экспертизу, она учла покраску дверей (только на той, где царапина снизила нормочас на 15%) и остальные неучтённые работы, посчитала нормочас в соответствии с рыночными ценами. Получилось более 24 тыр.

сварик написал :
что если рыночная стоимость машины выратет за то время что вы ей пользуетесь настолько что даже с учетом "скидки" сумма будет выше чем "рыночная" стоимость машины на период до дтп ? деньги вернете?

Вы говорите ерунду. В любом случае моя машина с родной краской без подкрашенных деталей стоила бы дороже, чем машина в нынешнем состоянии - с подкрашенными деталями. Какие ещё деньги по Вашему я должен вернуть?
А то, что рыночная стоимость машины может вырасти от инфляции, предложений на рынке и т.п. - это с ДТП никак не связано.

Регистрация: 23.08.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2292

Arkrem написал :
Что мне делать с машиной - решать мне, могу вообще не ремонтировать, но компенсацию я хочу получить в полном объёме, согласно стоимости ремонта с соблюдением технологий.

а за что тогда компенсацию то получить хотите? если ремонт с соблюдением каких то технологий проводить не собираетесь
фактически вы хотите получить прибыль за сам факт дтп , а не компенсировать свои расходы на преведение авто в надлежащее состояние ......
понимаю еще бы вы отдали машину в ремонт и хотели получить обратно средства потраченные на ремонт или планируемые потратить ...... а так жлобством попахивает ....

Arkrem написал :
Если бы СК заплатила хотя бы 15 тысяч, то я бы в суд не подавал, и посчитал бы эту компенсацию достаточной. А если уж воевать со страховой, то у меня должен быть определённый стимул, за 5-6 тыс. судиться себе дороже встанет.

а сколько вы получили или страховая насчитала и какая фактическая разница между суммой от страховой и реальной ?

Регистрация: 23.08.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2292

Arkrem написал :
И мне придётся скинуть покупателю моей машины лишние 10 тыс. из-за этих повреждений. (Рыночная стоимость моей машины 470тыс.) Почему я это по Вашему не должен учитывать? Это ведь тоже ущерб.

что если рыночная стоимость машины выратет за то время что вы ей пользуетесь настолько что даже с учетом "скидки" сумма будет выше чем "рыночная" стоимость машины на период до дтп ? деньги вернете?

сварик написал :
вот тока не нада говорит что

  Сообщение от Arkrem 

выправить дверь как получится, подкрасить и заполировать повреждения от удара. 

стоит дороже чем выплата страховой ......

Я этого и не говорю. Выправить стоило 3 тыр (обшивку двери снимал-ставил, и немного выдавил вмятину я сам), остальное буду сам доделывать, полдня точно потрачу, а моё время тоже деньги + краска, расходники. Итого: около 6 тыс. обойдётся с моей работой.
Но:

Arkrem написал :
рыночная стоимость машины упала, так как следы от повреждений всё равно будут заметны.

И мне придётся скинуть покупателю моей машины лишние 10 тыс. из-за этих повреждений. (Рыночная стоимость моей машины 470тыс.) Почему я это по Вашему не должен учитывать? Это ведь тоже ущерб.
Что мне делать с машиной - решать мне, могу вообще не ремонтировать, но компенсацию я хочу получить в полном объёме, согласно стоимости ремонта с соблюдением технологий.

сварик написал :
обычный развод ск на бапки о котором все знают в тч и ск

Я автоподставами не занимаюсь. Я согласен с Вами, что через суд я буду требовать за ущерб уже довольно завышенную сумму. Но кто мне оплатит моё время, потраченное на написание исков, хождение в суд, ит.п.? И я рискую, подавая в суд. Дело не однозначное, велика вероятность мне остаться в минусе.
Если бы СК заплатила хотя бы 15 тысяч, то я бы в суд не подавал, и посчитал бы эту компенсацию достаточной. А если уж воевать со страховой, то у меня должен быть определённый стимул, за 5-6 тыс. судиться себе дороже встанет.

Регистрация: 23.08.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2292

Arkrem написал :
У меня была такая возможность. Я сам застрахован в "Росгосстрахе", я сначала туда обратился, и у них можно было выбрать: или ремонт на СТОА из их списка, или как обычно - выплата денег. Только они "забывают" упомянуть, что за запчасти придётся доплачивать мне (из-за износа). Я узнавал на рекомендованном ими сервисе: сказали, что ремонт у них займёт неделю, что мне не очень-то удобно.

я так понял что вам нада шашечки а не ехать

Arkrem написал :
Поэтому решил выправить дверь как получится, подкрасить и заполировать повреждения от удара. Естественно, из-за этого рыночная стоимость машины упала, так как следы от повреждений всё равно будут заметны. Я думал, что компенсацию более-менее нормальную заплатят. А когда увидел калькуляцию, что в ней столько работ просто не учтено - то решил судиться.

обычный развод ск на бапки о котором все знают в тч и ск а потом все возмущаются какого буя страховые так мало платят .....
вот тока не нада говорит что

Arkrem написал :
выправить дверь как получится, подкрасить и заполировать повреждения от удара.

стоит дороже чем выплата страховой ......
все пытаются друг друга наипать - отседа и фсе наши беды

сварик написал :
ИМХО лучшебы по осаго были бы не денежные выплаты а ремонт или точнее не только ремонт а востановление до состояния тс до момента аварии на сто с которыми заключен договор ск либо на сто дилера как при каско

У меня была такая возможность. Я сам застрахован в "Росгосстрахе", я сначала туда обратился, и у них можно было выбрать: или ремонт на СТОА из их списка, или как обычно - выплата денег. Только они "забывают" упомянуть, что за запчасти придётся доплачивать мне (из-за износа). Я узнавал на рекомендованном ими сервисе: сказали, что ремонт у них займёт неделю, что мне не очень-то удобно. И полностью перекрашивать обе двери и порог на своей машине, которой 5 лет и вся краска родная, я не хотел. Потом бы замучался её продавать.
Поэтому решил выправить дверь как получится, подкрасить и заполировать повреждения от удара. Естественно, из-за этого рыночная стоимость машины упала, так как следы от повреждений всё равно будут заметны. Я думал, что компенсацию более-менее нормальную заплатят. А когда увидел калькуляцию, что в ней столько работ просто не учтено - то решил судиться.

toliX написал :
вы ситуацию не видите, это когда "бампер треснул на новом бмв" - ваша логика срабатывает, а когда будете везти в кузове груз на миллион евро а вас такое гуано в кувет собьет, отберет у вас работу, и по факту жизнь, в том числе и у близких, тогда совсем другое рассказывать можно, еще раз для вас - мне плевать на передачи и цветы, будет повод подобного плана ни передачи ни цветы меня не испугают.

Ну, Вы совсем крайние ситуации берёте. В такой ситуации конечно, я тоже за себя не ручаюсь, когда уже терять нечего.
В моём случае женщина выезжала с парковки и выехала в мою припаркованную машину около дома. И таких случаев подавляющее большинство, когда виновник правила не нарушал, или нарушил не грубо (например, дистанцию не расчитал).
Не должны же мы в таких случаях устраивать разборки на дороге? Должна быть реально работающая законная схема разрешения подобных ситуаций.
А сейчас зачастую получается, что потерпевший, понимая заранее, что полностью ущерб ему не возместят, вымещает своё зло на виновнике ДТП.

Регистрация: 23.08.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2292

toliX написал :
Да надо менять, а пока они не изменены - будьте добры возместите причиненный ущерб третьему лицу.

ущерб в пределах 120 или более если оплачено увеличение лимита выплаты уже возмещен авансом так сказать при покупке полиса осаго - а вот как эта система работает вопрос другой .......
ИМХО лучшебы по осаго были бы не денежные выплаты а ремонт или точнее не только ремонт а востановление до состояния тс до момента аварии на сто с которыми заключен договор ск либо на сто дилера как при каско

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4847

toliX написал :
отберет у вас работу, и по факту жизнь, в том числе и у близких, тогда совсем другое

эк куда хватили... впрочем, принципиальная тема "мести" на этой ветке уж совсем не в кассу...

ЗЫ
впрочем, известную формулу "мне отмщение и аз воздам", надеюсь, все помнят... или хотя бы слышали...
ЗЗЫ

toliX написал :
ни передачи ни цветы меня не испугают

Вы не поняли... "передачи и цветы" ложатся на плечи близких и родных... попробуйте поставить себя на их место.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Arkrem написал :
Ну, это уже разговор на тему: "Чьи бандиты круче".
А что делать тем, у кого нет возможности или умения "дотягиваться"?
Закон на то и закон, что должен быть одинаков для всех, и для "крутого" дяди и для водителя-пенсионера, например.
Я сам, будучи пострадавшей стороной в ДТП, выцеплял гаишника в 7.30 утра, когда у него смена начинается, чтобы он дописал мне ещё одну деталь в справку, повреждения которой не были видны сразу, и не были им вписаны при оформлении ДТП. А без этой дописки её бы никакая экспертиза не учла, и ещё печать на справку в ГАИ надо ставить (почему не может поставить сразу инспектор при оформлении ДТП?). Это надо менять. А в остальном схема простая: предоставил машину на осмотр эксперту, и не позже, чем через 30 дней получил деньги на счёт. Если бы сумма была адекватная, то претензий бы не возникало.

я не бандит, я рабочий.
умение дотягиваться - от желания зависит, када жизнь подойдет к концу по вине очередного "невиноватого" умение появиться, а желания и времени хоть отбавляй станет.

про документы все выше сказано - надо смотреть счета, какие дама оплатила и повреждения, 99% что она просто хочет деньжат рубануть, типа бизнесвумен.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Шихаэль Мума написал :
это - если железо дороже своих родных и близких... таких хватает, потом им передачи носят... или цветы.

вы ситуацию не видите, это когда "бампер треснул на новом бмв" - ваша логика срабатывает, а когда будете везти в кузове груз на миллион евро а вас такое гуано в кувет собьет, отберет у вас работу, и по факту жизнь, в том числе и у близких, тогда совсем другое рассказывать можно, еще раз для вас - мне плевать на передачи и цветы, будет повод подобного плана ни передачи ни цветы меня не испугают.

ЗЫ исторю с Калоевым помните надеюсь?

toliX написал :
Сообщение от Шихаэль Мума

возможно, это и поможет... если не вмешается полиция или охрана виновника (виновники - они очень разные бывают)... 

виновники конечно бывают разные, спору нет, но до всех можно дотянуться. это от степени вины зависит и желания дотягиваться .

Ну, это уже разговор на тему: "Чьи бандиты круче".
А что делать тем, у кого нет возможности или умения "дотягиваться"?
Закон на то и закон, что должен быть одинаков для всех, и для "крутого" дяди и для водителя-пенсионера, например.
Я сам, будучи пострадавшей стороной в ДТП, выцеплял гаишника в 7.30 утра, когда у него смена начинается, чтобы он дописал мне ещё одну деталь в справку, повреждения которой не были видны сразу, и не были им вписаны при оформлении ДТП. А без этой дописки её бы никакая экспертиза не учла, и ещё печать на справку в ГАИ надо ставить (почему не может поставить сразу инспектор при оформлении ДТП?). Это надо менять. А в остальном схема простая: предоставил машину на осмотр эксперту, и не позже, чем через 30 дней получил деньги на счёт. Если бы сумма была адекватная, то претензий бы не возникало.

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4847

toliX написал :
до всех можно дотянуться

это - если железо дороже своих родных и близких... таких хватает, потом им передачи носят... или цветы.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Шихаэль Мума написал :
возможно, это и поможет... если не вмешается полиция или охрана виновника (виновники - они очень разные бывают)...

виновники конечно бывают разные, спору нет, но до всех можно дотянуться. это от степени вины зависит и желания дотягиваться .

ЗЫ те которые с охраной ездят за рулем не сидят сами, так что отпадает, кортежи тоже отпадают - там уже на этапе разобра полетов спросят что делал на пути кортежа с мигалками - прав не будешь точно.

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4847

toliX написал :
лично если б у меня такие вилы были, я бы доставил виновнику удовольствие плотного со мной общения

возможно, это и поможет... если не вмешается полиция или охрана виновника (виновники - они очень разные бывают)...

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Arkrem написал :
Менять надо законы.

Да надо менять, а пока они не изменены - будьте добры возместите причиненный ущерб третьему лицу. А не говорите что вам кто-то должен - это вы должны ездить соблюдая ПДД, а не вам.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Arkrem написал :
А почему Вы сразу оскорбляете виновника? Сами никогда виновником не были? Я плачу немалую сумму за страховку каждый год, и ещё должен, если буду виноват в ДТП, запчасти "прыгать и искать", как Вы пишете?
Менять надо законы. Чтобы не было такой системы учёта износа как сейчас, если повреждённая деталь была в годном состоянии до ДТП (например по кузову: если нет сквозной коррозии на детали, то никакого учёта износа не считать). Чтобы страховые не могли так занижать суммы выплат, как сейчас. Чтобы в случае занижения выплат и выигрыша дела в суде потерпевший мог со страховой не только доплату взыскать, а и большой моральный вред (который в нашей стране стоит копейки), а если такие случаи не единичны, то отбирали бы лицензии у таких страховых компаний. Тогда бы и система ОСАГО нормально работала. А от попадания в ДТП сейчас никто не застрахован, при нынешней интенсивности движения. ОСАГО - нужная вещь, но как она сейчас реализована - оставляет желать лучшего.
А чтобы водитель не

нужна общая база данных для всех страховых компаний на водителей (а не на автомобили, как было ранее) о случаях попадания в ДТП по их вине. Стал виновником аварии - плати за следующий полис ОСАГО в 1,5-2 раза дороже, ездишь без аварий - получи скидку. (По-моему,такая система уже действует). Тогда устраивать ДТП ни у кого желания не возникнет, да и штрафы и лишение прав за нарушения, повлекшие ДТП ещё никто не отменял. И в случае мелкого ДТП виновник предпочтёт расплатиться на месте с потерпевшим, чтобы не платить потом по повышенному тарифу за ОСАГО, и все будут довольны.

а почему его не оскорблять если он спрятался за полис и ему все пох? его не волнует что он ущерб нанес который не покроет его полис, мне его в попу поцеловать?

это забота виновника, возмещения вреда пострадавшему, это он должен страховую компанию свою контролировать, и проявлять интерес чего там и как, в полном ли объеме возмещено, но это конечно если он человек, а у нас получается - летел сопли пузырями, герой, бац - вдруг неожиданно врезался, и ни разу ни за что не ответственный пусть страховая отвечает, она то ответит, только возможно не сполна, ну запалатил он 5000р а на следующий год заплатит 8000р ))) и что? да так же будет летать

ЗЫ лично если б у меня такие вилы были, я бы доставил виновнику удовольствие плотного со мной общения и помощи в ремонте, но у нас ситуация другая "забей она все равно ничо не докажет" - это очень правильно , очень, главное продолжать ездить как последнее ***, ведь есть ОСАГО.

toliX написал :
хотелось бы что бы *удило нанесший ущерб прыгал и искал по городу б/у детали за цену оплаченную страховой

А почему Вы сразу оскорбляете виновника? Сами никогда виновником не были? Я плачу немалую сумму за страховку каждый год, и ещё должен, если буду виноват в ДТП, запчасти "прыгать и искать", как Вы пишете?
Менять надо законы. Чтобы не было такой системы учёта износа как сейчас, если повреждённая деталь была в годном состоянии до ДТП (например по кузову: если нет сквозной коррозии на детали, то никакого учёта износа не считать). Чтобы страховые не могли так занижать суммы выплат, как сейчас. Чтобы в случае занижения выплат и выигрыша дела в суде потерпевший мог со страховой не только доплату взыскать, а и большой моральный вред (который в нашей стране стоит копейки), а если такие случаи не единичны, то отбирали бы лицензии у таких страховых компаний. Тогда бы и система ОСАГО нормально работала. А от попадания в ДТП сейчас никто не застрахован, при нынешней интенсивности движения. ОСАГО - нужная вещь, но как она сейчас реализована - оставляет желать лучшего.
А чтобы водитель не

toliX написал :
сидит дома и радуется что у него страховка, а кто-то на деньги попадает

нужна общая база данных для всех страховых компаний на водителей (а не на автомобили, как было ранее) о случаях попадания в ДТП по их вине. Стал виновником аварии - плати за следующий полис ОСАГО в 1,5-2 раза дороже, ездишь без аварий - получи скидку. (По-моему,такая система уже действует). Тогда устраивать ДТП ни у кого желания не возникнет, да и штрафы и лишение прав за нарушения, повлекшие ДТП ещё никто не отменял. И в случае мелкого ДТП виновник предпочтёт расплатиться на месте с потерпевшим, чтобы не платить потом по повышенному тарифу за ОСАГО, и все будут довольны.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Arkrem написал :
А уж про отказ в перекраске из-за нескольких точечных сколов я вообще молчу. Это типа считается равноценная замена: дверь со сколами на новую некрашеную дверь. Хотя по закону мою машину должны привести в состояние, в котором она была до ДТП. Ну, так покрасьте мне дверь, а потом сделайте на ней эти сколы, также как было до ДТП. Жалко, что так этот закон никто не трактует.

ну это плохо конечно, хотелось бы что бы *удило нанесший ущерб прыгал и искал по городу б/у детали за цену оплаченную страховой, а так получается *** сидит дома и радуется что у него страховка, а кто-то на деньги попадает, все-таки издержки выплат и реальные возможности восстановить авто до рабочего состояния должны лежать на виновнике торжества, но никак не на пострадавшем

maks1 написал :
а поподробнее?????????????

Стандартная ситуация.
Я обратился в страховую виновника за выплатой, меня направили для в оценки в экспертную компанию. Оценили ущерб, через 3 недели страховая выплатила 9000 руб. Я запросил у них калькуляцию, в ней не была учтена покраска 2 деталей (двери) и сопутствующие окраске работы. Мотивировали это тем, что двери требовали покраски до ДТП. Фактически: на одной двери есть 2 -3 точечных скола, которые я на любой годовалой машине найти могу, а на другой - маленькая подкрашеная царапина. (Так что рекомендую всем перед осмотром удалить такие вещи, если есть возможность сделать их незаметными для эксперта.) Также не были учтены работы по замене двери, учтена была только сама запчасть (дверь) с учётом износа и занижен нормочас.
Я сделал за свой счёт независимую экспертизу, она учла покраску дверей (только на той, где царапина снизила нормочас на 15%) и остальные неучтённые работы, посчитала нормочас в соответствии с рыночными ценами. Получилось более 24 тыр.
Теперь готовлюсь передать дело в суд. Если выиграю дело, то мне возместят недоплату и расходы на экспертизу, если проиграю - то зря потеряю время и деньги. Ещё судья может назначить ещё одну - судебную экспертизу, если ни одна из сторон его не убедит.
Можно ещё было, для подтверждения результатов своей экспертизы, отремонтировать машину на СТОА за сумму не меньшую, чем насчитала независимая экспертиза, и приложить чеки на ремонт к иску в суд. Тогда шансов выиграть больше. Но я поступил по другому: причины там описаны.

toliX написал :
но как быть с остальным?
допустим гипотетически что я готов поставить неновую деталь по тарифам от страховой, НО, таких деталей просто нет, а езда без детали - невозможна, в результате я понес ущерб в том плане что мое ТС не пригодно к передвижению, а денег от страховой недостаточно - считаю в этом случае можно на виновника в суд подавать подкрепившись документами

Нет, отсудить цену новых деталей вряд-ли удастся. Есть законы, по которым детали считаются с учётом износа. Если занижены цены на работы, то тогда это можно отсудить, но опять-таки: до 120 тыр платит страховая, свыше - виновник (если у него нет ДСАГО).
По-человечески конечно это несправедливо. Вот ездил я на пятилетней машине, соответственно с пятилетней дверью. Дверь была не гнилая, открывалась-закрывалась замечательно, "улучшать" свою машину покупкой новой двери я не планировал. И тут мне привели в негодность дверь (в моём случае мне повезло, что удалось её недорого выправить) и предлагают купить новую, заплатив за испорченную 50% стоимости новой. Но ведь я не собирался до ДТП менять дверь! Меня и старая вполне устраивала! Получается, что мне навязывают эту покупку. А виновная сторона (страховая) не хочет купить мне новую дверь, мотивируя это тем, что я за их счёт "улучшу" свою машину.
А уж про отказ в перекраске из-за нескольких точечных сколов я вообще молчу. Это типа считается равноценная замена: дверь со сколами на новую некрашеную дверь. Хотя по закону мою машину должны привести в состояние, в котором она была до ДТП. Ну, так покрасьте мне дверь, а потом сделайте на ней эти сколы, также как было до ДТП. Жалко, что так этот закон никто не трактует.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

maks1 написал :
а вот и ответ на все вопросы
также прав и виновник он тоже не должен улучшать состояние чужого ТС

но как быть с остальным?
допустим гипотетически что я готов поставить неновую деталь по тарифам от страховой, НО, таких деталей просто нет, а езда без детали - невозможна, в результате я понес ущерб в том плане что мое ТС не пригодно к передвижению, а денег от страховой недостаточно - считаю в этом случае можно на виновника в суд подавать подкрепившись документами

Arkrem написал :
У меня сейчас такая ситуация, подаю в суд на страховую, так как недоволен размером выплаты по ОСАГО. Цена иска намного меньше 120тыр, поэтому к виновнику ДТП я никаких претензий не предъявляю.

а поподробнее?????????????