23.09.2006 в 02:13:16
Здраствуйте. Предстоит пропилить множество пазов под шпонки, стекло и т.п. Имеет ли смысл завести subj?
Варианты: Makita 3901 (7700р), Freud (5000) или (мы его не любим) Skil(3300) Или правильнее - "обычный" фрезер?
C увж. Миха
P.S. А что за фирма такая - Freud?
23.09.2006 в 08:14:49
Ламельный фрезер удобен для сращивания заготовок, т.е. для фрезерования пазов под стандартные ламели с точным их позиционированием. Для пазов разной длины и ширины (например, под стекло) ИМХО правильнее использовать обычный фрезер.
Freud выпускает профессоинальный инструмент и в первую очередь славится расходкой - фрезами, пильными дисками. Но и инструмент у них весьма неплох.
24.09.2006 в 03:40:31
IS написал : Для пазов разной длины и ширины (например, под стекло) ИМХО правильнее использовать обычный фрезер.
Т.е. длинный (2м) прямой и ровный паз шириной 4мм и глубиной 10мм в боковине мебельнго щита (типа паза вагонки) ламельным фрезером не делают? Только коротенькие пазы под шпонки "погружением" ? Или дело в том, что ширина паза всегда равна ширине режущего диска (4мм) ? И что на концах паз будет "скруглён" ?
А как Вам такой инструмент (Bosch GUF 4-22A) ?
И инструкция к нему (размер 3.5М)
24.09.2006 в 08:26:01
to Миха
С фрезерованием длинных пазов ламельником проблем две. Во-первых, не всегда можно просто и удобно выставить расстояние от края заготовки до паза. Во-вторых, геометрия паза определяется фрезой, т.е. ее толщиной и скруглением на концах паза. Обычный фрезер в этом смысле более универсален, туда можно как дисковые фрезы, разных диаметров и толщин, так и пальчиковые фрезы.
24.09.2006 в 18:35:29
2IS Правильно пусть берёт обычный фрезер-больше возможности,ламельник баловство:)но приятное:)
24.09.2006 в 21:35:02
У Деволта есть странная приблуда - DW685K, которая умеет и то и другое.
Но универсальность иногда чревата. Тестов на точность этого ламельника не видел.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
