Кто-нибудь пользовал beizenkonzentrat от Herberts?

А также другие продукты этой фирмы из системы на нитрорастворителях?

А то, похоже, продукты классные, а описаний нет.

Может поможет
http://www.herberts-coswig.com/ru/Frames/reload.html?nitro.htmll С уважением.

Да меня больше технические подробности, а не условия поставки интересуют.

На то пошло на http://www.iti.su/laki/G1017.html и то инфы больше. Но все равно недостаточно.

Работал Лютофеном Гербертовским. Плюс - Цвета очень красивые,
Минус - но очень тяжело его ровно положить. Турбулентность факела пульвелизатора (использовался и ХВЛП и обычный) после покрытия лаком иногда проявляется. При распылении очень большой отлет материала, а при снижении давления воздуха усиливается неравномерность нанесения. Высыхает практически мгновенно, что мешает маляру оценить равномерность нанесения.

Пишите.

MaxVerblud написал : Работал Лютофеном Гербертовским. Плюс - Цвета очень красивые,
Минус - но очень тяжело его ровно положить. Турбулентность факела пульвелизатора (использовался и ХВЛП и обычный) после покрытия лаком иногда проявляется. При распылении очень большой отлет материала, а при снижении давления воздуха усиливается неравномерность нанесения. Высыхает практически мгновенно, что мешает маляру оценить равномерность нанесения.

Пишите.

В выходные попробовал BzK на филенчатых дверях. Ощущения очень близки с вашими:

• выглядит красиво, даже лак поверх ложить не хочется - поверхность маслянисто-матовая.
• обычный пульвер. Отрегулировать форму факела оказалось очень непросто. Для получения однородного тумана необходима чуть ли не ювелирная регулировка формы факела и подачи воздуха. При неточной регулировке - либо слишком крупные капли, либо неравномерное нанесение в разных зонах факела.
• нанести ровно очень сложно. От обычного поэлементного окрашивания пришлось отказаться, и распылять широким факелом с расстояния около метра за несколко проходов сразных направлений. Итог - более тёмный оттенок, чем планировалось, с более светлыми пятнами в затенённых местах.
• отбой факела на неровностях. Так, попытка прокрасить штапик привела к тому, что на острых гранях образовалась тёмная полоска, а во впадинах светлый участок.
• высыхает однако не мгновенно - "до отлипа" около 5-7 минут, чего вполне достаточно чтобы залить всю поверхность.
• здорово, что не течёт по вертикальным поверхностям: впервые за долгое время удашлось нормально окрасить торцы. По ощущениям - материал прямо-таки налипает на поверхность.
• не прощает никаких огрех. Случайная капля - приходится размывать весь элемент и перекрашивать заново, иначе дефект не уберешь. Несколько сглаживает дефекты шлифовки, однако если потом класть глянцевый лак - они проявляются вновь (под матовм маскируются еще лучше).

Я красил летом, возможно из-за температуры около 30 градусов высыхание было очень быстрое. Штапики у меня получились великолепно, а вот на больших поверхностях получился эффект "леопардовой шкуры" то есть пятнистость, которая от увеличения числа слоев не исчезает, а скорее даже усиливается.

MaxVerblud написал : Я красил летом, возможно из-за температуры около 30 градусов высыхание было очень быстрое. Штапики у меня получились великолепно, а вот на больших поверхностях получился эффект "леопардовой шкуры" то есть пятнистость, которая от увеличения числа слоев не исчезает, а скорее даже усиливается.

При попытке поэлементного окрашивания пятна были и у меня.
Проблему сняла максимализация факела пульвера и переход на работу по площадям с разных направлений. Хватило 5 проходов. Кстати попутно выяснилось, что на форму факела очень сильно влияет и положение "рогов" на морде пульвера - при малом факеле это заметно не было.

Вот со штапиком вопрос остаётся... Не хотелось бы его красить как раньше отдельно от двери, хотя приспособа - "ёжик" под него еще осталась; неудобственно это.