Какой рубанок выбрать плюсы и минусы каждого

Остановился мой выбор на двух моделях макиты. MAKITA KP0810K и KP0810CK Хочется , что бы в кейсе был иснтрумент

Своим неопытным мышлением я думаю , что У 0810 больше оборотов и это лучше для качества обработки дерева , но у 0810C меньше оборот , но больше мощность , соответственно и надежность или ресурс к нагрузкам должен быть больше Непонятно логака производителя , вроде бы нужно при добавлении скорости оборотов и мощность поднимать , что бы не было просадок. А тут наоборот. И зачем так сделано ?

Модели поправившись

• небольшим весом (для меня это очень важно из за болезни суставов)
• хороший производитель (думаю должно быть качество на уровне такой бещенной цене, отзывы хорошие )

Взял бы шире, на 110 мм рабочую ширину , но модель 1911B уже тяжелее на кг. Хотя стоит подержать в руках , цена у этой модели меньше , а производительность больше.

Подскажите в чем отличие моделей с буквой "C" и без буквы с точки зрения назначения работ

C - constomatic - функция электронного контроля оборотов под нагрузкой, - погуглите Форум - была тема. По-существу, Вашего вопроса: обороты ниже/мощность выше - для грубых работ, в том числе, обдирочных + работа по сырой и недосушеной древесине; выше обороты/ниже мощность - для чистовых и доводочных работ по сухой древесине, в том числе, на твёрдых сортах древесины.

макита 0800 ощутимо легче чем 0810. для чего вам рубанок ? с задач надо начинать ...

Mikhail_Galchenkov написал: Своим неопытным мышлением я думаю

это видно сразу... как по мне, рубанки на 82мм ацтой полный... ибо даже узкая вагонка 9,5-10см шириной... и будет ступенька при строгании... а брать рубанок тока для торца -глупо... я заметил, что народ сначала берет 82мм, потом для пласти не хватает и берет 1911... потом думает, а нафига мне узкий на 82?????

sanya1965 написал:

Mikhail_Galchenkov написал: Своим неопытным мышлением я думаю

это видно сразу... как по мне, рубанки на 82мм ацтой полный... ибо даже узкая вагонка 9,5-10см шириной... и будет ступенька при строгании... а брать рубанок тока для торца -глупо... я заметил, что народ сначала берет 82мм, потом для пласти не хватает и берет 1911... потом думает, а нафига мне узкий на 82?????

Потом еще думает и берет рейсмус. Кстати, и работать легче, запихнул доску и забрал на выходе. :)

sanya1965 написал:

Mikhail_Galchenkov написал: Своим неопытным мышлением я думаю

это видно сразу... как по мне, рубанки на 82мм ацтой полный... ибо даже узкая вагонка 9,5-10см шириной... и будет ступенька при строгании... а брать рубанок тока для торца -глупо... я заметил, что народ сначала берет 82мм, потом для пласти не хватает и берет 1911... потом думает, а нафига мне узкий на 82?????

sanya1965, У меня основная работа для рубанка-выравнивание стропил(иногда по месту) и выравнивание черного пола(качество распила) по этому накопилось 3 рубанка на 82мм.В том числе и 0810С,сейчас взял бы Бош!

Про100й написал: сейчас взял бы Бош!

Почему ???

maximus написал:

Про100й написал: сейчас взял бы Бош!

Почему ???

maximus, Одно лезвие рулит!Ножи менять часто приходится,экономически выгодней с одним.

alzp написал: макита 0800 ощутимо легче чем 0810. для чего вам рубанок ? с задач надо начинать ...

alzp, Задачи, это стройка на даче (бесетка и мебель ) Работать буду с пиломатериалами естественной влажности (рядом с дачей есть пиломериалы , хранятся по открытым небом )

Про100й написал: maximus, Одно лезвие рулит!Ножи менять часто приходится,экономически выгодней с одним.

Вот в том то и дело, что и тупиться он будет так же быстрее - спорная экономия...

alzp написал: макита 0800 ощутимо легче чем 0810. для чего вам рубанок ? с задач надо начинать ...

alzp, Задачи такие: стройка на даче , бесетка , мебель Материал - пиломатериалы естественной влажности (у дачи неподолеку есть база, где пиломатериалы хранятся под открытым небом ). Хочется иметь рубанок (да и любой иструмент ) с запасом по мощности и надежности , за среднюю цену. Вес тоже имеет значение , большое. Тоже думал про ширину 110 мм , может и в правду 82 это не актуально (но легче ) , зачем тогда такой большой выбор иструсента именно на 82 мм. Пока в сомнениях

Mikhail_Galchenkov, у меня 0800 на подхвате не первый год, это про надежность. Запас конечно здорово , если финансы позволяют. Тогда брать киловатники не переживать. 82 мм это некий компромис на который в свое время пошли. Я в них особого смысла не вижу, но вариантов (других размеров) -не много. Электро рубанок и рубанок это несколько разные инструменты хотя название похожее. Рубанок это точный инструмент в столярке, элетро рубанок это скорее производительность. Для себя выбрал бы 60мм 110мм 205мм. 60 мм для подгонки лаг стропил и тд но таких рубанков 2.5 модели и те не серьезные(риоби и тритон). 110 мм для большинства строй материалов для беседек скамеек и проч - там бруски до 100мм . Еще лет 5 назад кроме макиты 1911 выбора не было, а сейчас уже полно моделей... Правда лучше бы их не было . 205мм практически нет моделей (фестул и мафель ценой в 2к евро) не берем. 170 мм от макиты и 180 мм от спарки это полумеры - 200мм доска и брус часто втречаются на стройке..... Если запас карман не тянет то купите киловатник от макиты

alzp написал: Mikhail_Galchenkov, у меня 0800 на подхвате не первый год, это про надежность. Запас конечно здорово , если финансы позволяют. Тогда брать киловатники не переживать. 82 мм это некий компромис на время пошли. Я в них особого смысла не вижу, но вариантов (других размеров) -не много. Электро рубанок и рубанок это несколько разные инструменты хотя название похожее. Рубанок это точный инструмент в столярке, элетро рубанок это скорее производительность. Для себя выбрал бы 60мм 110мм 205мм. 60 мм для подгонки лаг стропил и тд но таких рубанков 2.5 модели и те не серьезные(риоби и тритон). 110 мм для большинства строй материалов для беседек скамеек и проч - там бруски до 100мм . Еще лет 5 назад кроме макиты 1911 выбора не было, а сейчас уже полно моделей... Правда лучше бы их не было . 205мм практически нет моделей (фестул и мафель ценой в 2к евро) не берем. 170 мм от макиты и 180 мм от спарки это полумеры - 200мм доска и брус часто втречаются на стройке..... Если запас карман не тянет то купите киловатник от макиты

alzp, Карман тянет. Но удовольствие от работы инструментом (или даже расстройство, что потратил деньги и мучаешься, а мог бы доплатить пару тысяч и радоваться ) важно. Киловатник , это вы имеете ввиду 0810С ?

А расходники одинаково стоят и легко найти (аналоги например ) на 110 так же как и на 82 ?

Если бы не масса, не раздумывал и взял бы 110 мм

Вы сами каким больше всего пользуетесь (по ширине) ?

Mikhail_Galchenkov, 1) да 0810С 1050Вт, в отличии от моего 0800, у него выброс на две стороны - это удобно. я не помню задач на которых 0800 вставал бы. перегрузить можно любой интрумент - это вообще национальное развлечение. 2) не могу сказать про разных производителей, но у меня проблем с расходкой на макиту (0800 и 1911) - небыло. я не точу лезвия (не умею и не хочу), поэтому просто покупал впрок комплекты 2х сторонних (можно заморачиваться и ставить перезатачиваемые), на фоне стоимости "куба доски" это незаметно. 3) попробуйте в руке 0800 0810с 1911 поймете какая разница. после 0800 и 0810с уже не кажется легким, а после тритона 60 mm все рубанки кажутся кирпичами. у 1911 (макита 110мм) длинная подошва (не фуганок конечно, но все же) и если его положил на брус/доску, то дальше просто ведешь по материалу и вес тут никак не минус. Другое дело когда лаги, стропила и т.д. ровняешь - постоянно поднимаешь/ставишь рубанок снимая горбы по чуть-чуть . Вот тут как раз вес имеет значение. Но по 4 мм за раз никогда не сносишь (нет необходимости, да и стружки много)- всегда несколько проходов по 1-2 мм, последние вообще по 0.5мм ну и зачем при таком "балете" тяжелый мощный 8010с ? мне хватает 0800. я вообще думал аккумуляторный купить - без проводов это огромный плюс в неудобных условиях.

все зависит от ваших задач - в мастерской одно, на выезде (объекте) другое. У всех разные задачи, я пользуюсь почти всеми, (только широкий уже год не трогал- задач нет). Средним вот полы ровняю :

alzp, То есть 82 для большинства работ (по вашему опыту за последнее время ) пойдет ? Или под фразой широким давно не пользовался подразумевается шире чем 110 ?