Надежность профинструмента - отчего он умирает, кто живуч?

Kvost написал : Может у нас не было, а "там" были. Только не лезли куда попало.

Всё развивается. И маркетологи тоже, причём быстрее и чаще не в правильную сторону.

Видел такое чудо 500 Вт (вроде) ударная дрель, подразетники, бедные таджики :(.

GAA написал : Видел такое чудо 500 Вт (вроде) ударная дрель, подразетники, бедные таджики .

Хоть один подрозетник сделали?

Kvost написал : Сообщение от T283TA да и рассчитать ресурс изделия физически не могли (ни компов, ни катии или хотя бы про-инженера)

Вы серьезно?

В общем,прецеденты были:( И ни где-нибудь,а в НПО,занимающимся разработкой и производством ракетных двигателей! У меня отец всю жизнь там проработал,и рассказывал,что только когда у них появились первые пни,наконец смогли выполнить расчет силовой рамы двигателя.Двигатель-монстр,тяга 800 тс в пустоте(первая ступень Энергии и Зенита),и рама подвергается огромным динамическим нагрузкам.Пень 166 МГц считал без без постороннего вмешательства 2,5 часа:) Вы спросите,а как же раньше считали?-выполнялись лишь приближенные расчеты,брался солидный запас прочности,как следствие-утяжелялась вся конструкция. Посчитать точно было выше человеческих возможностей... Понятно,это нельзя с инструментом сравнивать,но момент показательный...

Лобзик Фиолент ИЭ5202Э Долевой рез дубовой доски толщиной 60мм и длиной 2100мм Когда закончили - оказалось, что пластик кожуха нагрелся до такой степени, что пластилиновые пломбы на винтах корпуса просто растаяли и в виде капель стекли по корпусу. Остыл и до сих пор работает без проблем :)

СААБ меняет свои б/у авто на новые, условия - МИЛЛИОН МИЛЬ накатанный одним владельцем, прецеденты уже есть.

Serg написал : Лобзик Фиолент ИЭ5202Э

Дык это не Фиолент, а Ребир был с таким индексом, нет? Его аналог - ПМ3-600 от Фиолента вроде?

2ДОКА Ну-ну расчетов не было... Раньше рассказать как считали? Писалась заявка на расчет на "большой" ЭВМ и считали . Вот и все. Другое дело что это волокита ЭВМ не везде и пр. Отдел расчетчиков , спец отделы в вузах.Прямо можно подумать что теория надежности родилась с китайской дрелью и пеньком 166. Эмпирический подход эксплуатационная статистика стенды. Было бы желание и объективная необходимость. Кстати в области крупных ЭВМ отставание было не столь значительно как в ообласти персоналок. Было время когда его не было совсем. Другое дело доступ инженера для рядовых рутинных расчетов был ограничен. Короче чушь это - как раз сейчас рядовой инженер считать не умеет - потому как полностью полагается на софт а каким методом он считает он не в курсе. Это я не осуждаюпросто говорю что есть. Особенно в газодинамике и сопромате это заметно. Расчет тривиальных задач ведет простойлаборант студент и делает работу над которой трудились долго целые отделы. Конечно сейчас возм неизмеримо выше - и можно считать точно и в притык - ни граммом меньше -наверное это Вы имели в виду?

2ДОКА Да и еще вопрос в каком году полетела "Энергия" И в каком году появился пень 166? :). Или раму уже потом посчитали как Энергия полетела? Кстати непонятно что такого в этой раме? Что можно посчитаьтлишь на пеньке, а суперЭВМ не может. Речь об РД-180? Отец в НПО Энергомаш работает? http://www.npoenergomash.ru/ Интересно, а нам вещали что у них свои "большие" ЭВМ есть.Печально.... Чего только не узнаешь на этом форуме. То то с появлением пней 166 у нас так и плодятся новые модели ракет .... Семерка, Протон да клоны на базе МБР (глючные). А родная наша "Энергия" .... Останки добиваем.

Solovushka написал : Конечно сейчас возм неизмеримо выше - и можно считать точно и в притык - ни граммом меньше -наверное это Вы имели в виду?

Да,именно это.Для первой ступени лишний груз не так важен,но все же.

Solovushka написал : Ну-ну расчетов не было...

Были ес-но,но в данном случае не могли посчитать.

Solovushka написал : Да и еще вопрос в каком году полетела "Энергия" И в каком году появился пень 166?

Сначала,на РД-170 стояла старая рама,гораздо более тяжелая,с большим запасом прочности.

Solovushka написал : Кстати непонятно что такого в этой раме? Что можно посчитаьтлишь на пеньке, а суперЭВМ не может.

Я не занимался этой рамой:)я просто передаю слова отца.В кратце-сложная конфигурация и динамическая нагрузка. РД-180-это сравнительно новый двиган,его для америкосов сделали на базе 170-го.

Solovushka написал : Отец в НПО Энергомаш работает?

Точнее работал.

Solovushka написал : Интересно, а нам вещали что у них свои "большие" ЭВМ есть

Есть,вернее были,только не работали они нифига.Надежность была крайне низкой.

Solovushka написал : То то с появлением пней 166 у нас так и плодятся новые модели ракет .... Семерка, Протон да клоны на базе МБР (глючные). А родная наша "Энергия" .... Останки добиваем.

Думаете,проблема в пне?:):)