Выбор вибро. шлифмашинки.

Дмитрий Т написал : При равной мощности асинхронник тяжелее и габаритнее.

А если инструмент стоит на раме или по столу катается (пила по направляющей) и его не надо носить как, например, перфоратор.

Дмитрий Т написал : А не все так радужно. При равной мощности асинхронник тяжелее и габаритнее.

Не факт. Все зависит от частоты питающего тока (напомню, что там используется частотный преобразователь) - чем она выше, тем меньше мотор.

2Kvost

От частоты питающего тока зависит частота вращения ротора асинхронного электродвигателя, чем частота выше- тем обороты выше. При чем здесь размер? Частотный преобразователь и используется для регулировки оборотов асинхронного электродвигателя. По видимому, Вы имели ввиду, что для уменьшения габарита и веса асинхронника при неизменной мощности нужно увеличить частоту питающего тока. Действительно, при увеличении частоты наблюдается увеличение мощности.

Kvost написал : Не факт. Все зависит от частоты питающего тока (напомню, что там используется частотный преобразователь) - чем она выше, тем меньше мотор.

Дмитрий Т написал : По видимому, Вы имели ввиду, что для уменьшения габарита и веса асинхронника при неизменной мощности нужно увеличить частоту питающего тока. Действительно, при увеличении частоты наблюдается увеличение мощности.

Ну так Kvost говорит то-же самое.

2marat_k

Это дело не меняет. Высокочастотные асинхронники с преобразователями слишком дороги по сравнению со щеточными движками. Поэтому обычные асинхронники из за массогабаритных показателей, а высокочастотные из-за высокой цены не нашли широкого приминения в электроинструменте. Хотя у вторых, на мой взгляд, есть будущее. Совершенство технологий приведет к снижению стоимости высокочастотников. Вот тогда и будет прорыв. По крайней мере на пром и проф инструменте.

У асинхронных двигателей малый пусковой момент. Это их главный недостаток. Именно поэтому электровозы, трамваи, троллейбусы работают на двигателях постоянного тока (есть, правда троллейбусы с асинхронными двигателями...). Поэтому применение в электроинстументах АД возможно только там, где нет жесткой связи привода и двигателя, либо нужно идти на какие-то ухищрения и делать что-то наподобие сцепления/вариатора.

Здрасти всем! Сижу вот, выбираю шлифмашинку. Прогресс ПШМ-400 - около 1900т.р. и Фиолент МПШ 4-28Э 2600т.р. Первая внешне (думаю по конструкции тоже) один в один макита. У второй патенты, ноу-хау какие-то и не человеческая моща в 600вт. Обе я полагаю из китайских комплектующих. Руками их пока не щупал. Вот интересно, что лучше, бОльшая частота колебаний при меньшей амплитуде или на оборот? Мощи полагаю много не бывает, к тому же китайские ватты и джоули несколько (а часто значительно) меныше отечественных или японских. Работы разовые (во всяком случае до сих пор обходился) если понравится, то может и часто буду пользовать. Задача №1 вышкурить потолки и стены (оштукатуренные). Макито-боше-вольтообразные штуки брать не охотава. :help

2ФедорХ
И Вам драсьте:)

ФедорХ написал : Прогресс ПШМ-400 - около 1900т.

Читайте тему о Прогрессе, выводы делайте сами.

ФедорХ написал : Фиолент МПШ 4-28Э

ФедорХ написал : моща в 600вт. Обе я полагаю из китайских комплектующих.

ФедорХ написал : Мощи полагаю много не бывает, к тому же китайские ватты и джоули

Попробуйте Фиолентовские Ватты, и еще, даже на низких оборотах мощность предостаточная.

ФедорХ написал : Задача №1 вышкурить потолки и стены (оштукатуренные).

ФедорХ написал : Вот интересно, что лучше, бОльшая частота колебаний при меньшей амплитуде или на оборот?

Для Вашей работы лучше, чем больше...