Знакомый мастер кинул.Что делать?

калямба написал 15.05.2026 в 10:49

Если сделки не было, за что человек получил деньги на счёт?

Почему не было? Была. Деньги получил за возведение трёх стен и демонтажные работы. Их выполнение истец подтверждает. Чем будет подтверждатся договоренный объём работ? Тем, что "судья не идиот", по Мадонне?))

И даже если суд встанет на вашу сторону, радоваться рано: с апелляцией или кассацией может не повезти.

И даже если повезёт с апелляцией и кассацией, радоваться рано. У скрывающегося горе-мастера просто может не оказаться денежных средств, взыскивать будет нечего. Доходов нет, живёт за счёт престарелой матери, пользуется её карточкой и т.д. - обычная ситуация "работника в бегах"

Поэтому перед обращением в суд стоит проконсультироваться с юристом: в том числе обсудить, способны ли вы собрать убедительные доказательства.

Который посоветует нанять хорошего адвоката ("Ответчик потом всё вам выплатит по суду...") ))...

Вадим М написал 15.05.2026 в 13:15

Чем будет подтверждатся договоренный объём работ? Тем, что "судья не идиот" по Мадонне?))

Ты опять предполагаешь что все вокруг идиоты. Впринципе я с тобой согласна - но есть ньюансы. Задача судьи - применить справедливое и законное решение. И желательно что бы одно не противоречило другому. Поэтому он будет отталкиваться от житейской логики. Например если подрядчик станет утверждать что договор был только на три стены а не на четыре (как у у всех нормальных людей) и истец тоже утверждает что договор был на четыре стены (потому что три никому не нужны) а письменного договора нет - то судья поверит истцу. Больше того - посоветует впредь такому горе-подрядчику письменно фиксировать столь необычные хотелки зака. Вообще люди довольно легко отличают правду от лжи, ты же пытаешься доказать что лжецу поверят скорее чем пострадавшему. Практика суда существует несколько тысячелетий и в большинстве случаев это имущественные споры. Суд разрешает спор, прежде всего. Поэтому если одна сторона нагло врет про три стены (а у таких дебилов денег на подкуп судьи нет) - то какие ты назовешь причины для безумного поведения судьи?

MADONNA написал 15.05.2026 в 13:41

Например если подрядчик станет утверждать что договор был только на три стены а не на четыре (как у у всех нормальных людей) и истец тоже утверждает что договор был на четыре стены (потому что три никому не нужны) а письменного договора нет - то судья поверит истцу.

Продолжаем фантазировать. Договор был на весь санузел, но истец перечислил на счёт лишь аванс. А оплата была поэтапная. Ответчик терпеливо ждал денег за демонтажные работы, продолжал трудиться, возводил стены, но в конце концов его терпение лопнуло. Он ещё встречный иск заявит о взыскании денежных средств за выполненные, но неоплаченные этапы с неустойкой по ставке рефинансирования...

Судья должен не верить на слово, а принимать решение в соответствии с наличием чётких доказательств, коих у истца нет.

Вадим М написал 15.05.2026 в 13:53

соответствии с наличием чётких доказательств, коих у истца нет.

Переписка

BV написал 15.05.2026 в 14:20

Переписка

Переписка с кем? Где? Вы видели, что там написано? Да чушь всё это - судья даже рассматривать не будет, вынесет отказное определение, напишет, что необходимо приложить доказательства, на которые истец ссылается (ст. 56 ГПК РФ)

Вадим М написал 15.05.2026 в 13:53

Судья должен не верить на слово, а принимать решение в соответствии с наличием чётких доказательств, коих у истца нет.

То есть если судья спросит горе-строителя: о чем бы договор - то тот соврет? И наплетет с три короба про встречный иск? Ну не сказать что ты раскрываешься с неожиданной стороны - но что то подобное я предполагала. Человек когда моделирует ситуации - невольно примеряет их на себя. Я бы соврать не смогла. А ты значит можешь.

MADONNA написал 15.05.2026 в 14:41

если судья спросит горе-строителя: о чем бы договор - то тот соврет?

Ответчик может вообще не прийти, написать отзыв на исковое, изложив своё видение. Пора понять, что ответчик никому ничего не обязан в гражданском суде, кроме как вести себя более-менее прилично, если пришёл на заседание. А приходить тоже не обязан, только по своему желанию.

MADONNA написал 15.05.2026 в 14:41

Я бы соврать не смогла.

Да ну на?! А кто тут наплел про правосубъектность ответчика по 307 статье?

MADONNA написал 15.05.2026 в 14:41

То есть если судья спросит горе-строителя: о чем бы договор - то тот соврет? И наплетет с три короба .....

представьте что я завтра подам в суд на вас.... Просто -за то что вы дали мне не верный совет- приложу переписку с этого чата и скажу что аванс вы взяли..... Ваши действия?

MADONNA написал 15.05.2026 в 14:41

То есть если судья спросит горе-строителя: о чем бы договор - то тот соврет? И наплетет с три короба .....

И да. я моделирую эту ситуацию- мужское сознание.... Смоделируйте женский ответ(. ---Яне вру- он все врет?

ежели что- ни когда не был в такой ситуации. Просили договор- подписывал. Врать тоже не приучен. Но здесь тема не о честности а о "Что делать".

MADONNA написал 15.05.2026 в 14:41

Я бы соврать не смогла.

))))

MADONNA написал 25.03.2025 в 08:55

Это я тебе как архитектор говорю.

....

MADONNA написал 08.02.2026 в 17:41

Я не архитектор, я много лет проектировала и строила дома и мосты … , - и меня часто представляли как архитектора - но сама я так никогда себя не называла.