Дренаж: Спанбонд vs. Дорнит

Есть возможность приобрести два вида геотекстиля для укладки щебеночного фильтра в дренаже (грунт-глина): Спанбонд плотностью 150 г/м и Дорнит 300 г/м. Можно ли применять Спанбонд для этих целей (он дешевле и доступнее, вернее, уже есть в наличии)?

Не знаю, можно или нет, но я делала. Не нашла у нас в городе геотекстиль(Дорнит) в розничных количествах, использовала спанбонд для дренажа и в качестве основания под садовые дорожки. Вроде функцию свою выполняет (тьфу-тьфу-тьфу).

А какова плотность Спанбонда? Сколько лет дренажу? Каков грунт?

А два слоя плотности 150 равносильны одному слою плотностью 300 ?

У геотекстилей есть физические, механические и гидравлические показатели. Плотность - физическая характеристика и на работу дренажа практически не влияет. Из механических - важны характеристики: допустимые усилия на продавливание и максимальное удлинение (при растягивании) без разрыва материала. Это тоже для дренажа не столь важно. А вот гидравлические очень важны, но большинство продавцов их просто не знают это - К фильтрации материала (поперечный и продольный) и эффективный размер пор - Пэ 90%, который должен быть не менее 0.100 - 0.150 мм. К фильтр. при переводе в наши единицы должен составлять не мнее 250 - 350 м\сут. Надо помнить, что Кф уменьшается от нагрузки грунта и естественной кольматации. Поэтому ему (геотекстилю) нельзя соприкосаться со связными грунтами (супеси, суглинки, глины). Для дренажа желателен термоскреплённый геотекстиль, а тканный и иглопробивной в меньшей степени. Для дренажа я использую Террам и Тайпар.

В чем его преимущества? В меньшей "сжимаемости"? Литература говорит, что у иглопробивного фильтрация лучше, во всех направлениях идет, а у каландрированного термоскрепленного только в одном

На бытовом уровне достаточно посмотреть на два куска материала: иглопробивного и термоскреплённого, что бы усомнится в преимуществах Кф. Есть два материала, которые более менее объективно описывают ГТ.

• Книга Щербины Е.В Геосинтетические материалы в строительстве. 2004 год - но там есть 1-2 ошибочки
• Переводная монография из Германии -94 год. -НИО дорожного и транспорного строительства. Остальные высказывания, особенно Союздорнии весьма сомнительны. Я сам "проливал" ГТ глиняной водой весьма интересное занятие. Преимущество - высокий Пэ 90%. Может вы иглопробивной приравниваете к прошивному?

Вы сами говорите о важности фильтрации поперечной и продольной и советуете термоскреплённый, который поперчено практически не пропускает. Тот же тайпар забьётся глиной только в путь. Тайпар хорош для удержания грунта или там где требуется высокая прочность. Ну и ИМХО универсальность тайпара это маркетинговый проект, считаю его оверпрайсом, просто на нашем рынке из западных материалов ничего не было лет 10 назад. Для дренажа и 300 дорнит ОК. Но лично я бы посоветовал Tencate polyfelt 40, найти сложно я лично брал тут http://www.mikspb.ru/geotekstil/polyfelt. Даже в документации на оф. сайте не нашёл , по какому принципу он изготовлен или это сикрет документс. На практике всё оказалось значительно лучше. Для глинистых почв , как в лен области это оптимальный вариант.