А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : Ls вторички увеличится

Угу, а первички уменьшится. Да, полумостик проиграет по к.п.д. Но некорректно сравнивать пуш с ктр=3 с полумостом с ктр = 3 по параметру "а насколько можно растянуть дугу".;)

Здравствуйте, мудрые сваркостроители! Помогите чайнику. Очень хочется бармалеевский инвертор превратить в регулируемый источник тока, способный держать до 5А в диапазоне Rн = от 0,6 до 60 Ом. Уровень пульсаций в нагрузке не критичен.
За основу взял схему Кровякова: http://www.y-u-r.narod.ru/ist_pit/Plazar/SxemW.GIF

1.Я правильно понимаю, что для повышения Uвых достаточно изменить только Ктр силового транса до 1:1??? Достаточно ли этого, чтобы дать в нагрузку 300В. Насколько я понимаю, для UC3845 Кзаполнения – 50%. Т.е. на выходе будет половина от 300В?
2.!!! Помогите заставить работать UC3845 как положено. (у меня TL3845). Начиная с 5 кГц вытягиваются фронты и спады импульсов. А уже 30 кГц – вместо импульсов красивая пила. Переменял номиналы RtCt. Припаял их прямо на 4 ногу – без толку.
3.Питаю БУ от 12В с БП ATX. Попытался запитать от БП на 30В (15Вт) + КРЕНка на 15В. Результат: Развязывающих трансик свистит, в шине питания наводки, КРЕНка греется неимоверно. Хотя непобедимая пила в обмотках трансика без искажений, как и на выходе UC3845. (Транс Ш7х7. Обмотки 0,2мм. 30 витков. Размагничивающая обмотка в порядке). Как бороться? 4.Не могу заставить UC3845 изменять ширину импульсов. Ни 5к переменником как в даташите, ни как у Кровякова http://www.y-u-r.narod.ru/Svark/Shema8_.GIF (красная цепочка - вообще не понимаю зачем 3-ю ногу на 6 сажать???)

P.S. Если есть кто-нибудь из Питера, очень был бы рад личной встрече с целью консультации. Буквально 10-15 минут. В долгу не останусь Очень нужно.

Aziat написал : Угу, а первички уменьшится.

Эт ежели дугу не растягивать. А уж коль использовать Кзап "под всё меню", то уменьшение витков первички не прокатит. Ежели есть контроль Iнам, то он скукожит Кзап и растяжка ежели и будет, то при разрывных токах дросселя аки у однотакта и действующее значение тока дуги будет "немного" отличаться от установленного на задатчике. А ежели контроля нет, то транс насыщаться будет. Однако, гутор шел про самовозбудники с реактором в первичке, а в них ситуЁвина усугубляется, как треугольной формой тока через ключи, так и падением напряжения на этом самом реакторе. Стало быть, в ВД-шном полумостике, при задирании витков вторички, придётся баянить ну оченно много ключевых приборов и демпферных емкостин. Да и емкостинам делителя придётся не сладко при таких токах первички, а при шустром переходе КЗ-ХХ и выходным диодам достанется.

coolnik написал : красная цепочка - вообще не понимаю зачем 3-ю ногу на 6 сажать???)

Для настройки. Пока ДТ не подцепил, надо же чем-то ток ограничить.

101km, спасибо что направил. с пристрастием изучил даташит. С регулировками вроде разобрался. Но вот пилу на выходе 3845 не могу победить и всё тут. Бред какой-то. Уже даже не знаю где концы искать. Бьюсь четвёртый день. Очень нужна помощь.

to coolnik У Вас установлена ёмкость по питанию(7вывод)? ЗЫ Если нет,то установите(как можно ближе к UC)

да стоит. 0,1мкф. на всякий случай припаял её прямо к ногам - безрезультатно. заменил на электролит 1мкф - безрезультатно.

Юрий_Ф написал : Сделал в "Косом" поджигалку на 2 уровня, спокойно любые электроды поджигает "кайф". УОНИИ при сварке не рвет дугу. Но у меня она отключаемая т.е. можно выбрать 3 режима: обычный, I и II.

По какой схемке?

Aziat написал : Цитата:Сообщение от gyrator Ls вторички увеличится

Угу, а первички уменьшится.

Действительно, интересный вопрос. Для ясности позвольте сформулировать: "Какой трансформатор получается качественнее - с мЕньшим, или с бОльшим Ктр.?" Качественнее - в отношении минимизации инд. рассеяния. И пока не будем брать во внимание, что сводить ее к нулю тоже не есть гуд. Выскажу свое субьективное мнение: чем ближе Ктр. к 1, тем легче минимизировать Lрасс.

coolnik написал : Уже даже не знаю где концы искать.

Прежде всего - в концах самого осцилла. Возможно, входная емкость, если Вы не используете делитель, просто садит фронты на микрухе. Если же используете, то очень вероятно, что емкостной делитель в нем (делителе) не настроен. Проявляется только при поползновениях на верхние частоты, на килогерцах (sin) не проявляется. Нужно подкинуть осцилл к калибратору, внутреннему, или если его нет, к внешнему генератору. Да к любой схеме, в конце-концов, у которой на выходе прямоугольные импульсы (с частотой до 1 кГц) достаточной мощности, чтобы при подкидывании еще 1 нФ они не искажались. И настроить так, чтобы пОлка у импульса (возле фронта/спада) была ровная, не просаженная и не приподнятая по отношению к остальной части импульса (далеко находящейся от фронта или спада). А вообще, какая полоса пропускания у Вашего осцилла? Не школьный? ;)

Ответ разработчиков из Н.Новгорода на вопрос:-почему в их приборчиках обмотки без пропитки:

"2) Обмотка трансформатора не пропитывается электроизоляцинным лаком по нескольким причинам: а) электропрочность изоляции между первичной и вторичной обмотками достигается за счет межслойной изоляции, выполненной фторопластовой лентой (испытательное напряжение 5000В); б) Пропитка лаком существенно ухудшает теплоотдачу трансформатора; в) Пропитка лаком многожильного провода приводит к многократному увеличению электрической ёмкости обмоток (за счет высокой диэлектрической проницаемости лака), что негативно сказывается на работе инвертора."

Ан-162 написал : Выскажу свое субьективное мнение

Вотименна, что субъективное. :D

gyrator написал : электропрочность изоляции между первичной и вторичной обмотками достигается за счет межслойной изоляции, выполненной фторопластовой лентой (испытательное напряжение 5000В);

фторопласт течет

Пункт "б" весьма сомнителен. А вот "в" вполне реален.