Про контроллеры в сварочниках и все что с этим связано

sam_soft написал : Я например уж давно использую тактирование 2845 с процыка. Это позволяет делать многие цацки проще и гибче.

Не тактировать микросхемку это одно а использовать ресурсы микроконтроллера это другое. Есть 2845, есть даташит на нее, в нем есть референсная схема. А если я хочу сделать что нибудь свое под что нет готовой микросхемки (я сделал сварочник Бармалея, варит, не жалуюсь).

BM3000 написал : А если я хочу сделать что нибудь свое под что нет готовой микросхемки

Гравилётный левитатор?

Нет, гравилётный левитатор я уже делал, хочу Пуш-пулл с двумя цифровыми датчиками Холла в зазоре трансформатора.

BM3000 написал : Не тактировать микросхемку это одно а использовать ресурсы микроконтроллера это другое.

А что мешает использовать его ресурсы? Тактироваться 3845 может и сама, мк регулирует задание на FB, со всеми вытекающими хот стартами, антистиками и т.д. и т.п.

BM3000 написал : хочу Пуш-пулл с двумя цифровыми датчиками Холла в зазоре трансформатора.

BM3000 написал : я хочу сделать что нибудь свое под что нет готовой микросхемки

Готовые м/с есть уже под все, что можно придумать. Тот же мк, только управляет ус2825...

чукча написал : Гравилётный левитатор?

BM3000 написал : Нет, .. Пуш-пулл с двумя цифровыми датчиками Холла в зазоре трансформатора.

Неа, это всётки дрыналёт, по крайней мере оч похож , возможно только более продвинутый. В соседней ветке иногда мелькают подробные описание оных.

Думаеш сам варить будет ? Хрена. К нему еще клизма потребуется, и скорее всего что не одна.

BM3000 написал : Не тактировать микросхемку это одно а использовать ресурсы микроконтроллера это другое.

Если ты думаеш что тактирование заключается в простом тупом загоне синхроимпульсов на микруху , то ашыбаешся. Синхрой меняется заполнение со всеми вытекающими последствиями. А если процык следит за напругой и\или током и принимает решение о синхре по некоему алгоритмусу, то разве это не

BM3000 написал : использовать ресурсы микроконтроллера

?

Ссылку дать не могу но помню что автор этого аппарата живет в Ташкенте. Остался только этот вордовский файл..
Посмотрел пожалуй действительно процик+3825 лучший вариант.

BM3000 написал : Остался только этот вордовский файл

А чё , нармальны дрыналёт. Ток по среднему, нинада симетрилок и дырок всяких. Если канешна усточивости добицца от програмного рыгула. Вот тока сомнения терзают насчет тех драйверов и сквозняков. Па моему там М64, и помоему нормального двухтактного сигнала не снять с OC1A OC1B. Дэда там неполучить, но может ошыбаюсь.

BM3000 написал : Посмотрел пожалуй действительно процик+3825 лучший вариант.

Если подумать, то можно и получше сообразить. Например, как дядька из Ташкента....Только шим там какой-то непонятный и бутстрепы в драйверах (впрочем это на любителя).

2BM3000 Если рылигиёзные убеждения тебя толкают к двухтактам, посмотри в сторону Т261 ,461,861. ИХМО это самое оно для 2Т. Мин всякого лишнего чипилиза на борту и 20 мегагерц.

sam_soft написал : Если рылигиёзные убеждения тебя толкают к двухтактам, посмотри в сторону Т261 ,461,861

Вы их пробывали, ну и как? Бывает в проциках программа от наводок может давать сбой. В тех штуках которые я делал это было не критично. А с идеально сделанной топологией сбои будут? Была идея контролировать В сердечника при помощи двух цифровых датчиков Холла помещенных в воздушный зазор. Сделал транс, нарисовал вроде плату, но чето сыровато. Тут с готовой то схемой бармалея возился пол года. Может чето типа этого сгородить что бы схема сама без проца была устойчивая. А по поводу tini261 ,461,861, слишком много нового пихать не хочу, и так вероятность что агрегат заработает низкая. И зачем высокоскоростная шим, сварочник на 35кгц работает.

tiny26 и ее сестры, в отличии от меги8, заточены под двухтакт аппаратно,- есть наличие дедтайма в один такт таймера-каунтера.