Здравствуйте! Очень долго идут переговоры внутри семьи о необходимости/ненужности приватизации. Остался год до окночания "бесплатной" приватизации и пора уже поставить точку в спорах. Или "да" или "нет". У каждого свои, и причем убедительные для оного, аргументы в пользу того или иного решения. Прописано 5 человек в трехкомнатной.
Основной аргумент против оформления в собственность - в случае сноса дома есть возможность получить более просторное жилье. Аргумент "за" - два брата со своими детьми, и когда дети повзрослеют, то у них останется возможность как-то эту квартиру поделить в своих интересах.
Хотелось бы услышать как-нибудь сжато о плюсах и минусах оформления в собственность на далекую перспективу, и тоже самое - о оставлении жилья в муниципальной собственности.
Сами понимаете - перелопачивать кучу форумов по данной, избитой, теме не представляется возможным - запутаешься и свихнешься. Хочется услышать персональные советы, мнения, как профессиональные, так и обывательские.
Также есть много конкретных вопросов, которые я собираюсь задавать по мере раскрытия темы.
Из конкретики сразу спрошу: 1) Пропорционально какому показателю предоставляется жилье в качестве компенсации за снесенное - по метражу, по количеству комнат, по госстоимости...? Как для муниципальных, так и для приватизированных квартир. 2) Есть ли возможность перевода приватизированного жилья обратно в муниципальную собственность? 3) Предположим, если в одной квартире останутся прописанными 3 человека - два брата, у одного из которых сын. Можно ли расчитывать на получение после сноса МУНИЦИПАЛЬНОЙ квартиры двух отдельных, т.к. по существу на лицо уже две семьи (брат и брат/сын).
Если есть какие-то стоящие статьи по данной теме, я обязательно их прочитаю, но каждый автор, составляющий статью, преследует какие-то свои интересы и опираться на такие советы я опасаюсь.
