Судебное разбирательство с Подрядчиком

Поделитесь. пож-та, был ли у кого опыт решения проблем с прорабом путем судебного разбирательства, что надо учесть, какой исход был или возможен? Договор с физическим лицом -подрядчиком, гр. РФ, срок прошул, работы не выполнены, то что сделано забраковано строительной экспертизой. Надо вернуть аванс, демонтировать халтуру, возместить ущерб, штраф по договору. Сумма очень приличная.

Посоветуйте, как поступить?

Исход до вынесения решения суда никто не предскажет:) А если такой найдется, не поручайте ему вести дело. Умный адвокат такого НИКОГДА не обещает, а дурак вам не нужен. Если у Вас на руках имеются все подтверждающие документы - договорные, по оплате и т.п.- при том в них ЧЕТКО прописано что, где, как и сколько - Ваши шансы резко повышаются. При отсутствии документов , конкретики в них, размытости формулировок запросто можете остаться на бобах. Ибо "кроме понятия справедливости, существует еще понятие законности". Цитирую судью АС, не абы кого:) Также помните, что выигрыш в суде не всегда означает выигрыш в деньгах, у ответчика может просто не оказаться денег либо он их хорошо замаскирует. У меня лежит у приставов исполнительный лист на 110 тыр и глухо, как в танке :( и перспектив 0,0. Поступить у Вас два варианта: 1. плюнуть и забыть.
Но поскольку пишите, что сумма приличная, забывать будет сложно и мучительно долго. И тогда вариант 2 - исковое в суд (при наличии ДОКУМЕТАЛЬНО подтвержденных фактов дела).

Я бы на вашем месте для обеспечения реальности получения взысканных по решению суда сумм продумал некие обеспечительные меры. Может в залог что взять или удерживать имущество. В общем подумать надо исходя из конкретики.

2Tell*Em настолько все муторно и запутано, что даже не решаюсь что-то советовать. Мне тут недавно показали письмо по делу из арбитражного суда (какое то там по счету заседание уже), в котором человек хотел судится с одной строительной фирмой... Только хотел... Ну так он сначала в сети на нескольких сайтах разместил темы в которых описывал ситуацию со своей точки зрения, в чем то ошибался, потом извинялся. Но... Строительная фирма взяла и подала на него первой "встречный" иск в арбитражный суд с просьбой взыскать 500000р. за порочащие сведения, а так же опровергнуть сведения, размещенные им на Интернет-сайтах ранее...

Бадяга длится уже третий год... За это время репутационный вред фирме уже оценивается в 1000р., а суд предлагает урегулировать спор мирным путем (мирным соглашением). Самое интересное, в чем я уверен на 100%, что все сайты то готовы удалить данные темы по первой просьбе (и даже не по требованию)... Каков геморрой то... Ни денег уже никому не надо, ни правды, а лишь бы избавиться от всей этой тягомотины... и разбежаться по углам.

Admin написал : человек хотел судится с одной строительной фирмой... Только хотел...

Хотел, но не мог, наверно. Многие хотят, а как до дела доходит - нет того, нет другого. А суду, кроме доказательств (а не слов) ничего не требуется. Хорошо, когда человек может трезво оценить свои шансы (т.е. доказательства) ДО начала процесса. Иначе или отказ почти сразу или бодяга на год-другой может получиться. И ходи в суд, как на работу. Или вместо:)

Tell*Em написал : Посоветуйте, как поступить?

к адвокатам не пробовали обратиться? консультация, как правило, больших денег не стоит, а форумчане всяко за вас ваши дела в суде вести не будут

Конечно, к юристам обращусь. Но хотелось бы узнать что-либо из житейского опыта. Как, например, можно обеспечить иск? Что для этого надо?

Прошла любовь завяли помидоры. И кто в браке просчитался? "Пострадавший" заказчик или "пострадавший" строитель.:confused:

Tell*Em написал : Как, например, можно обеспечить иск? Что для этого надо?

Не так это просто. Надо доказать суду, что ответчик предпринимает действия, которые могут осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда. Тут и адвокаты порой голову сломают, на этих доказательствах. Хорошо, если знать, что именно имеет, да знать наверняка, что избавляется. Но ответчики тоже не дураки.