Спасибо! :-)
Забыл добавить: Перед этим мы на тот же коллектив купили инвертор EWM Pico 162 со шлангами и электродами Lb-52 и ЦЛ-11(АНО и УОНИ уже были).
Простите, если что не так.. ;-)
3M SPEEDGLAS 9100X WELDING HELMET это конечно круто для меня, даи и коллектив состоит из жены и малолетнего ребенка :)
WH-8000 тоже рассматривал как вариант, но о китайцах много пишут что они УФ плохо фильтруют, типа вредные для глаз, хоть и не ощущаешь сразу и зайчиков нет, но потом "вылезет боком"...
Многие советуют обычную маску, мотивируя тем что пока хамелеонов нормальных (безопасных) нет в природе, незнаю даже что и делать....
Slayer_UA написал :
но о китайцах много пишут что они УФ плохо фильтруют, типа вредные для глаз
А не дадите ссылочку, где пишут? Если это, конечно, чьи-то тесты, исследования, а не просто предположения, ничем не обоснованные, типа:"Все, что сделано в Китае, однозначно - г....".
MIAUA написал :
А пользовался ли кто устанавливающимися линзами в маску
Именно этими не пользовался, а вот у приятеля пользовался маской со сменными прямоугольными линзами и подсветкой с двух сторон. Он электронщик и в ней работает. Линзы, по виду такие же, из пластика. Очень удобно.
Прочитал эту тему полностью. Чисто конкретного не много.
Зачем допстекло, если матрица и так состоит из двух стекол, причем переднее с зеркальным напылением плюс два слоя поликарбоната. Проверяется простым постукиванием по матрице при снятом поликарбонате. Другое дело совсем дешевые маски с рынка от фирм, не имеющих даже своего сайта, не говоря о своем производсве.
Подкину Вам еще пищу для "переживаний". Про стекла "обычных" масок. Откуда Вы можете знать из какого стекла сделано так называемое "обычное, темное" стекло, учитывая, что "обычные" маски клепают все кому не лень. Например, могут нарезать стеклышки из темного кварцевого стекла, пропускающего почти 100% ультрафиолета.
Подкину Вам еще пищу для "переживаний". Про стекла "обычных" масок. Откуда Вы можете знать из какого стекла сделано так называемое "обычное, темное" стекло, учитывая, что "обычные" маски клепают все кому не лень. Например, могут нарезать стеклышки из темного кварцевого стекла, пропускающего почти 100% ультрафиолета.
а посмотрите в разрезе на стекло!он не напылено а само внутри по себе с напылением вкрапленным! а маски надо покупать с РСТ-маркировкой на маске(пластмассе) в нормальных магазинах(строймаркетах),как сделал я!в маске по порядку стоит внешне-поликарбонат..потом стекло с маркировкой на нем "С-5",и потом еще обычное прозрачное стекло!итого 3 защиты все по-честному и все ДОСТОЙНО!!!:applause:
а на сколько можно верить всяким сертификатам?
я так понял очень хорошо, если есть ANSI Z87.1-2003. Сертификация 1989 года несколько устарела, и лучше с ней не брать, а с 2003 годом регламента?
Заменяют ли её EN379, EN175, EN166? а то увидел в продаже китайский fubag, вроде ттх зачётные, но можно ли им верить? (например, ANSI требует независимых исследований в лаборатории, требуют ли этого эти EN-ы?)
Варить буду нерегулярно, поэтому на что нить типа 3M 9100 или Jhonson safety NextGen или Miller смотрю с сомнением - дороговатеньки весьма...
В амерляндии видел маски в районе 100уев с временами "1/20-25000", но от малоизвестных тамошних фирм, но с ANSI сертификатом, вроде как гарантирующие до 16DIN защиты от УФ/ИР...Вот и думаю - что лучше, они или полупроф модель от брендов? (по ТТХ они и лучше и дешевле, но..)
Или в принципе, даже китайские маски нормуль? (в пендосии есть куча отзывов на маску за 50 баксов, и только 1 жалуется на зайцев - остальные пишут что шикарно...)