А нужна ли такая лентошлифовальная насадка?

Alex___dr написал : И очень желательно, что бы была альтернативная (выпускаемая сторонними производящими только абразивную расходку фирмами...) расходка...

Само собой.

sanya1965 написал : наоборот -работы стОят дорого из-за применения дорогостоящих машинок и расходки.

Почему наоборот? Это сопутствующий фактор, а основной - нержавейка - это дорого, и работы, связанные с ней - дорогие.

sanya1965 написал : только с расходкой у ИС будет как обычно.

То есть Вы считаете, что не стоит даже заморачиваться? :)

Serg написал : Понятно, что без расходки она никому не нужна, и с файновской расходкой тоже - цена должна соответствовать...

Сделайте расходку 37х533. И тогда любой желающий купит в любом лабазе стандартную 75х533 и одним движением ножниц получит сразу две ленты. Это было бы гуманно по отношению и к покупателям и к продавцам расходки. Или хотя бы 50х610 с той же идеей, хоть сотая лента и не такая ходовая.

Serg написал : Понятно, что без расходки она никому не нужна...

Нужна. Нужна без интерсколовской расходки, но умеющая работать фирменными абразивными лентами.

Serg написал : По хорошему - надо предлагать комплексное решение для таких работ - основные машинки, оснастку к ним - если это предложение будет дешевле имеющегося в несколько раз - думаю спрос будет точно.

Вы бы не мудрствовали, а сделали бы простейшую насадку на УШМ под фирменные ленты, как сделали свои насадки для 125й и 150й УШМ коллеги из ФИОЛЕНТА - http://euro-tools.shop.by/5176/5202/ При всей немудрёности фиолентовской конструкции насадка хорошо работает (и не только "дожигателем абразивных дисков"), дёшева (рублей 500), а потому - востребована. А всего-то - использовали жёсткий пластик (как в Ижевске), нормальные подшипники и некривые валы.