03.08.2009 в 00:30:20
#1306753
mirka, feestool, rupes . Во первых хотелось бы сориентироваться , какая из этих фирм лучше, или они в одном классе ? Во вторых , рассуждаю так , если все равно приведется покупать компрессор , то не лучше ли пользоваться инструментом пневматическим в сравнении с электрическим аналогом ?
С пневматикой никогда не работал , так что буду признателен любой проф. консультации в этом вопросе.
03.08.2009 в 08:13:04
#1306916
Перечисленные марки весьма сопоставимы. Хорошие, уважаемые производители. Пневматика здорово оправдает себя в условиях цеха (мастерской). на стационаре. Ресурс хорошей пневматики - дикий, практически не ограниченный. Тут важен вопрос что будете делать и каким инструментом, важна интенсивность работ.
03.08.2009 в 10:23:47
#1307015
Смотря какие задачи решать. Если металл (и не тонкий, и со ржавчиной) то проще электрические машинки, а если кузовной ремонт а\м, то конечно мирка (пневмо) -она и легче и развесовкой в руке удобно сидит, как ее продолжение. Но в собственном гараже пневму городить - это еще и просчитать надо. И деньги и производительность компрессора. Практически все крупные фирмы, выпускающие пневмоинструмент, имеют схожие по качеству и характеристикам машинки. Смотрите по деньгам.
03.08.2009 в 13:37:33
#1307250
БОРОДАТЫЙ написал : Ресурс хорошей пневматики - дикий, практически не ограниченный.
Это очень важный аспект в пользу пневматики.
kluchnik написал : Смотря какие задачи решать. Если металл (и не тонкий, и со ржавчиной) то проще электрические машинки, а если кузовной ремонт а\м, то конечно мирка (пневмо) -она и легче и развесовкой в руке удобно сидит, как ее продолжение. Но в собственном гараже пневму городить - это еще и просчитать надо. И деньги и производительность компрессора.
Это на сегодняшний день небольшая строй фирма ( мама) у которой в планах создать ответвление (дочку ) , плотницко -столярный цех.
Важный вопрос как Вы говорите "посчитать надо" , не могли бы мы тут посчитать приблизительно, на сколько электро выгодней пневматики в использовании, не считая амортизации инструмента ( тут мы уже выяснили что пневмо в амортизации впереди на много )
03.08.2009 в 15:04:00
#1307377
Сейчас скажу свои мысли: Плотницкий цех - желательно электрические машинки. Обосновываю - стоимость компрессора и рессивера (его емкости), с учетом возможности подключения нескольких машинок (и разных -дрели, шлифмаш-ки, скобозабиватели...) может сразу перекрыть весь электроинструмент цеха. Кто сказал, что пневма вечна, она тоже обслуживание постоянное требует (смазка). Стоимость пневматической шлифмашинки от известного производителя будет не намного ниже стоимости электрической (а то и выше...), ну и наконец проблема пыли, компрессор тоже нужно обслуживать. Да и объем снимаемого материала под стать электрострументу. А вот для автомалярки, с ее толщинами краски в микроны, нужна пневма.
03.08.2009 в 15:55:27
#1307433
kluchnik Спасибо за развернутый ответ. Но давайте разберемся, в столярном цеху обязана быть покрасочная ( конечно пневмо ) , это значит нужен компрессор , неужели имея компрессор нам будет выгодно использовать электрические шлиф машинки ?
03.08.2009 в 16:31:29
#1307468
Касательно обработки поверхности в пневматике нет равных Дайнабрейду (результат, эргономика, характеристики, линейки и т.п.). Пневматика обходится дороже электрики однозначно по следующим статьям расходов:
Но использование пневмоинструмента регламентировано на многих производствах: атомная промышленность судо, авиа строение (где работа с металлом и на металле) в химической промышленнсти (легковоспламеняющиеся вещества - в т.ч. окрасочные производства, сахарное\мукомольное производство...)
Самое главное правило: Хороший инструмент + хорошие расходники = хороший результат, иначе не получится )))
03.08.2009 в 23:24:23
#1308020
MVaM Благодарю очень полезная для меня информация, Только одно не понятно , если у Вас есть столярный цех в котором есть компрессор , какой вид шлиф машин Вы предпочтете электрический или пневмо и если можно с пояснением основных причин выбора.
04.08.2009 в 06:51:04
#1308271
Хватит ли емкости рессивера и производительности компрессора на все расходы (или только на краскопульт)??? Ведь даже незначительное увеличение емкости и производительности ведет к несоразмерному удорожанию снабжающей воздухом станции. Ведь компрессор не должен молотить с утра до вечера...
04.08.2009 в 20:11:36
#1309244
kluchnik В общем решил так , рядом с покрасочной будет пневмо полировка, потому как полировки с подачей воды в электро инструментах нету вроде. А шлифовалки оставлю электрическими.
05.08.2009 в 14:50:06
#1310586
Deve1oper написал: Поменяйте, пожалуйста, мою тоже на почту моего нового пользователя. Старый пользователь - Developer
пришлите запрос о смене емейл нам на master@mastergrad.com в письме укажите свой логин, старую почту и новую
06.08.2009 в 06:59:24
#1311521
Классные машинки. И судя по эл.защите созданы для мокрого шлифования. Интересно, какая будет цена?
24.02.2011 в 16:35:53
#2272241
Сейчас цена 18000 р.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу