ТОРЦОВОЧНЫЕ ПИЛЫ. Оценочный лист (опрос)

МОДЕЛЬ: ДеВольт 780 . ВРЕМЯ ПОКУПКИ: лето 2012 . ДОСТОИНСТВА: точная ,жёсткая , итальянская , хорошее качество сборки , ХПС - реально полезная штука , шнур хороший . НЕДОСТАТКИ: нет в комплекте расширителей стола - позор , струбцина комплектная - какая-то дешёвая , упоры-слайдеры фиксируются не эксцентриками а обычными болтиками причём при наклоне "головы" , она ( голова ) упирается в эти упоры - приходится их демонтировать , струбцина мешает при демонтаже упора - болтик который фиксирует упор-слайдер - пласмассой трётся о струбцину . Неидеальное удаление опилок ( это относится ко всем торцовкам ) . Ещё ненравится то , что при отрезе тонкой " чипсины " - она обязательно падает внутрь прорези - потом доставай её оттуда . ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: нет . ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): несмотря на недостатки - пятёрка . Как купил - пилю ничего не настраивая - точность на высоте , как и жёсткость конструкции . А это в торцовке главное . Нередко пользуюсь функцией изготовления пазов - лично мне удобно . Нравится простота настройки углов реза - как по горизонтали , так и по вертикали . Так что несмотря на неидеальную эргономику - торцовка эта - одна из лучших в мире .

МОДЕЛЬ: Metabo KS 216 Lasercut (зеленая) ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 2012 ДОСТОИНСТВА: легкая, недорогая, лазер, подсветка, удленители стола, струбцинка в комплекте. т.е. неплохой "стартовый" набор начинающего торцовщика :) хорошее соотношение цена качество. НЕДОСТАТКИ: родной диск подойдет для плотницких работ, но лучше бы зубьев по-больще. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): для столярки и тем более багета не подойдет (разве что совместно с дисковой шлифовкой, но это мазохизм ), а для плотницких работ - очень даже, а если учитывать цену то это одно из лучших предложений среди совсем недорогих. мне теперь нехватает протяжки :( и думаю чем заменить : недорогой КГС216 или ДВ777 ......

МОДЕЛЬ: Feida MJ2625 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 25.07.2013 ДОСТОИНСТВА: комплектация (за эти деньги (250$) протяжка лазер, струбцина, диск на 48 зубьев, удлинители стола с ограничителем) НЕДОСТАТКИ: тяжеловата ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: пока нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: пока отлично. После рекогнисцировки углы практически точные, лазер очень помогает (выставил по левому краю реза). Выбирал очень долго, искал совсем недорогое, пересомтрел много разного китая до 2000грн. Эта очень приятно удивила качество сборки - литой стол, пластик не покоцанный и без багов, протяжка ездит очень плавно, рез ровный.

Bosch GCM 12 GDL ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 05.12.2011 ДОСТОИНСТВА: Комплектация: в подарок шел рабочий стол GTA 2600. Штатно шли струбцина, итальянский диск на 72 зуба, удлинители стола с ограничителем. Диск нравится, режет, как по маслу. После настройки углы точные, лазер очень помогает (две линии), сразу видно, что и где останется. В ограниченном пространстве очень удобно работать с таким приводом. Рез чистейший, получаешь удовольствие при каждом движении. Все двигается очень плавно и предсказуемо. Тормоз срабатывает моментально. Сначала немного было непривычно, что она сразу встает. Настройки основных углов на фиксаторах, не нужно целиться каждый раз, сами попадают четко. Для выдвижных консолей стола были приобретены дополнительные ноги с регулировкой длины. Теперь консоли не провисают и не играют. Еще были куплены колеса к столу, которые позволяют перевозить пилу со столом по относительно ровной поверхности (диаметр колес не очень большой). В общем, стол тоже отличный, легкая аллюминиевая рама, хорошая устойчивость, мобильность, возможность увеличения размеров выносных консолей. Еще планируется приобрести передвижной стол GTA 2500 W, у которого одинаковые с GTA 3800 опоры под пилу, для выездов из мастерской на двор. НЕДОСТАТКИ: Стол GTA 2600 не понравился, упоры оказались кривые, без регулировки. Вместо него был куплен GTA 3800. У стола GTA 3800 один винт на опоре бракованный оказался. Китайцы его сильно развальцевали в резьбе (чтоб до конца не выкручивался), при попытке сдвинуть с резьбы, сорвалась ручка. Пришлось заказывать новую опору в сборе. Старую починил, будет использоваться изредка дополнительно на длинномерах при увеличении стола то 6 м в одну сторону. Практически пила выпускается 2 года. В принадлежностях числятся дополнительный упор и рабочая лампа. Их коды до сих пор закрыты намертво. Написал письмо в Bosch, чтоб открыли коды для заказа на эти принадлежности. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Пока нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: Отлично.

корвет 2 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: конец 2009 года ДОСТОИНСТВА:

1. цена.
2. неприхотливость
3. достаточно мощный для плотницких работ средней интенсивности.
4. приспособлен для транспортировки любым подручным транспортом
5. защитный кожух при необходимости фиксируется в открытом положении

6. в комплекте есть запасные щетки инструмент использовался для строительных целей, ремонта, нарезки плинтуса и декоративных планок. По результатам работы с плинтусом и планками был вывезен в подмосковье и в дальнейшем использовался только для плотницких операций.
   вполне приемлемо справлялся с брусом 100х100, 60х130, 60х150, 60х180. В ряде случаев требовался дополнительный рез, что легко осуществлялось поворотом заготовки (даже при длине 6000).
   практически только им (с минимальным применением легкой циркулярной пилы) был построен летний мини-цех для покрасочных работ. А так же выполнено изрядное количество плотницких операций для иных строений. Точность для торцевания элементов каркаса стен и крыши оказалась вполне достаточной. инструмент жил на открытом воздухе под прикрытием тента с 2010 г. После зимы 2012 г. тент прохудился, что не было вовремя замечено. В результате с того момента, как начались дожди, агрегат около месяца заливало водой. Меня в это время не было. Когда приехал, обнаружил заржавевшими диск и все железные болты.
   Но на работоспособности аппарата это происшествие не отразилось никак. Работает до сих пор. Живет по-прежнему на улице. Дождь на него больше не лил, но влажность в том месте, где он обитает очень большая. Тем не менее, прибор продолжает трудиться.
   НЕДОСТАТКИ: При условии использования прибора на ниве плотницких работ и полного отказа от работ столярных, таковых не обнаружил. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Для столярных работ данная машина не приспособлена вообще. Плинтусы и дверные короба резать этим прибором тоже не посоветовал бы.
   Для плотницких операций средней интенсивности прибор приспособлен прекрасно. Особенно в не очень цивилизованных условиях.
   Недавно вынужден был продать УАЗик. Просто из жалости. Несколько лет подряд был сильно загружен и не доходили до него руки. Случайно нашелся человек, который был готов его восстановить, ну я и продал в хорошие-то руки.
   Сейчас вспоминаю об этой замечательной машине всякий раз, когда съезжаю с трассы хотя бы на проселок. А в лес, увы, больше и не съезжаю вовсе. Грузы по плохим дорогам тоже больше не вожу. Да и много чего нужного не может делать новая корейская машина.
   Без УАЗика как-то плохо и неуютно, несмотря на постоянное в нем ковыряние. А уж из каких только ситуаций он меня не вывозил!
   Так вот Корвет 2, хоть мы с ним и не пережили всех тех приключений, что с УАЗом, очень мне его напоминает. Внешний вид не вызывает трепета из-за любой царапины, если сломается - починить не сложно, неприхотливость прямо-таки УАЗовская, грамотно поставленные задачи выполняет на все 100, что еще надо?
   В общем, вещь в хозяйстве, безусловно, нужная. Особенно, если есть аппарат, с которым обсуждаемый девайс гармонично сочетается. У меня такой есть.

   hitachi C 12 LSH ВРЕМЯ ПОКУПКИ: март 2011
   ДОСТОИНСТВА: станок выбирался в первую очередь для столярных работ высокой точности, но относительно небольших объемов. Мебель, плинтусы, дверные короба, планки, рейки. Плотницкие операции предполагались изредка.
   Интересовала в первую очередь высокая точность при максимально возможной длине пропила. Во вторых надежность. hitachi привлекла максимальной длиной пропила – 312 мм. Однако попытка собрать информацию о приборе мало что дала. Выяснилось, что изделия hitachi достаточно активно покупают, но почти не обсуждают. Нашел буквально два-три куцых комментария.
   Так что покупал вслепую. Не то что по приборам, а прямо-таки только по ТТХ. Каплей, решившей дело, был ролик одного американца, который пользовался аппаратом в сочетании со столом (правильнее, наверное, сказать «станок», а не «стол») DeWALT. После многократных просмотров удалось установить, что это был DeWALT DE7023.
   Посмотрев, как работает американец, купил сначала hitachi C 12 LSH, а через несколько месяцев и DeWALT DE7023.
   К слову, DE7023 оказался на редкость толковым устройством. На базе этого станка удалось создать целую передвижную мастерскую, прекрасно себя зарекомендовавшую при работе на выезде.
   Упоминаю о DeWALT потому, что конкретно для hitachi C 12 LSH он подходит, по-моему, значительно лучше, чем hitachi UU 610 CZ, который считается чуть ли не штатным. Во всяком случае, он мне показался и крепче и удобнее. Впрочем, это не более, чем мое мнение. Из всего, что я пересмотрел и, по возможности, попробовал, на сердце легла еще festool kapex KS 120. В ней все волшебно, кроме цены. Ровно в два раза. Безусловно, это промышленный стандарт. Но шестидесяти с гаком тысч у меня, к сожалению, не нашлось.
   Мне показалось, что инженеры hitachi попытались заполнить своим изделием огромный разрыв между kapex и всеми остальными устройствами сходных характеристик. Надо признать, им это удалось. В данной ценовой категории у аппарата конкурентов не обнаружил. И о покупке не пожалел ни разу. Рез очень ровный, дальнейшей обработки практически не требует. Если торец под лакировку, легкая обработка шкуркой, если под шпон – никакой обработки.
   Через некоторое время у диска вылетело два зуба. Поскольку больше зубья не вылетали, это, скорее всего, мой недогляд. На качестве реза это не отразилось никак. Единственное – при работе с древесиной, имеющей склонность к сколам, приходится пользоваться скотчем. До вылета зубьев не приходилось. Так что диск я менять не спешу. Он до сих пор вполне исправно функционирует. Если заготовка имеет правильную геометрию, можно нарезать щит до 450 мм. Следа встречного реза нет. Шире резать не удобно, надо сочинять подставку, руки пока не дошли. Поэтому и не резал. Но, думаю, 624 тоже можно. Если заготовка представляет собой сосновый мебельный щит AB, купленный в Леруе, неизвестно из чего кем, где и как произведенный, непонятно как просушенный и просушенный ли вообще, рез, конечно, немного не совпадет.
   Но до сих пор не было случая, чтобы несовпадение невозможно было убрать ПШМ в один-два прохода сотой шкуркой. Алюминиевый уголок 10х10 и 15х15 резал без проблем и очень точно. Сделал им инструментальные ящики, ни один человек не понял, что это не фабричная работа. Обычно именно уголки выдают. Гламурный экранчик с циферками неожиданно оказался очень полезным. Зрение у меня не очень – близорукость одновременно с дальнезоркостью. При разметке приходится снимать очки и держать морду лица в строго узком диапазоне, чтобы разглядеть деления на линейке. Так вот этот экранчик избавил от необходимости засовывать голову под гильотину всякий раз, когда нужно рассмотреть, на сколько еще долей градуса надо наклонять\поворачивать станок. Признаться, не ожидал. Думал, переплачиваю лишние тыщи за ненужную опцию. Механизм поворота – наклона тоже оказался очень удобным. Вместо орудования рычагами крутишь себе колесики, как на зенитке, и все поворачивается. Сложные откидные стенки оценить не было возможности. Для чего они вполне понятно, но торцевать брус больше, чем 50х50 на этом устройстве не довелось. При моих задачах безусловный толк от разложенных стенок только в том случае, если заготовка ну очень кривая и надо найти среднее арифметическое фрактала, образовавшегося на ее поверхности.
   В основном они пребывают в сложенном состоянии, что позволяет, кстати, ставить заготовку на бок, чтобы не наклонять пилу для получения нужного угла на торце. Если ширина позволяет, конечно. При наклоне пилы и идеально ровной заготовке скос получается идеальным. Но во-первых для наклона надо раскладывать левую стенку, во-вторых это все же немного более хлопотная операция, чем поворот, в-третьих идеально ровные заготовки встречаются реже, чем хотелось бы. При других задачах, в первую очередь на выезде и строительстве, откидные стенки должны быть вполне востребованы, как мне кажется. Однако подобные задачи станку hitachi C 12 LSH я ставить просто не рискнул. О причинах поведаю чуть позже. НЕДОСТАТКИ:

   1. система сбора пыли, которая настойчиво упоминается в каждой рекламе устройства, малоэффективна. Пыль упорно игнорирует дырку, для нее предназначенную. И с пылесосом игнорирует и без пылесоса игнорирует. Пылесос у меня конечно промстандартом назвать трудно (metabo AS 1200), но со всеми прочими операциями деревообработки он справляется вполне прилично. Поскольку качество пылесбора не сильно лучше, чем на устройствах класса «корвет 2» или «штурм», думается мне, что даже подключение монстра, вроде cleantex CTM 48 АС, ситуацию изменит мало. Разве что погрузить задницу прибора в стационарный вытяжной шкаф. Продумываю как приколхозить к задней части суппорта гибкую легкосъемную стенку, которая не давала бы крупной пыли лететь хотя бы назад. Взвесь уж Бог с ней, тут без стационарной вытяжки ничего не выйдет.
      Сейчас уборка помещения занимает в три-четыре раза больше времени, чем операции на станке.

2. на моей hitachi лазер был выставлен криво. Примерно градус. В одном из немногочисленных отзывов, прочитанных мною перед покупкой, было упоминание об этом. По-моему, автор называл этот момент единственным недостатком станка, с которым он справился за очень короткий срок путем установки прокладок из подручных материалов. Поработав и поразмыслив, я этого делать не стал. Дело в том, что луч в этом лазере один. Для того, чтобы обозначить левую/правую кромку диска его надо перемещать, соответственно влево/вправо. Осуществляется эта операция путем вращения регулировочного винта. А обеспечивается кареткой, которая на этот винт насажена. Все это не слишком удобно (винт вращается не туго, но и не легко), весьма не надежно (врожденные люфты там изрядные), а главное, не очень то и нужно при наличии протяжки. Действительно работающая система наведения имеет место только у festool. Луча должно быть два, а лишних регулировок не должно быть никаких. При замене диска расконтрил, настроил, законтрил, и забыл до следующей замены диска.
   Если система другая – проще поставить луч с какой-нибудь одной, наиболее употребимой стороны, запомнить на глаз расстояние от края луча до обеих кромок диска, и использовать лазер только для грубого прицеливания. А точное осуществлять дедовским способом – по зубьям пильного диска. При наличии протяжки точность не выходит за пределы двух десятых миллиметра. Это я написал для тех, кто решает для себя гамлетовский вопрос «с лазером или ну его». Вот по моему опыту получился такой вывод.
3. Заявленная на торговых сайтах (кстати, отчего-то далеко не везде) возможность фрезования имеет существенные ограничения. При выборке материала толщиной в один пильный диск не возникает ни малейших проблем. На любую глубину.
   Но при фрезовании пазов имеются ограничения. Из-за пружинистости материалов станка, разница по высоте между соседними бороздами слишком велика и малоуправляема, чтобы можно было ее как то обыграть дизайнерски.
   То есть если надо сделать паз, который никто никогда не увидит, результат прекрасный. Несмотря на разницу канавок, средние значения выдерживаются железно, стыковка пазов возможна «внатяг», так, что брусья держатся под заданным углом без всяких фурнитурных излишеств, вроде болтов или саморезов. Если же место, которое Вы фрезуете будет на виду, то даже очень медленная работа не гарантирует красивой поверхности. Быстрее и изящнее сделать ручным фрезером. Даже с учетом всех перемещений, настроек, проб, регулировок и прочего, все равно быстрее и красивее. Впрочем, наверняка найдутся люди, которые сумеют сделать и это. Просто я к ним не отношусь. В общем, я хотел сказать, что при фрезовке вся конструкция не очень предсказуемо гуляет по вертикали. Когда режешь, это не имеет ровно никакого значения, а при фрезовании, вот, имеет. Вероятно, это придирка, но иметь в виду стоит. Я, честно говоря, ожидал меньшего и более управляемого разброса.

4. Станок довольно строг к горизонтальному усилию. Правда, в сравнении с kapex KS 120 и при условии, что Вы хотите получить идеальный рез.
   Привыкаешь очень быстро. Не знаю, стоит ли этот пункт относить к недостаткам. Сообщаю просто на всякий случай.
   Обсуждаемое устройство все же не претендует на почетное звание промышленного стандарта. Оно одним классом ниже. И по цене и по качеству. Поэтому не стоит от него и ждать абсолютно таких же свойств, как от промстандарта.
   Уверяю Вас, результат достаточно близок. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: не было ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Аппарат производит впечатление довольно нежной вещи. Не в смысле полного разрушения объекта в результате, например, падения, а в смысле быстрого нарушения заводских регулировок в результате не очень деликатных перемещений, транспортировки или того же падения. Так это или не так экспериментально проверять не рискнул.
   Да и технической возможности такой у меня не было. Прибор не то, чтобы сильно тяжелый (30 кг), но весьма неудобный для переноски. Стопор нижнего положения в нем есть, вторая ручка для переноски тоже имеется, отцентрован он вполне адекватно, но очень не удобен. Просто за ручку не потаскаешь. У меня была мысль свозить его за город, в мини цех, хотя бы для того, чтобы некоторое время поработать с заметным снижением ежедневной дозы ароматной древесной пыли. Заодно проверить, насколько устройство приспособлено для работы на выезде. Но перспектива переть его по лестнице без лифта сначала вниз, заталкивать в не слишком приспособленную для перевозки настолько раскоряченных грузов машину, и в конце концов переть его по лестнице без лифта вверх (!!!) быстро меня успокоила.
   При его габаритах и весе на любом этапе очень легко пропустить какой-нибудь угол и приложить его со всей дури к твердой поверхности или вовсе уронить.
   Если Вы намерены использовать этот аппарат на выездах, то надежнее всего иметь пандус вровень с поверхностью, на которой его будут транспортировать и небольшой кран-балку. Вдвоем его тоже таскать не очень удобно. Риск уронить есть. Впрочем, возможно я и преувеличиваю. Сам-то не проверял. Возят же ребяты, которые делают эксклюзивные лестницы (или что-то подобное) непосредственно на виллах заказчиков, с собой аж капексы и ничего! В общем для транспортировки устройство не очень приспособлено, а степень его реальной нежности не проверял. Резюмируем. Конечно, hitachi C 12 LSH это не festool kapex KS 120. В нем один луч лазера, нет fine-tune пильного диска, сам диск не станешь менять легким поворотом одной ручки при переходе с сосны на березу, он не так идеально плавно идет по направляющим, фрезует дык и вовсе несравнимо…малки, вот тоже нет… Даже тележки трансформера и то нет. Казалось бы, как дальше-то жить? Фестул – этож как хорошо! и как хорошо, когда есть фестул! Но, как выясняется, кода его нет, жить тоже можно. И вполне неплохо притом. По настоящему серьезный недостаток только слабое улавливание пыли.
   Все поставленные задачи прибор выполняет на ура. В рамках столярных работ никаких поблажек ему не делаю. Работать удобно. Проблем технического свойства пока не возникало. Денег своих, безусловно стоит. Что же до тележки – трансформера, то эта проблема оказалась вполне решаемой. Когда необходима жесткая фиксация массивной заготовки, аппарат ставится на салазки станка DeWALT DE7023, затем на этот станок водружается, и ездит себе по направляющим влево и вправо, как кот из сказки Александр Сергеича. Если же заготовка не тяжелая (пусть и длинномерная), прибор ставится на специально для него сочиненную станину. Станина была сочинена из сломанного дешевейшего верстачка, коему цена при покупке в Леруе была семь сотен, а ныне и вовсе никакой цены нет, семи обрезков соснового мебельного щита, оставшихся от производства очередного шкапа, четырех обрезиненных колес с тормозами (заявленная нагрузка 70кг каждый), семи болтов м 8,двенадцати болтов м 6 и шестнадцати винтов м5. Все болты и винты, разумеется, с нужным количеством шайб, гроверов и гаек. В качестве второй опоры для длинномерных заготовок использовался штатив wolfcraft (полное название "опорный и роликовый штатив"). После недели испытаний выяснилось, что получившаяся конструкция достаточно жестка и устойчива к опрокидыванию, но имеет тенденцию слишком легко изменять свое положение при изменении положения длинномерной заготовки. Так же выяснилось, что блокировка всех четырех колес устраняет эту проблему, но возникает новая: становится трудно сопрячь положение станка относительно длинномерной заготовки, одним краем лежащей на отдельно стоящем wolfcraft’е. Каждый раз фиксировать все четыре колеса не очень удобно. Тогда к вышеперечисленным предметам добавились пара мебельных щитов, несколько обрезков фанеры-шестерки, пара метабоксов, фурнитура, поллитра черной краски и треть литра зеленой. Получился ящик для инструментов, вписанный в бывший верстак.
   Даже с пустыми ящиками процесс сопряжения стал вполне управляем. А с полными так и вовсе хорошо. Вот как это выглядит (прошу прощения за фотографирование мобильником, фотоаппарата просто нет за ненадобностью):

   Несмотря на кажущуюся хлипкость каркаса, работает вполне надежно уже не первый месяц. Так что можно и без тележки трансформера вполне неплохо себя чувствовать. В общем, hitachi C 12 LSH – очень хорошая машина. Своих денег стоит безусловно. Очевидная сфера применения – мастерская со штатом в один человек, дизайнерская студия. Это проверено эмпирически. Как ведет себя в условиях поточного производства не знаю. В бригадах на выезде тоже. Надеюсь, кто-нибудь отпишется на эту тему. Когда я выбирал инструмент, мне очень не хватало информации о нем. Поэтому и написал столь подробно. Надеюсь, люди, эксплуатирующие такой же инструмент в условиях, которые я физически не могу описать, тоже заглянут сюда и потратят некотрое время для дополнения этого описания и исправления моих ошибок и заблуждений, если таковые обнаружатся. Чтобы выбирать было чуть легче. Если по устройству есть еще какие-то вопросы – пишите.
   Вроде все.
   Всех благ.

vadalso, отличный отзыв :clapping У меня сейчас есть торцовочно-усовочная пила без протяжки (Felisatti), в принципе, всем хороша, но не хватает ширины пропила. Так что о пилах с протяжкой я всё время думаю, ваш отзыв очень полезен оказался.

Всегда пожалуйста. Не ожидал, что отзыв кому-то пригодится столь быстро. Теперь точно знаю, что ночь, затраченная на написание отзывов, была не напрасной. Впредь буду и сам поощрять авторов пригодившихся отзывов оперативными ответами. Спасибо, что написали и спасибо, что навели на эту мысль. Вы, кстати, случайно не на Нестерова живете?

МОДЕЛЬ: JET JMS-8 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 2009 год ДОСТОИНСТВА: лёгкая, лазерный маркер, достаточно качественная сборка НЕДОСТАТКИ: угол реза (в т.ч. 90) не соответствует шкале, пока не приноровился работать с поправками - перепроверял вручную. Металл хлипкий - давал пилу на производство, там смуглые работяги вогнули упорную планку. Руки дойдут - буду выправлять. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: не было ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): покупал вместе с ручной дисковой пилой для дачного строительства. Учитывая стоимость - более, чем достойный вариант. Для некоторых задач (рез доски 150х50 под 45 градусов) маловат диск, учитывайте это при покупке. Приходилось дорезать дисковой пилой.

vadalso написал : Если по устройству есть еще какие-то вопросы – пишите.

Огромное спасибо за обзор Хитачи! Когда-то я тоже себе такую хотел, но именно для плотницко-строительных работ на выезде. Выбирал между Хитачей и Милуокой, на тот момент новинкой. Дело решил случай- получили в магазине суперпредложение, от которого не смогли отказаться и купили Милку со складным штативом на колёсиках. Про милку напишу свой обзор отдельно, но Хитача всё так и интересовала. Вопросы есть. Как там устроен лазер? Видно ли его днём при солнечной погоде? А при пасмурной? Так и не понял, удобно ли его отюстировать? Насколько точно установлены заводские настройки нулевых положений поворота и наклона?

МОДЕЛЬ: HAMMER STL800 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 27.09.2013 г. ДОСТОИНСТВА: Пилит.(800 Вт, 5000 об\мин, диск 190\20 мм, поворот стола в обе стороны 45 гр, наклон пилы в обе стороны 90 гр.) НЕДОСТАТКИ: Некачественная сборка. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Пока нет, если сломается - выкину. ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Оценка 4- Перед использованием все детали протянул, китайские руки некачественно собрали. Брал для одноразового использования, надо было срочно напилить коробки и наличники на три двери. Обратился к установщикам, заломили цену за одну дверь 1.500руб., пилу взял за 1.860руб. - выгода очевидна!

МОДЕЛЬ: Bosch GCM 12 GDL ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 2013 ДОСТОИНСТВА: Пила сама по себе сплошное достоинство, придраться не к чему. Можно ставить вплотную к стене. НЕДОСТАТКИ: Цена, но когда начинаешь работать с пилой о ней забываешь ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Появилась у меня совсем недавно и в полной мере оценить не успел, но общее впечатление крайне положительное.

Milwaukee MS 305 DB. С родным складным штативом на колёсиках. Вот она в полный рост вместе со мной, на заглавной странице моего сайта: www.byggsnickare.se Куплена осенью 2011 года, то есть сейчас ей уже стукнуло 2 года. Достоинства- размеры распиливаемых изделий, неприхотливость, офигительный родной пильный диск. Недостатки- дисплей и лампы отказали. В сервис не обращались. По пятибальной шкале ставим ей четыре с плюсом. Итак, купили мы эту пилу по случаю. Заехали в случайно попавшийся на пути магазин инструментов, который ни разу не видели. Чисто познакомиться. Ну и познакомились. У них там завоз нового товара, а на баллансе денег нету, а эта дура стоит- место занимает. Это маленький частный магазин. Короче, хозяйка предложила нам такую цену, что мы не устояли. Нам пила со штативом обошлась дешевле чем она без оного в других магазинах стоит. Ну и забрали. И работаю ей постоянно. Две зимы ей отработал на улице. В силу размеров она просто стояла под навесом, на всех ветрах. Её и снегом засыпало, и утренние росы, и штормовая водяная дождевая пыль. Из-за этого достаточно скоро стал барахлить блок подсветки и указателя угла поворота платформы. Клавиша переключения режимов не обрезинена и на ощупь какая-то несолидная, бытовая какая-то. Съэкономили на ней манагеры. Жаль. Можно, конечно, разобрать и поковырять, но на работе я работаю а после работы не работаю, так что меня сей косяк не шибко напрягает. В пользовании пила очень удобна. Сразу скажу что я работал и работаю различными торцовками, так что имею с чем сравнивать. Даже когда-то давно на эту тему написал материал на своём сайте, здесь: http://kgbygg.ucoz.ru/publ/tema_torcovochnaja_pila/1-1-0-4 Из-за сырости пара железных деталей побурела, но там железа мало. Люфтов нету, осевой увод диска вправо-лево под усилием руки небольшой. Точность выставленных углов изначально была безупрежная, но сейчас поворотный стол слегка сбился, надо регулировать, Пильный диск родной, средний, зубов там штук 60 а может и поболее. Просто великолепный диск! Первый год пилил вовсе без махры, чистенько. Потом подсел и стал магрить понемногу. Сейчас нуждается в заточке. При интенсивной работе на год хватило- замечательный результат. Так как я ей в основном пилю конструкции всякие, то махра нам не мешает, а посему и по поводу заточки пока не парился. Пильные возможности такие- вот здесь фото несущей балки из клееного дерева, которую я пперепелил за один проход. Сечение балки- 95х315мм. http://www.byggsnickare.se/49740244?i=49836302 Стартует мягко, без намёков на рывок. После отпускания кнопки диск тормозится, тоже мягко. Механизм защиты работает без нареканий. Фиксация поворотного стола и наклона корпуса удобна, внятна, надёжна и точна. Штатив- имеет недостаток. Онв раздвинутом положении недостаточно точный, ролики рассполагаются не идеально параллельно столу и при выдвигании штанг ролики опускаются. Ещё недостаток- отсутствует быстрый упор-ограничитель для заготовки. То есть если мне нужно отрезать десять досок по 212мм, то я не просто откидываю фиксатор-ограничитель а должем открутить "барашек"-крутилку и поднять ролик, под которым и жёстко прикреплён фиксатор. В остальном штатив удобен. Тяжеленная пила (со штативом более 60кг) легко складывается. перевозится как тачка на офигенных реальных колёсах и так-же легко раскладывается. Штатив к тому.же крепкий, ту самую балки на него закинул- он и не скрипнул. От сырости болтовые соединания пошли ржавчиной. Ну и хрен с ними. Реально надёжная строительная пила. Я доволен, даже если б купил её не дешевле а дороже своей цены- был бы доволен

metabo KGS 305. Время покупки: где-то 2008-9 год. Достоинства: плавный пуск, чистый рез (острой пилой на сложном профиле вообще без подрывов на выходе пилы), устойчивая, есть удлинители стола, весьма точная. Недостатки: только шкалы, поворотная нечеткая, на наклоне слишком мелкая. И еще - огромными буквами на ручке надо было написать (хотя бы по-немецки), что при включении надо большим пальцем нажимать красную кнопку для разблокировки кожуха пилы, два раза посторонние люди гнули тягу, не нажав на кнопку. Обращения в сервис: не было. Личная оценка: для виртуозной работы. Лучше аналогичной деволт. Работал на фирме, где были разные торцовки деволт, ни на одной не получалось торцевать покрашенный поручень без подрывов, эта новой или острой пилой отрезает как ножом. Потому ее и взял. Ширина и высота пропила позволяют делать все (для интерьера). Однажды только не хватило высоты пропила при торцовке фальш-балок, торцевал с переворотом.

МОДЕЛЬ: Makita LS0714 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 2012 ДОСТОИНСТВА: очень добротная станина почти без люфтов, угол справа до 60гр., огромная ширина распила при малых габаритах,удобно переносить, точный качественный рез. хорошее пасивное удаление опилок,пропил на заданную глубину НЕДОСТАТКИ: цена, нету лазера, пусковый скачек напряжения великоват по сравнению с более мощной паркеткой .нет плавного пуска. маловата глубина реза. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): 9.5 из 10 великолепно не жалею ни одного вложенного рубля. использую для торцовки: вагонки, мебельных щитов, дсп аккуратно, доска 50х150 25х100 ,шпунт и др

Пользуюсь Макитой LS1040 уже 4 года. Поменял один раз диск, и все. Как есть мерседес и другие автомобили, так примерно есть макита и другой инструмент! Работает постоянно и много, доволен!!!!!!!!!!!! Кроме торцовки перещол на всю макиту...