Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

NAP написал :
Два уже собственными силами спилили

Кто хочет , тот спилит . Знаю один случай по поводу спорного дерева , которое тоже надо было спилить . Приехали два человека на мотороллере в масках и с бензопилой под мышкой . За 1 минуту спилили и гайда

Не знаете, не говорите.Читайте земельный кодекс, в пределах назначения хозяин сам выбирает использование, не найдете - дам цитату. Гондурас не в стране, а в головах, тех, кто считает страну гондурасом.

С тем что хотя бы поверхносно знать каГбе законодательную базу нужно таки да. Но вот все знать не получается. Более того у чиновника всегда будут свои собственные аргументы из которых он сосет себе на икру с хлебушком. Такие железобетонные аргументы. И когда вы возможно и доведете что не слон через суды и прочее то это будет редким исключением из правил. Коррумпированная машина своих не сдает. Отсюда и называю нашу государственную (вы так сказали) систему гондурасом.
К слову.
Возле дома растет дерево. Какой то особо одаренный озеленитель лет 50 тому посадил на расстоянии не более 2,0м от стены дома в надежде наверное что с дерева вырастет куст. Как оказалось выросли деревья. Два уже собственными силами спилили. Одно еще ждет спила. Обратился в компетентные органы горисполкома. С потугами но пришел "футболист". В липе как то усмотрел каштан. Так как к указанному времени "футболист" опоздал то меня дома не оказалось. Дальнейший разговор был по телефону. Океазывается липа под кодовым шифром каштан не подлежит спилу так как находится под защитой закона Украины о защите растений (правильного названия не знаю, пишу с его слов). То что эта самая липа лежит на кровле жилого дома и может завалиться и оставить несколько семей без крова над головой клерк по сути своего питательного сосуда (икры с хлебушком) не читает. Это ему уже не нужно так как не позволит получать порцию прибыли для жизнедеятельности. И то, что по ДБН деревья от строения должны высаживаться на определенных расстояниях тоже его поля визуализации не касается.
Это я к тому что

в пределах назначения хозяин сам выбирает использование

Не даст вам председатель поселкового совета разрешение вырубить самосейную поросль в пределах земель совета без разрешения "компетентных органов". Может конечно в Харьковской губернии и по другому не знаю, но на тех географиях что я бываю именно так как написал. Футбол как бы национальная игра чиновников. А после Эвро 2012 это ваще стало непокобелимым деянием. Если раньше чиновник перепасовки делал то сейчас ваще ленится с кресла приподняться......

vagin написал :
А как на счёт травы ? Есть много участков , где ничего не садят , а просто косят траву или выпасают на ней скот .

Ну так это ж все-равно считается сельскохозяйственной деятельностью. Так что нарушения в этом случае нет.

Владмир написал :
А это правда, что у Вас рапсовый дизель вдвое дешевле бензина или батькова пропаганда?

Давно рапсового на заправках не видел, есть ли в колхозах не интересовался. Была дешевле на несколько сот руб., но не в два раза. Ни разу не заправлял, знакомый в автопарке работал, говорил что аппаратура не настроена и дизеля ложились.

Сегодня кино по спутнику смотрел о Белорусском селе в лучших традициях агитпрпопа, 8 убыточных хозяйств на всю страну?

При Брежневе шнур пустого холодильника включали в радиоточку и после некоторых передач он становился полным. С сельским хозяйством связан по субботам/воскресеньям или когда навоз найти надо, но знаю что слабые/убыточные/ схп присоединены к крепким хозяйствам или входят в состав крупных промпредприятий. Статистика интересная наука, знает все.

Tomkol написал :
Земельный кодекс вообще предусматривает прекращение права собственности на землю за её нецелевое использование.

А как на счёт травы ? Есть много участков , где ничего не садят , а просто косят траву или выпасают на ней скот .

majkl написал :
А нормальный фермер выльет гербицида столько сколько надо

Я свою половинку межи обрабатываю раундапом , ровненько так получается , левая полоса желтая , правая споткнуться можно .

А это правда, что у Вас рапсовый дизель вдвое дешевле бензина или батькова пропаганда?
Сегодня кино по спутнику смотрел о Белорусском селе в лучших традициях агитпрпопа, 8 убыточных хозяйств на всю страну?

Tomkol написал :
Ага, а Вы в курсе, что и в нашем админкодексе есть статейка, предусматривающая ответственность за не применение мер по борьбе с сорняками. Статейка как бы "мертвая", но это пока. И что мешает начать применять её в том случае, когда фермер не вылил на свои поля определенное количество гербицидов? При чем купленных только у лицензированного продавца втридорогоа и т.д. и т.п.

В нашем кодексе тоже есть аналогичная статья, только пугают этой статьей деревенского жителя. Администрация сельского совета в сезон периодически вывешивает предупреждения о штрафах если не скошен бурьян в огородах и за забором, по границам участка. А нормальный фермер выльет гербицида столько сколько надо. Людей на прополку возить более накладно...

Владмир написал :
Вторая часть админкодекса.Нету тех людей ,структура ликвидирована.

Дык я ж и говорю, что статейка пока что мертвая. Надо будет - быстро оживят.
А Земельный кодекс вообще предусматривает прекращение права собственности на землю за её нецелевое использование.

Tomkol написал :
И что мешает начать применять её

Вторая часть админкодекса.Нету тех людей ,структура ликвидирована.

NAP написал :
Конешна не знаю

Не знаете, не говорите.Читайте земельный кодекс, в пределах назначения хозяин сам выбирает использование, не найдете - дам цитату. Гондурас не в стране, а в головах, тех, кто считает страну гондурасом.

Tomkol Конешна не знаю как там трактуется нашими юристами эта статья но то что самосейную поросль деревьев на не возделываемых лугах или полях просто так срубить не возможно это факт. Зеленые в смысле экологи сразу на зелень разведут. Поросль уничтожает пастбища а вырубить без их защитного слова не получится. Гондурас однако.

а Вы в курсе, что и в нашем админкодексе есть статейка, предусматривающая ответственность за не применение мер по борьбе с сорняками. Статейка как бы "мертвая", но это пока. И что мешает начать применять её в том случае, когда фермер не вылил на свои поля определенное количество гербицидов? При чем купленных только у лицензированного продавца втридорогоа и т.д. и т.п.

majkl написал :
И за соблюдением технологий всеми хозяйствами власть следит постоянно.

И это в 21 веке! Ну Вы даете, братья славяне, дожились.

Потенциал зерновых--около 100 ц с гектара!

Несколько лет назад знакомый агроном рассказывал что у него урожайность около 70 ц/га, а у соседа за 100 переходит и это при том, что посевы находятся рядом и разделяет их полевая дорога (как бы граница хозяйств).

но технологии заставляет развивать.

И за соблюдением технологий всеми хозяйствами власть следит постоянно.

возили осадок извести с отстойников сахарного завода

Сегодня это уже бизнес. Когда-то это осадок за спасибо можно было взять сколько надо а в прошлом году летом был 20 000 руб./т - примерно 2,5$ Доломитовую муку сыплют, наверное выгодней.

в оврагах бобры зажили

У нас тоже их развелось. Думают что с ними делать. В прошлом году бросился на человека прокусил вену на ноге. Спасти не успели.

Всех с Новым годом!!!!

в оврагах бобры зажили

Не то слово!Скоро с ними придется бороться как в Австралии с опосумами.Помню с детства-чтобы устранить кислую почву к нам за 25 км возили осадок извести с отстойников сахарного завода.Целыми днями тяжелые авто громыхали!

анрі13 написал :
поле "кушало" удобрений не слабо,не то что нынешние

И при том дохло все живое, не думаю что для людей хорошо было, а сей час и птички и зайцы развелись, в оврагах бобры зажили

что по раскладу положено было кровь из носа забрать у государства, сваливали в яры.

Чт в яры,что в поле-урожайностью не особо блистали.К этому еще надо добавить "левые "посевы для поднятия урожайности.А ведь поле "кушало" удобрений не слабо,не то что нынешние

NAP написал :
делаем проблему а потом мужественно с героизмом ее преодолеваем

Вот с этим я согласен, дело в людях, а не в обреченности на вкалывание в сельском хозяйстве.

Потенциал зерновых--около 100 ц с гектара! Дерновоподзолистые почвы(к примеру), без внесения никаких удобрений дают 13 ц с гектара (ежегодно). Ну а зная нормы потребления пит. ве-в конкретными растениями урожайность можно приближать к этому потенциалу. В Беларуси (к примеру) это дело поставили на поток и местами урожайность стабильно достигает 80 ц с га. И почвы у нас не чернозём!

Это как бы путь цивилизованный. Нас все больше а жрать хотим все изысканнее. Унитаз варвар однако, но технологии заставляет развивать.

А про чернозём у нас говорят--воткни палку---и та прорастёт!

Это как бы чисто наш украинский подход был пока на просторы не пришли латифундисты из за кордона. Колхозы в ту бытность мин удобрения, что по раскладу положено было кровь из носа забрать у государства, сваливали в яры. То ли так нужно было то ли кто то по умному манипулировал. Сейчас удобрений не хватает. Как бы если нет возможности купить значит нужно, когда навязывали значит не надо.
Сельское хозяйство это постоянный ибашинг (делаем проблему а потом мужественно с героизмом ее преодолеваем). На автопилоте не получается планировать. Хотя если автопилот заложить в технологию то возможно и у нас получится.

Владмир написал :
50 ц с гектара зерновых

Потенциал зерновых--около 100 ц с гектара! Дерновоподзолистые почвы(к примеру), без внесения никаких удобрений дают 13 ц с гектара (ежегодно). Ну а зная нормы потребления пит. ве-в конкретными растениями урожайность можно приближать к этому потенциалу. В Беларуси (к примеру) это дело поставили на поток и местами урожайность стабильно достигает 80 ц с га. И почвы у нас не чернозём!
А про чернозём у нас говорят--воткни палку---и та прорастёт!

50 ц с гектара зерновых достаточно хороший урожай?

Ну, мотоблоками там не обрабатывают... Попробую сегодня нафоткать плуги-бороны-комбайны.