06.11.2009 в 01:20:43
Может все-таки из готового повыбирать? например, здесь
06.11.2009 в 15:52:50
Serg написал : Может все-таки из готового повыбирать?
Это проще, но неинтересно...Но придётся так, видимо...
Гаишники зверствуют.
У меня знакомая ехала с работы своим обычным маршрутом, остановили, обвинили в том, что въехала на проспект с улицы с односторонним движением "по встречке", хотели денег- не получили, судья лишила прав на 4 мес.
Ни адвокат, ничто не помогло.
Доказывать, что "не верблюд" должен сам Неверблюд.
06.11.2009 в 17:26:23
сделаю разъем для внешнего питания "за недорого"...разъем унивресальный, типа "два проводка"... :-) :-)
08.11.2009 в 20:36:28
NNN написал : Это проще, но неинтересно...
Если хочется ещё проще, то нужна ПРИЛИЧНАЯ веб камера (например Logitech
Модель Webcam Pro 9000 ) и программа.Программы есть. Другое дело потянет ли проц. нетбука приличную вебкамеру...В деле автовидеорегистрации полумеры не прокатят.
А по указанной выше ссылке очень даже неплохие варианты есть.
08.11.2009 в 22:18:57
Gen86 написал : А по указанной выше ссылке очень даже неплохие варианты есть.
Да, и я о том же. 15 кадров для регистратора мало.
08.11.2009 в 23:36:14
Gen86 написал : В деле автовидеорегистрации полумеры не прокатят.
Так точно.
Именно поэтому я и задумался сделать систему на основе нетбука, полагая (неправ?), что эта машинка посильнее будет готовых устройств.
Хотелось, вообще-то, 4 камеры+ один канал звука. Разрешение не меньше, чем 640х480 при 30 к\с.
09.11.2009 в 01:13:44
NNN написал : полагая (неправ?), что эта машинка посильнее будет готовых устройств.
Я считаю, что изображение должно обрабатываться не процессором, а аппаратным комплексом. Хотя не претендую на истину.
Меня другое напрягает - провода на торпеде - навигатор, радар-детектор, регистратор - надо куда-то прятать.
09.11.2009 в 07:12:42
NNN написал : Хотелось, вообще-то, 4 камеры+ один канал звука. Разрешение не меньше, чем 640х480 при 30 к\с.
С такими задачами нетбук не справиться точно (или говорим не о нетбуке?) Сюда ещё нужно бы показания скорости, например, с GPS приёмника.
09.11.2009 в 14:55:43
NNN написал : Убедили.
В тему.Менее бюджетно, но по ТТХ лучше
09.11.2009 в 15:06:54
2Gen86 Ну, это то, что надо по ТТХ. :) Спасибо. Цена без камер, надо полагать? К НГ себе подарю. :)
09.11.2009 в 15:13:32
NNN написал : Цена без камер, надо полагать?
И всетаки стоит присмотреться к варианту
10.11.2009 в 00:11:41
Gen86 написал : Сюда ещё нужно бы показания скорости, например, с GPS приёмника.
А Вы скоростной режим никогда не нарушаете? А то такую запись как основание для штрафа тоже можно использовать :)
10.11.2009 в 06:47:57
Serg написал : А Вы скоростной режим никогда не нарушаете? А то такую запись как основание для штрафа тоже можно использовать __________________
Нарушаю.Как все.Если нарушил, то не спорю. Но,когда инспекторы дпс впаривают чужую скорость,выезд на встречку и т.п.(проедте некоторые регионы) наличие видеозаписи со скоростью веский аргумент. А вообще наличие такого устройства дисциплинирует и водителя.Проверено. На себе в том числе.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу