целесообразно ли гидроизоляцию делать в конце? ведь, по-сути, почти любая теплоизоляция
будет выполнять роль гидроизоляции.
и получится, что: изоляция снизу, изоляция сверху, в внутри всё преет? Как раз случай, которой
так стремятся тут на форуме избегать.
вот второй вариант пирога:
-перекрытие
-обмазочная изоляция
-наливной пол 2-3см
-отраж. изоляция
-сетка
-ТП
-основная стяжка 3-5 см
-клей
-плитка
добавьте туда стремность этого мероприятия при отсутствии контроля. Знаю случаи когда включение света одновременно включало теплый пол. Последний слегка коротил, граждане сначала подпрыгивали - жалко было плитку, потом отрубали теплые полы.
Г.А. написал :
добавьте туда стремность этого мероприятия при отсутствии контроля.
это - в принципе к теплому полу в ванной?
ну у меня он "правильный" - это раз (деви),
отдельно включается - два
отдельная правильная защита по узо и автоматам - три
Балтиец. написал :
т.е. третий вариант.
спасибо. сам к нему склоняюсь ))
правда есть колебания - а не купить ли еще банку герметика, другого - кнауф, то есть не акрилового, а битумно-каучукового. Не понадежней ли будет?
А этот на стену пустить за ванной под плитку.
Я его попробовал намазал - высыхает хорошо, без остаточной липкости, плитка по нему ползти не должна