Мое мнение: не надо путать окно (любое) с нагревательным прибором. Наоборот: чем больше окно, тем больше потери тепла. Правильно выполненное окно, будь оно деревянное или пластиковое, должно выполняет свою основную функцию - освещение. И когда говорят, что после установки однокамерного пакета (без напылений и пленок) стало темнее - бред. Что стало холоднее или теплее (как видим результаты бывают разные), зависит от качества самого окна, от качества установки, регулировки и, даже, эксплуатации. Прежде всего нужно определиться, что мы желаем получить от окна: больше света, меньше тепловые потери, лучшую шумоизоляцию, вентиляцию, долговечность, меньшие первоначальныевложения и эксплуатационные расходы? Все сразу не получиться, требования зачастую противоречивы. Если от закрытого окна "дует", что-то сделано неправильно. Но если мы хотим "свежий воздух" и постоянно держим окно в режиме вентиляции, то о каком теплосбережении можно говорить? Для обеспечения максимального теплосбережения, само-собой, не допускаются "непродувы" пеной, как по периметру, так и под подоконником с отливом. И, что очень важно, правильные "теплые" откосы. А, вот, заполнение инертным газом - чистое "кидалово". Инертный газ обладает теплопроводностью близкой к теплопроводности воздуха, что не удивительно, ведь воздух состоит на 70% из инертногогаза - азота. Кроме того, стеклопакет не может быть абсолютно герметичен (и не является таким), поэтому, через месяц эксплуатации врядли останутся даже следы этого газа. Теплопроводность и теплоемкость воздуха не такая маленькая, как кажется (что определяет погоду, быстрое изменение температуры - потоки воздуха?!). Значит, нужно обеспечить неподвижность воздуха между стекол, что не возможно физически. Лучший теплоизолятор - вакуум, который создать и сохранить в стеклоблоке невозможно.
Поэтому идем на компромис: кто выбирает дерево, кто - пластик... Каждому свое.
Прошу прощения за многословность и сумбурность изложения.
