Сравнение однокласcников: Bosch GST135BCE и Makita 4351FCT

Спасибо за ответ, но немного не понял место…

ToZ написал : если мало опыта работы с лобзиком то фикс.

в смысле зафиксировать чтоб голова с выставлением угла не болела?

Пользуюсь скобкой Макита 4350. Главное неудобство - отсутствие управления скоростью с помощью курка. Для пиления фанеры это не важно, а у меня лобзик чаще как минисабля используется. Оттого неудобства с отсутствием регулировки.

Alexand.ER, зашёл в магазин , посмотрел Макиту , так в руку легла что выпускать не хотелось, и решил купить лобзик, он мне для работы сильно не нужен, просто понравился инструмент. Другу в Москву так и написал, что это моя дурь и блажь , сегодня привезут :)

dmitriev01 написал : Alexand.ER, зашёл в магазин , посмотрел Макиту , так в руку легла что выпускать не хотелось, и решил купить лобзик, он мне для работы сильно не нужен, просто понравился инструмент. Другу в Москву так и написал, что это моя дурь и блажь , сегодня привезут :)

Да я тоже забыл упомянуть, что Макита в руке удобней лежит, спасибо ;)

Alexand.ER написал : Да я тоже забыл упомянуть, что Макита в руке удобней лежит, спасибо

Я об этой модели http://makita.vseinstrumenti.ru/lobzik_makita_4351_fct_4351fct.html

Как то хлипко замок пилки выглядит на маките 4350,повертел,покрутил,оргстекло сразу снять нужно,к нему и прикасаться страшно,носик какой то слабенький сделали для зацепа на разворот замка,как на детской китайской игрушке,пришло время заменить мою старую Макиту 4304, год выпуска 1996(аналог 4350),там крепление пилки суперпрочное - зажимается в своеобразный конус ручкой сверху и никаких люфтов.Считаю этот узел лучшим изобретением инженеров Макиты(если не содрали у кого)На форуме навернякка есть люди,которые подтвердят мои слова,жаль конструкоры погнались за конкурентами в плане мгновенной замены пилки,изменили конструкцию

Уважаемые ! А как Вы относитесь к лобзу BOSCH GST 150 BCE ? По моему супер машина ! по всем критериям из обсуждаемой выше темы. А главное дает возможность увеличить толщину пропила.

NIKNIK написал : А как Вы относитесь к лобзу BOSCH GST 150 BCE ?

хороший, мощный лобзик, без наворотов.

NIKNIK написал : А главное дает возможность увеличить толщину пропила.

куда уж больше? 135 то с излишком.

Дело в том, при зажиме пилки теряеш размер пиления пилы ( реально не 150 мм, а 135 мм. ) и ,что важно, сохраняеш мощность лобзика. Серъезный аппарат.

Всем доброго времени суток!

Сегодня зашел в магазин, хотел прикупить лобзик Makita 4351FCT. Но уж очень смутили три момента.

• В положении маятника "III" (наибольшая амплитуда) качающееся движение пилки я не увидел. Смотрел при минимальной скорости. Продавец сделал предположение, что качание возникает только при возникновении поперечной нагрузки на пилку. И действительно, если снять пилку и пальцем сильно надавить на ролик, то чувствуются колебания: в положении "0" - их нет, в положении "III" - они максимальные. Попробовали сделать пропил на фанерке 10 мм. Качание пилки я не заметил - не удается создать такие усилия на пилке. На другой модели (увы, я не помню какая именно) лобзика Makita принесенной продавцом, эти качания пилки отлично видно. А как у Вас работает качание пилки у лобзика?

• Лобзик изготовлен в Румынии. Не сильно ли от этого пострадает на Ваш взгляд качество и надёжность?

• Включается лобзик не кнопкой с боковой фиксирующей кнопкой, а переключателем. Мне показалось это не очень удобным и безопасным. А что Вы скажете на этот счёт?

I L Y A написал: Лобзик изготовлен в Румынии. Не сильно ли от этого пострадает на Ваш взгляд качество и надёжность?

В какой стране, по-вашему мнению, должен быть изготовлен инструмент чтобы качество и надёжность не пострадали?

ADM05, В России - с расчетом, что за неимением лучшего будете пилить дрова. Швейцарская сборка этого не выдерживает.

ADM05 написал:

I L Y A написал: Лобзик изготовлен в Румынии. Не сильно ли от этого пострадает на Ваш взгляд качество и надёжность?

В какой стране, по-вашему мнению, должен быть изготовлен инструмент чтобы качество и надёжность не пострадали?

ADM05, У меня на шуруповерте Makita 6337DWDE написано "Assembled in U.S.A.", на перфораторе Makita HR2811FT - "Japan" и тому и другому лет 10. Я понимаю, что где бы не был собран инструмент под маркой Makita, он должен быть везде качественно собран. Но тем не менее Интернет пестрит сюжетами о том, что после переноса производственных мощностей того или иного бренда в страну с меньшей стоимостью человеческого ресурса, его качество падает. Anatoly47, дрова конечно пились не собираюсь. Вообще-то я бы хотел услашить ответы по существу. Покупать ли мне этот экземпляр в магазине, на котором не видно, как работает "маятник" или поискать другой экземпляр?

Вы привыкли пользоваться определенным брендом и Вам хочется услышать, что это действительно самый хороший и надежный инструмент. У Макиты хороший добротный инструмент, но чаще всего надежность инструмента зависит и от обращения с ним. Большинство инструмента, если не откровенный брак, то ломается крайне редко при хорошем обращении.

Anatoly47 написал: Большинство инструмента, если не откровенный брак, то ломается крайне редко при хорошем обращении.

Anatoly47, Абсолютно с Вами согласен. Я одинаково хорошо отношусь ко всем брендам, которые качественно сделаны. УШМ у меня BOSCH, а лобзик я заказал Metabo STE 140 PLUS.