Я бы не стал комментировать так односторонне. Возможно, что мастер (или сметчик) округлял «к себе», но хотелось бы послушать и «начальника транспортного цеха» с его объяснениями. Например, бетонные перегородки в 5-8-10 см. не перестают быть бетонными и армированными, и пальцем в них не вырежешь место подрозетнику — те же усилия, что и в ”монолите“ приходится прикладывать; отсюда и учёт ”не перегородочный“.
Одни заказчики желают видеть детализацию сметы-суммы по работам, другие жалуются ”на каждый чих“. Подстраиваться нет смысла. В данном случае, почти как в Америке, выписан счёт. Надо оспаривать, в случае недовольства и просто в качестве приёмки, все подозрительные пункты, вот и всё.
Метраж израсходованного материала вполне может оказаться действительным. И фото как раз наводят на эту мысль, а не наоборот. Комичны заявления провинциалов «за цену» столицы и смешны рассуждения на удалённом расстоянии. В «двушку», раздухарившись в проекте, можно и побольше "впихнуть" кабеля — зависит таки от замудрствования при расположении точек и распределении нагрузки по группам. Дешёвая (экономичная) электрика двушки — это порядка 200 м. кабеля. Немногим меньше гофры, если она применяется. Тут разве недорогой проект (плана-схемы (монтажной) не видел, сужу лишь по фото)?