вы же упомянули резонанс и после советуете все стекла по 6 мм , бред , противошумные стеклопакеты собраны из стёкол разной толщины и с разной толщиной камеры , не позорьтесь продаваны оконные
Тот, факт, что я, как Вы изволились выразиться, "продаван" скорее говорит о том, что я что-то в окнах понимаю, нежели наоборот. Во-первых, специальные "противошумные" стеклопакеты - чистой воды маркетинг. Помню, одна компания рекламировала такие стеклопакеты. Обычный триплекс они выдавали за новейшую звукоизоляционную технологию, по которой чуть ли не иллюминаторы в корабле Дарта Вейдера сделаны. Мы же говорим о физике.
Со всей ответственностью еще раз заявляю, что разной ширины камер вполне достаточно, чтобы резонанс уже не был ощутим. Целиком же спасения от резонанса не гарантирует ни разная ширина камер, ни разная толщина стекол. Ведь как Вы узнаете, не будет ли совпадать собственная частота колебаний системы (стеклопакета) с частотой возможного шума? Ведь какую бы формулу стеклопакета не выбрали, у него всегда будет собственная частота колебаний и всегда будет существовать в теории такое воздействие, которое станет причиной резонанса. По моему же опыту, и по опыту моих коллег, да и в свободных источниках (не рекламного характера) много раз упоминалось, что камеры разной ширины спасают от резонанса, а максимальная суммарная толщина стекол - лучшее, что можно придумать для повышения шумоизоляции. Причем, помимо максимальной эффективности, это решение является так же самым дешевым. А я хоть и "продаван", но материальной заинтересованности в этом вопросе не имею: тот стеклопакет, который я рекомендую, можно приобрести практически в любой оконной компании.
Попрошу впредь критику, причем с переходом на личности, подкреплять объективными доказательствами. Иначе - это субъективное мнение, просто Ваша точка зрения. Чем она лучше моей? Тем, что я на этом форуме новичок или тем, что в моем нике название компании, или может быть тем, что Ваш взгляд на мир - абсолютная истина?