Какое по закону наказание за это.. ДТП????

В качестве пассажира выполняя обгон побывал в следующем ДТП. см. схему. Менты грозились лишением прав на три года... разве закон предусматривает такое наказание???

По сути водитель не закончил манёвр до начала сплошной разметки и оказался на встречке за что наказание лишение прав от 4-х до 6-ти месяцев или менты были правы???

Обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен. А тут еще и по встречке. Обоим участникам ДТП грозит лишение на 4-6 мес. Почему пугали тремя годами, не знаю. Как выглядит знак "Обгон разрешен"?

Скорость тут ни при чём, надо доказать, что превышение. А так чистая встречка и ДТП. Если нет пострадавших то ничего страшного. Поездит пол годика без прав. Если есть пострадавшие, то до двух лет.
Это при повторной пьянке три года лишения. Полицаи туповаты на знание КоаП. Им только бабло вышибать из лохов.

Ant-2 написал : Как выглядит знак "Обгон разрешен"?

"Конец зоны запрещающей обгон" знак как знак что про него сказать....

Ant-2 написал : Обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен.

знака о примыкании второстепенной дороги не было, а в темноте перекрёсток не увидели....

Valeriy68 написал : Если нет пострадавших то ничего страшного.

Наша машина улетела в кювет за примыкающую дорогу и перевернулась но мы не пострадали.... на второй машине оторвался бампер т.е. нанесён ущерб. раненых и с царапинами не было!!!!!!!!!

Знака не было, но разметка-то была??

Ant-2 написал : Обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен

емнип - на дороге не являющейся главной.
полный запрет обгонять на регулируемом. а история ТС повторяет случай с Евдокимовым... только с менее печальным результатом. по хорошему обоюдка если конечно второй пострадавший видел обгоняющую его машину.

Vladislav.ru написал : знака о примыкании второстепенной дороги не было,

значит и перекрестка "не было" ( какого икса полицаи нарисовали такую разметку вопрос) следовательно при наличии знака "конец действия обгон запрещен" пофиг должно быть на сплошную разметку ибо знак имеет приоритет при противоречиях с разметкой.

johnlc написал : значит и перекрестка "не было" ( какого икса полицаи нарисовали такую разметку вопрос) следовательно при наличии знака "конец действия обгон запрещен" пофиг должно быть на сплошную разметку ибо знак имеет приоритет при противоречиях с разметкой.

Логика выглядит несколько сомнительно :) - связь наличия перекрестка с концом запрета обгона? однозначно не перед всеми перекрестками стоит знак обгон запрещен, а знак перекрестка мог быть просто не замечен / не виден и т.д.

Не знаю как у Вас, но в СПб такое игнорирование разметки (независимо от причины ее нанесения) ведет к фитнесу 4-6 месяцев (или в зависимости от последствий). Суд деталями практически не заморачивается (НОНД - нет оснований не доверять должностному лицу, т.е. гайцу - а он напишет сами понимаете что)

Ant-2 написал : Как выглядит знак "Обгон разрешен"?

Никак, такого знака не существует. Есть знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".

На нерегулируемых перекрёстках нельзя обгонять если едешь не по главной. По главной можно.

Если нет "знака перекрёстка" ;), то перекрёсток равнозначный.

И с чего обоюдка? Второй, как я понимаю, поворачивал налево, даже поворотоник обозначен на картинке.

Valeriy68 написал : Скорость тут ни при чём, надо доказать, что превышение. А так чистая встречка и ДТП. Если нет пострадавших то ничего страшного. Поездит пол годика без прав. Если есть пострадавшие, то до двух лет.
Это при повторной пьянке три года лишения. Полицаи туповаты на знание КоаП. Им только бабло вышибать из лохов.

• 100

Красный автомобиль виноват. Если знака не было, то по разметке должно быть понятно, что близко примыкание второстепенной, да и не смутило ли стремительное приближение впереди идущих и тормозящих (или уже стоявших)??